Ingangsexamen vooraleer te mogen stemmen. - Pagina 3

Goudbever · 27 oktober 2013, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wil eigenlijk niet de dommen van slimmen scheiden, ik wil wel de politiek geïnteresseerden scheiden van degen die het allemaal niets kan schelen en daarom op een knap snoetje, een BV of een andere lanterfanter stemt.

Wat dan met al die NVA stemmers die op de wever stemmen door de slimste mens

Libro · 27 oktober 2013, 13:11

Geen ingangsexamen maar gewoon de opkomstplicht afschaffen. Laat enkel de geïnteresseerden gaan stemmen.

six · 27 oktober 2013, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar is de kans natuurlijk groot om boven de 90% uit te steken.

Het kennisniveau van een verstandelijk gehandicapte en een modale burger is niet zo verschillend hoor.

Witte Kaproen · 27 oktober 2013, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu de discussie oplaait ivm stemrecht en stemplicht, is het misschien mogelijk om een nieuwe discussie te starten.

Wat zouden jullie er bijvoorbeeld van vinden dat iemand, vooraleer hij mag (gaan) stemmen, een soort politieke test moet afleggen.
Deze test zou uit een tiental vragen kunnen bestaan. Uit de gegeven antwoorden zou dan kunnen blijken dat deze persoon bekwaam is om een stem uit te brengen.

Met enkele PC's per stembureel moet dat mogelijk zijn. Enkel degene die een groene kaart krijgt, mag stemmen.

Dit systeem heeft een tijd bestaan in de Deep South.
Men heeft het afgeschaft wegens bepaalde misbruiken .

Zo waren er in Alabama bepaalde kieskantons waar men aan de blanke kiezers de naam van de President vroeg om hun verstandelijke vermogens te testen,terwijl men aan de zwarte kiezers vroeg om de relativiteitstheorie van Einstein te verklaren.

Er waren in die kieskantons dan zogezegd heel weinig zwarte kiezers die voldoende verstandelijke vermogens bezaten om te mogen stemmen .

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat dan met al die NVA stemmers die op de wever stemmen door de slimste mens

Dat zijn er wreed weinig hoor.
Waarom stemmen al deze mensen dan niet op De Croo? Die heeft daar ook gezeten.
Of Eyskens, die zat daar zelfs als jurylid.

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het kennisniveau van een verstandelijk gehandicapte en een modale burger is niet zo verschillend hoor.

Weet ik zo nog niet hoor.

six · 27 oktober 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk, maar hoe bereik je dit?
Een ingangsexamen klinkt goed (daarom ook dat ik de draad geopend heb) maar heeft natuurlijk veel organisatorische problemen en het risico op fraude is natuurlijk ook ontzaglijk groot.

Iets moet niet waterdicht te zijn om beter te zijn dan wat nu is.

Goudbever · 27 oktober 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zijn er wreed weinig hoor.
Waarom stemmen al deze mensen dan niet op De Croo? Die heeft daar ook gezeten.
Of Eyskens, die zat daar zelfs als jurylid.

Eyskens die komt al 20 jaar niet meer op

Ben jij wel geschikt om te gaan stemmen?

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dit systeem heeft een tijd bestaan in de Deep South.
Men heeft het afgeschaft wegens bepaalde misbruiken .

Zo waren er in Alabama bepaalde kieskantons waar men aan de blanke kiezers de naam van de President vroeg om hun verstandelijke vermogens te testen,terwijl men aan de zwarte kiezers vroeg om de relativiteitstheorie van Einstein te verklaren.

Er waren in die kieskantons dan zogezegd heel weinig zwarte kiezers die voldoende verstandelijke vermogens bezaten om te mogen stemmen .

Dat kan men vermijden door de identiteit niet te linken aan de antwoorden.

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Iets moet niet waterdicht te zijn om beter te zijn dan wat nu is.

Hier heb je gelijk in.

Witte Kaproen · 27 oktober 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat dan met al die NVA stemmers die op de wever stemmen door de slimste mens

Dat zijn dan slimme kiezers hé,Goudbever

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Eyskens die komt al 20 jaar niet meer op

Ben jij wel geschikt om te gaan stemmen?

Maakt in deze niet veel uit, mijn stelling is dat De Wever wel bekendheid gekregen heeft door de Slimste Mens, maar dat dit niet de enige reden is van zijn populariteit en het aantal stemmen dat hij haalt.

six · 27 oktober 2013, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet ik zo nog niet hoor.

Nee? Mensen zijn echt heel ongeinteresseerd. Over bijvoorbeeld geschiedenis weet een hewoon mens niets, buiten de typische dingen van Romeinen, ridders, piraten en Hitler. Vraag niet wat de economische impact van de alfabetisering in de Bronstijd was.

reservespeler · 27 oktober 2013, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zijn dan slimme kiezers hé,Goudbever

Nee, dat zijn de kiezers die niet in de politiek geïnteresseerd zijn.

Witte Kaproen · 27 oktober 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zijn er wreed weinig hoor.
Waarom stemmen al deze mensen dan niet op De Croo? Die heeft daar ook gezeten.
Of Eyskens, die zat daar zelfs als jurylid.

Of op Gwendolyn Rutten ?
Die zal nogal een monsterscore behalen in 2014 ,want die zit nog altijd in de "Slimste Mens".

Goudbever · 27 oktober 2013, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Of op Gwendolyn Rutten ?
Die zal nogal een monsterscore behalen in 2014 ,want die zit nog altijd in de "Slimste Mens".

Op een andere post met minder dan de helft van de kijkcijfers wel eerlijk blijven he!

Witte Kaproen · 27 oktober 2013, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Op een andere post met minder dan de helft van de kijkcijfers wel eerlijk blijven he!

Toen De Wever in de Slimste Mens zat,schoten de kijkcijfers inderdaad de hoogte in.
Maar wie is nu geïnteresseerd in Gwendolyn Rutten?

Goudbever · 27 oktober 2013, 13:36

Vooral met Ben Weyts haakten de kijkers af blijkbaar

six · 27 oktober 2013, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee? Mensen zijn echt heel ongeinteresseerd. Over bijvoorbeeld geschiedenis weet een hewoon mens niets, buiten de typische dingen van Romeinen, ridders, piraten en Hitler. Vraag niet wat de economische impact van de alfabetisering in de Bronstijd was.

Er wordt gezegd dat de kloof qua cognitief vermogen kleiner is tussen mensaap en modale burger dan tussen modale burger en een top-intellectueel (ik doe bij dit laatste op mensen van kaliber Aristoteles, Descartes, Chomsky, Turing of Russell).

metten · 27 oktober 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik heb het recht mijn mening in de vuilbak te werpen door op "de sympathiekste" te stemmen he

Gooi uw mening vooral niet in een vuilbakje langs de straat. Je zou een GAS-boete kunnen krijgen!

27 oktober 2013, 13:11	#42
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.519	Geen ingangsexamen maar gewoon de opkomstplicht afschaffen. Laat enkel de geïnteresseerden gaan stemmen. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

27 oktober 2013, 13:36	#58
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Vooral met Ben Weyts haakten de kijkers af blijkbaar