Buren zetten "pedo" in de fik

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Wat is dit individu dan? Collateral damage? De pineut?

Hij is idd de pineut, om het met uw woorden te zeggen.
En zoals justitie in België bezig is, zullen steeds vaker slachtoffers een 'oplossing' zoeken buiten het gerecht om.

[Savatage]

Mensen zouden beter eens oppassen met zomaar wildvreemden te beschuldigen van pedofilie (cfr. de hoax hier op het kinderdagverblijf in Antwerpen).

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ik spreek over "het volk stelt vast" is dit niet alleen gebaseerd is op individuele gevallen zoals dit,
maar op een algemene trend van gevoel van machteloosheid, door blunders bij justitie.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sociologiesche verschijnselen zijn U precies vreemd?
Een minimum aan kennis van geschiedenis moet toch wel helpen dit te begrijpen?

Dus voortaan sluiten we gewoon de ogen en handelen we naar wat we er zelf maar van denken ofzo? Eerder zo van, verstand op nul, beetje bashen en de fik erin dan maar? Lekker makkelijk, dikke pech als het verkeerd uitdraait natuurlijk.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nog een die de reageert alvorens de draad te lezen. En die het verschil niet kent tussen iets willen, en iets vaststellen.
Anders zou je weten dat dit niet gericht is op individuele gevallen.

Zo ver was ik ondertussen al wel.

Ik vond je stelling 'dat krijg je dan als justitie vierkant draait' nogal morbide. Daar heeft dit individu geen boodschap (meer) aan. Hij is op gruwelijke wijze vermoord door mensen die dachten dat hij iets misdaan had, omdat één of andere snul dacht dat hij foto's maakte van kinderen voor zijn sexueel plezier. Dan mag ik volgend jaar in de Efteling ook geen foto's meer maken van mijn kinderen, want er zou wel eens een kind van een ander op kunnen staan...

Als ze diezelfde persoon met zijn tengels aan een kleuter zien zitten, mogen ze van mij met hem doen wat ze willen. Maar hier werd gewoon een veronderstelling gemaakt.

Jij trekt de discussie open, en er valt veel te zeggen over een falende justitie, maar dit specifieke geval toont gewoon aan dat mob justice niet de juiste manier is. Het recht doen zegevieren moet een monopolie blijven voor mensen die daar wettelijk voor omkaderd zijn (wat niet wil zeggen dat er zich dringend grondige verbeteringen aandienen).

Als het feit dat justitie vierkant draait kan leiden tot excessen zoals die in de openingspost, dan krijg je dit soort situaties weer:



Daar wil toch niemand naar toe, mag ik hopen...?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Dus voortaan sluiten we gewoon de ogen en handelen we naar wat we er zelf maar van denken ofzo? Eerder zo van, verstand op nul, beetje bashen en de fik erin dan maar? Lekker makkelijk, dikke pech als het verkeerd uitdraait natuurlijk.

Waar staat dat?
Neen dit moeten we niet doen.
We moeten wel magistraten die niet functioneren en die al of niet bewust procedurefouten maken, harder aanpakken en justitie moderniseren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen zouden beter eens oppassen met zomaar wildvreemden te beschuldigen van pedofilie (cfr. de hoax hier op het kinderdagverblijf in Antwerpen).

Mensen die schuldig bevonden worden aan laster en eerroof zouden dezelfde straf moeten boven het hoofd hangen als wat de persoon in kwestie zou gekregen hebben.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Zo ver was ik ondertussen al wel.

Ik vond je stelling 'dat krijg je dan als justitie vierkant draait' nogal morbide. Daar heeft dit individu geen boodschap (meer) aan. Hij is op gruwelijke wijze vermoord door mensen die dachten dat hij iets misdaan had, omdat één of andere snul dacht dat hij foto's maakte van kinderen voor zijn sexueel plezier. Dan mag ik volgend jaar in de Efteling ook geen foto's meer maken van mijn kinderen, want er zou wel eens een kind van een ander op kunnen staan...

Als ze diezelfde persoon met zijn tengels aan een kleuter zien zitten, mogen ze van mij met hem doen wat ze willen. Maar hier werd gewoon een veronderstelling gemaakt.

Jij trekt de discussie open, en er valt veel te zeggen over een falende justitie, maar dit specifieke geval toont gewoon aan dat mob justice niet de juiste manier is. Het recht doen zegevieren moet een monopolie blijven voor mensen die daar wettelijk voor omkaderd zijn (wat niet wil zeggen dat er zich dringend grondige verbeteringen aandienen).

Als het feit dat justitie vierkant draait kan leiden tot excessen zoals die in de openingspost, dan krijg je dit soort situaties weer:



Daar wil toch niemand naar toe, mag ik hopen...?

'dat krijg je dan als justitie vierkant draait' klinkt misschien morbide, maar dit is wel de correcte uitdrukking.
Zie als grote voorbeeld de excessen na de tweede wereldoorlog.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Exact, en nu begrijp ik ook wel dat verplichte sterilisatie nogal dubieus is.

Alleen dan is de vraag, wat dan? Wat kan men dan tegen dit soort praktijken doen?

Zoals Another Jack ook al zei: "dit krijg je als het klootjesvolk het recht in eigen handen gaat nemen". Dus wij als maatschappij moeten er voor zorgen dat dat klootjesvolk dat niet meer kan doen.

Hoe ga je dat doen ? Handen afhakken ? Of direct de hoofden ? Ah nee, jij wil hun zaadzak afsluiten, dat ze zich niet meer kunnen voortplanten.
Maar wie gaat beslissen wie zich moet laten steriliseren ?
Stel je voor dat de arabieren/negers het hier voor het zeggen krijgen, dankzij hun galloperende demographie, dan gaan ze die wet misschien toepassen op blanken ?
Of wil je nu zeggen dat je de allochtonen preventief wil steriliseren ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij bent precies ook niet van de snuggerste hé?

Ik vraag mij af of hij wel snugger genoeg is om zich te mogen voortplanten ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor iemand die niet eens weet dat een aanwezigheid van een advocaat bij eerste verhoor een van de basisrechten is in een rechtstaat, bij hier aan het trollen.
En als justitie met dergelijke kwakkel een volledig onderzoek verknald, kun je enkel concluderen, justitie trekt op geen kloten.

Hoeveel mensen zouden durven beweren dat de Belgische justitie goed werkt ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard, ook justitie maakt dus fouten.

Dat is alleen geen rechtvaardiging voor het verbranden van een "pedo" die achteraf helemaal geen pedo blijkt te zijn.

Wat heeft de alleenstaande actie van twee halve debielen nu te maken met de werking van de justitie in een bepaald land ?

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar staat dat?

Een gevolg wat wat je zei, wat ik er uit afleid eigenlijk? -> De trend is dat justitie niet werkt en dat daardoor 'het volk' misnoegd is en dus zelf gaat/wil berechten. Wat dus ook verkeerd is, zoals je weet.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We moeten wel magistraten die niet functioneren en die al of niet bewust procedurefouten maken, harder aanpakken en justitie moderniseren.

Wat is er verkeerd met een jurist/magistraat die een procedurefout aanhaalt om iemand vrij te krijgen? Niets. Hoogstens kan die zich op ethisch/moreel vlak niet goed voelen op dat moment, maar dat soort zaken telt niet op dat moment. Het ware probleem ligt niet bij die jurist/magistraat die de wet toepast, maar bij het politiek systeem/diegene die de wet maakt en ter beschikking stelt van...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat heeft de alleenstaande actie van twee halve debielen nu te maken met de werking van de justitie in een bepaald land ?

Niets,

Vandaar dat het ook zo offtopic is.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen zouden beter eens oppassen met zomaar wildvreemden te beschuldigen van pedofilie (cfr. de hoax hier op het kinderdagverblijf in Antwerpen).

Dat klopt. Anders gaat die term volledig uitgehold worden, zoals bvb " racist ".
Dat woord moet vooral niet gebanaliseerd worden, en men moet geen heksenjacht beginnen op vermeende pedo's.
Kindermisbruikers zouden echter uiterst streng moeten aangepakt worden, vanaf het moment dat hun schuld bewezen is natuurlijk, en voor te beginnen al niet op straat gelyncht worden .
Als de justitie zijn werk naar behoren doet, zullen bepaalde zwakbegaafde geweldenaars misschien ook minder snel overgaan tot zelfrecht.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hoeveel mensen zouden durven beweren dat de Belgische justitie goed werkt ?

Ik zeker niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Een gevolg wat wat je zei, wat ik er uit afleid eigenlijk? -> De trend is dat justitie niet werkt en dat daardoor 'het volk' misnoegd is en dus zelf gaat/wil berechten. Wat dus ook verkeerd is, zoals je weet.

Zoals ik eerder ook aanhaalde.

Wat is er verkeerd met een jurist/magistraat die een procedurefout aanhaalt om iemand vrij te krijgen? Niets. Hoogstens kan die zich op ethisch/moreel vlak niet goed voelen op dat moment, maar dat soort zaken telt niet op dat moment.

We hebben het niet over de verdediging.
Advocaten van de verdediging mogen natuurlijk alle mazen in het net opzoeken.

Dit ligt wel anders bij magistraten. Zij moeten hun werk doen waarvoor ze door de belastingbetaler wordt betaald.

Het ware probleem ligt niet bij die jurist/magistraat die de wet toepast, maar bij het politiek systeem/diegene die de wet maakt en ter beschikking stelt van...

Het is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Bij een magistraat die vastgelegde procedures niet opvolgt, en het bijgevolg verknald, mag je nog een perfect politieke visie naast zetten, dat zal nog niet werken.
Naar mijn mening zijn te meeste procedurefouten hoofdzakelijk wel de oorzaak van een slechtwerkende magistraten bij justitie.
Ik spreek nog niet over corrupte magistraten die ook weelderig aanwezig zijn.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We hebben het niet over de verdediging.
Advocaten van de verdediging mogen natuurlijk alle mazen in het net opzoeken.

Dit ligt wel anders bij magistraten. Zij moeten hun werk doen waarvoor ze door de belastingbetaler wordt betaald.

We hebben het hier nog altijd over mensen hé. Die maken nu eenmaal fouten. En nu kan je zeggen, je mag geen fouten maken op zo'n postjes, maar zoiets is moeilijk uit te sluiten. Alleen, als men dan een fout maakt moet men dat kunnen afwegen tov de grond van de zaak, 'redelijk' zijn dus. Maar, omwille van procedure kan/mag dat niet, dát is het debiele. En waarom kan/mag het niet, omdat het voorgeschreven ligt, in terug... dat vodje papier aka de wet. En dan komen we dus terug bij die bron.

Magistraten die hun gat vegen aan het werk dat ze naar behoren moeten uitvoeren, en daardoor fouten maken, corrupte sloebers etc, die moet men weren ja. Ik denk dat het allemaal simpeler gezegd dan gedaan is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

We hebben het hier nog altijd over mensen hé. Die maken nu eenmaal fouten. En nu kan je zeggen, je mag geen fouten maken op zo'n postjes, maar zoiets is moeilijk uit te sluiten. Alleen, als men dan een fout maakt moet men dat kunnen afwegen tov de grond van de zaak, 'redelijk' zijn dus. Maar, omwille van procedure kan/mag dat niet, dát is het debiele. En waarom kan/mag het niet, omdat het voorgeschreven ligt, in terug... dat vodje papier aka de wet. En dan komen we dus terug bij die bron.

Magistraten die hun gat vegen aan het werk dat ze naar behoren moeten uitvoeren, en daardoor fouten maken, corrupte sloebers etc, die moet men weren ja. Ik denk dat het allemaal simpeler gezegd dan gedaan is.

Als men al zou kunnen beginnen met dit heerschap en de loge buiten te vegen, zou een groot deel van de wantoestanden opgelost zijn.

Voor bestaand personeel is dit inderdaad niet simpel, maar komende jaren gaan veel magistraten met pensioen.
Voor nieuwe magistraten kan men nieuwe personeelsstatuten uitwerken, met evaluaties en grotere controles.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sociologiesche verschijnselen zijn U precies vreemd?
Een minimum aan kennis van geschiedenis moet toch wel helpen dit te begrijpen?

Over welk exact sociologisch verschijnsel hebben we het dan?
Welk feit/periode/verschijnsel in de geschiedenis staaft uw constructie?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat heeft de alleenstaande actie van twee halve debielen nu te maken met de werking van de justitie in een bepaald land ?

Dat moet je aan giserke vragen.