VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Jij en 90% van de wereld mogen denken wat jullie willen, dat verandert toch echt niks aan de realiteit.

En die realiteit is dat Israel nagenoeg kan doen wat ze willen, ongeacht de wereldopinie,
vanwege de onvoorwaardelijke steun van de VS, in de VN bijvoorbeeld. Elke resolutie die tegen Israel wordt ingediend krijgt een US veto. Een realiteit is ook, dat de wereldopinie er later wel toe kan gaan doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En die realiteit is dat Israel nagenoeg kan doen wat ze willen, ongeacht de wereldopinie,
vanwege de onvoorwaardelijke steun van de VS, in de VN bijvoorbeeld. Elke resolutie die tegen Israel wordt ingediend krijgt een US veto. Een realiteit is ook, dat de wereldopinie er later wel toe kan gaan doen.

ach Rusland doet net hetzelfde bij dictaturen alla saddams irak en assads syrië geef mij maar dan de democratie Israël

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is het ook niet , maar het slopen van huizen en verjagen van de bewoners is dat wel. Dit is onlosmakelijk verbonden met de bouw van nieuwe nederzettingen.

Bs'd

Dat is totale onzin. Nederzettingen worden gebouwd in onbewoond gebied, wat ongeveer 98% van Judea en Samaria is.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is dat geen soort van vadermoord in het geval van Israël? Niet een beetje last van hoogmoed?

Bs'd

Israel dankt zijn bestaansrecht niet aan de VN.

Zie hier meer daarover: http://www.youtube.com/watch?v=oVsjNzXojCM&

[Eliyahu]

Bs'd

De ‘rechtsgrond’ voor Israëlische nederzettingen

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...nederzettingen

Hoewel er absoluut geen harde juridische gronden voor zijn, bestempelt het grootste deel van de wereld de Joodse gemeenschappen in door Palestijnen opgeëiste land in Judea en Samaria als 'illegaal'.

Het is in feite een eenvoudig concept. ‘In de post-moderne wereld waarin we leven, wordt, als je een leugen vaak genoeg herhaalt, dit helaas tot waarheid’, verklaarde Dr. Harel Arnon in een recente toespraak aan leden van de Knesset in Jeruzalem.

Dr. Arnon vervolgde dat ‘een van de leugens die deze wilde campagne van opruiing tegen Israël voedt, het idee is dat Joden volgens het geen recht hebben te mogen bouwen in de zogenaamde ‘Westelijke Jordaanoever’.

Dr. Arnon, een erkende autoriteit op het gebied van internationaal recht, sprak namens de Legal Grounds Coalition, een overkoepelende groep die de Israëlische regering aanspoort te stoppen met het in de hand spelen van de vijand, door het erkennen van deze 'verzonnen bezetting’.

Advertentie - artikel gaat hieronder verder - ongewenste advertentie?

Hij legde uit dat Israël zelfs niet hoeft uit te leggen of Joodse nederzettingen moreel, politiek of religieus te rechtvaardigen zijn, omdat zijn vijanden alles op het internationaal recht terugvoeren, waardoor de discussie op dit onderwerp gesloten kan worden.

Dr. Arnon wees er verder op dat ‘het internationaal recht relatief abstract is ... en er geen exacte definitie bestaat van wat een bezettende natie is’. Echter, er zijn twee stevige principes binnen het internationaal recht, die betrekking hebben op deze kwestie:

Een natie kan alleen land bezetten van een ander land;
De bezettende natie bestuurt een bevolking die niet dezelfde nationaliteit heeft als de bezette natie.

Wat betekent dit nu voor de aanwezigheid van Israël in Judea en Samaria?

Dr. Arnon zet dit uiteen:

Toen Groot-Brittannië het mandaat over Palestina kreeg, inclusief Transjordanië, kreeg het dit met slechts een doel - het vestigen van een Joods nationaal tehuis. Daarna, in 1948, gaf Groot-Brittannië het mandaat terug aan de VN, die het gezag van de Volkenbond erfde, en liet het grondgebied van Palestina daarmee achter, wat nu de staat Israël en Judea en Samaria is. In dit gebied ... werd een juridisch vacuüm gevormd, een gebied zonder soevereine macht.’

‘Israël beriep zich op de grenzen van 1948 en riep zijn onafhankelijkheid uit. Daarna viel Jordanië onrechtmatig Judea en Samaria in en annexeerde het. Deze actie was onmiskenbaar onrechtmatig, en zelfs de Arabische Liga veroordeelde Jordanië op deze daad.’

‘In 1967 keerde Israël terug in Judea en Samaria, verloste zich van de illegale Jordaanse bezetting en nam de macht over ... Dit bracht geleerden in het internationaal recht ertoe de uitdrukking 'terra nullius' te verzinnen, wat slaat op een gebied zonder soevereine macht; een ‘vacuüm grondgebied’. Judea en Samaria zijn gebieden waarover geen enkel land juridische soevereiniteit beschikt, zelfs Israël niet; toch heeft Israël er de macht.’

‘Met andere woorden: wanneer we de vraag willen onderzoeken of Israël Judea en Samaria bezet, moeten we ons richten op het feit dat Israël Judea en Samaria overnam van een land dat er illegaal was, waardoor Israël niet als bezetter kan worden gezien ... de wetten over bezetting zijn niet van toepassing op Judea en Samaria.’

Tot slot wees Dr. Arnon erop dat de Conventies van Genève eenvoudigweg niet van toepassing zijn op een situatie waarin ‘Israëlische burgers zich vrijwillig vestigen in een gebied waar geen andere juridische soevereine macht is.’

Niettegenstaande deze waarheden erkende dr. Arnon dat het grootste deel van de wereld het standpunt heeft ingenomen dat Israël een bezettende macht is. Echter, aangezien deze aanspraken en 's werelds buitengerechtelijke acceptatie ervan op generlei wijze juridisch bindend zijn, ‘hoeft Israël geen argument te accepteren waar het zelf niet mee eens is.’

In elk geval moedigde Dr. Arnon toehoorders aan dat ‘in een tijdperk waarin een leugen geaccepteerd wordt als waarheid wanneer het maar vaak genoeg herhaald wordt, we moeten hopen en geloven dat wanneer we [de waarheid] keer op keer herhalen, er een kans is dat mensen overtuigd worden door de eenvoudige waarheid.’

Israel Today Staf.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, u en Israel denken dat, Zeker 90 % van de overheden ter wereld denkt daar heel anders over en zo ook de VN.
Er is niets opmerkelijk aan het standpunt van de VN, het volgt gewoon de internationale consensus.

Bs'd

De VN is een bad joke. Een kwaadaardige grap:

https://www.youtube.com/watch?v=qIRJO9TaaOI

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De ‘rechtsgrond’ voor Israëlische nederzettingen

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...nederzettingen

Hoewel er absoluut geen harde juridische gronden voor zijn, bestempelt het grootste deel van de wereld de Joodse gemeenschappen in door Palestijnen opgeëiste land in Judea en Samaria als 'illegaal'.

Het is in feite een eenvoudig concept. ‘In de post-moderne wereld waarin we leven, wordt, als je een leugen vaak genoeg herhaalt, dit helaas tot waarheid’, verklaarde Dr. Harel Arnon in een recente toespraak aan leden van de Knesset in Jeruzalem.

Dr. Arnon vervolgde dat ‘een van de leugens die deze wilde campagne van opruiing tegen Israël voedt, het idee is dat Joden volgens het geen recht hebben te mogen bouwen in de zogenaamde ‘Westelijke Jordaanoever’.

Dr. Arnon, een erkende autoriteit op het gebied van internationaal recht, sprak namens de Legal Grounds Coalition, een overkoepelende groep die de Israëlische regering aanspoort te stoppen met het in de hand spelen van de vijand, door het erkennen van deze 'verzonnen bezetting’.

Advertentie - artikel gaat hieronder verder - ongewenste advertentie?

Hij legde uit dat Israël zelfs niet hoeft uit te leggen of Joodse nederzettingen moreel, politiek of religieus te rechtvaardigen zijn, omdat zijn vijanden alles op het internationaal recht terugvoeren, waardoor de discussie op dit onderwerp gesloten kan worden.

Dr. Arnon wees er verder op dat ‘het internationaal recht relatief abstract is ... en er geen exacte definitie bestaat van wat een bezettende natie is’. Echter, er zijn twee stevige principes binnen het internationaal recht, die betrekking hebben op deze kwestie:

Een natie kan alleen land bezetten van een ander land;
De bezettende natie bestuurt een bevolking die niet dezelfde nationaliteit heeft als de bezette natie.

Wat betekent dit nu voor de aanwezigheid van Israël in Judea en Samaria?

Dr. Arnon zet dit uiteen:

Toen Groot-Brittannië het mandaat over Palestina kreeg, inclusief Transjordanië, kreeg het dit met slechts een doel - het vestigen van een Joods nationaal tehuis. Daarna, in 1948, gaf Groot-Brittannië het mandaat terug aan de VN, die het gezag van de Volkenbond erfde, en liet het grondgebied van Palestina daarmee achter, wat nu de staat Israël en Judea en Samaria is. In dit gebied ... werd een juridisch vacuüm gevormd, een gebied zonder soevereine macht.’

‘Israël beriep zich op de grenzen van 1948 en riep zijn onafhankelijkheid uit. Daarna viel Jordanië onrechtmatig Judea en Samaria in en annexeerde het. Deze actie was onmiskenbaar onrechtmatig, en zelfs de Arabische Liga veroordeelde Jordanië op deze daad.’

‘In 1967 keerde Israël terug in Judea en Samaria, verloste zich van de illegale Jordaanse bezetting en nam de macht over ... Dit bracht geleerden in het internationaal recht ertoe de uitdrukking 'terra nullius' te verzinnen, wat slaat op een gebied zonder soevereine macht; een ‘vacuüm grondgebied’. Judea en Samaria zijn gebieden waarover geen enkel land juridische soevereiniteit beschikt, zelfs Israël niet; toch heeft Israël er de macht.’

‘Met andere woorden: wanneer we de vraag willen onderzoeken of Israël Judea en Samaria bezet, moeten we ons richten op het feit dat Israël Judea en Samaria overnam van een land dat er illegaal was, waardoor Israël niet als bezetter kan worden gezien ... de wetten over bezetting zijn niet van toepassing op Judea en Samaria.’

Tot slot wees Dr. Arnon erop dat de Conventies van Genève eenvoudigweg niet van toepassing zijn op een situatie waarin ‘Israëlische burgers zich vrijwillig vestigen in een gebied waar geen andere juridische soevereine macht is.’

Niettegenstaande deze waarheden erkende dr. Arnon dat het grootste deel van de wereld het standpunt heeft ingenomen dat Israël een bezettende macht is. Echter, aangezien deze aanspraken en 's werelds buitengerechtelijke acceptatie ervan op generlei wijze juridisch bindend zijn, ‘hoeft Israël geen argument te accepteren waar het zelf niet mee eens is.’

In elk geval moedigde Dr. Arnon toehoorders aan dat ‘in een tijdperk waarin een leugen geaccepteerd wordt als waarheid wanneer het maar vaak genoeg herhaald wordt, we moeten hopen en geloven dat wanneer we [de waarheid] keer op keer herhalen, er een kans is dat mensen overtuigd worden door de eenvoudige waarheid.’

Israel Today Staf.

Heel geweldig dat juridische verhaal , nu het humanitaire nog!
De Israeli's hebben in de praktijk van het dagelijks bestaan weinig last meer van al het gedoe.
De kritiek vanuit de internationale gemeenschap richt zich vooral op het humanitaire aspect. Zij kunnen er echter niets aan veranderen want alle voorstellen krijgen een VS veto, al tientallen jaren.
Ondertussen gaat de sloop van huizen en de bouw van nieuwe gewoon door, terwijl dit voor Israel totaal geen noodzakelijk kwaad is.

Aan het verleden kunnen we niets meer veranderen, alle discussies hier over zijn meestal nutteloos voor de gedupeerden.
Ik ben van mening dat mensen die in de bezette gebieden wonen en er geboren zijn het recht hebben verworven daar ook te blijven. Zij hebben namelijk geen enkele schuld aan aan dat wat er voor hun geboorte allemaal plaats heeft gevonden.

U maakt zich verder zorgen over leugens , over propaganda, maar dan volstrekt eenzijdig. De meest invloedrijke best gefinancierde propaganda campagne is niet die van de Palestijnen kan ik u garanderen.

[atmosphere]

Waar ik alleen maar voor wil pleiten zijn de Palestijnse en Israelische slachtoffers van dit conflict en het voorkomen van nieuwe.

De bouw van nieuwe nederzettingen is vooral een goede manier om werkelijke vredesonderhandelingen tegen te gaan. Het zorgt een onacceptabele onderhandelingspositie voor de Palestijnen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel geweldig dat juridische verhaal , nu het humanitaire nog!

Bs'd

Humanitair doet Israel het beter dan welk arabisch land dan ook, dus met dat humanitaire zit het wel goed.

Ondertussen gaat de sloop van huizen en de bouw van nieuwe gewoon door, terwijl dit voor Israel totaal geen noodzakelijk kwaad is.

Alleen huizen zonder vergunning worden gesloopt, net als in NL.

U maakt zich verder zorgen over leugens , over propaganda, maar dan volstrekt eenzijdig.

Welke bewijzen of op zijn minst argumenten kan je aandragen voor die beschuldiging?

De meest invloedrijke best gefinancierde propaganda campagne is niet die van de Palestijnen kan ik u garanderen.

Het zijn toch de linkSSen die gefinancierd worden door de EU en NL, dus ik zou toch denken dat de anti-Israel campagne wel de best gefinancieerde is.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ik alleen maar voor wil pleiten zijn de Palestijnse en Israelische slachtoffers van dit conflict en het voorkomen van nieuwe.

De bouw van nieuwe nederzettingen is vooral een goede manier om werkelijke vredesonderhandelingen tegen te gaan. Het zorgt een onacceptabele onderhandelingspositie voor de Palestijnen.

Bs'd

Er zijn geen vredesonderhandelingen, om de simpele reden dat de arabieren geen vrede willen.

Wat ze willen is de totale vernietiging van Israel en het uitmoorden van alle joden, iets wat ze ook echt niet onder stoelen of banken steken.

Het zijn de hedendaagse nazi's.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ik alleen maar voor wil pleiten zijn de Palestijnse en Israelische slachtoffers van dit conflict en het voorkomen van nieuwe.

De bouw van nieuwe nederzettingen is vooral een goede manier om werkelijke vredesonderhandelingen tegen te gaan. Het zorgt een onacceptabele onderhandelingspositie voor de Palestijnen.

Gij zijt vooral een wereldvreemd individu dat op het terrein nul invloed heeft.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De VN is een bad joke. Een kwaadaardige grap:

https://www.youtube.com/watch?v=qIRJO9TaaOI

Grappig en verdrietig tegelijk, want o zo juist! Dit is inderdaad precies hoe de VN functioneert.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel geweldig dat juridische verhaal , nu het humanitaire nog!

Bs'd

Humanitair gezien hebben de arabieren in Israel het beter dan in welk arabisch land dan ook.

Dus over humaniteit zijn we gauw uitgepraat.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

De VN heeft gisteren opnieuw protest aangetekend tegen Israels bouwplannen in bezet Oost-Jeruzalem. VN-chef Ban Ki-moon veroordeelt het plan om de joodse nederzetting Ramat Shlomo uit te breiden met 1.500 woningen, zei zijn woordvoerder.

Bs'd

De VN heeft het er maar druk mee om Israel te veroordelen.

Daarom neemt geen zinnig mens die club nog serieus:


Israel trekt zich vaak niets aan van VN resoluties tegen zich.

En terecht natuurlijk.

Zolang als landen als Syrie, Saudie Arabie, Libie, en China voorzitter zijn van de "mensenrechtenorganisatie" van de VN, is die hele organisatie natuurlijk een slechte grap.

Om aan bovenstaande misstanden een einde te maken is de UN Human Rights Commission opgeheven, en is de UN Human Rights Council opgericht.

Maar nou wil het geval dat de helft van alle resoluties van de UN Human Rights Council gaan over Israel, terwijl regimes als China, Sudan, enz genegeerd worden.

De helft van de tijd en resoluties besteden aan een klein democratisch landje, denk je niet dat dat van anti-Israel bias getuigd?

U.N. institutional structures consistently are used to isolate and vilify Israel.

http://www.science.co.il/Arab-Israel...2002-05-20.asp

* Israel is the only country in the world that is not eligible to sit on the Security Council, the principal policy making body of the U.N. This situation violates the principle of the "sovereign equality of all member states" of the U.N. under Article 2 of the U.N. Charter.

Het enigste land ter wereld dat gediscrimineerd wordt in de VN, en dat geen volledig lid is, is Israel.

Geen anti-Israel bias??

* Israel is the object of more investigative committees, special representatives and rapporteurs than any other state in the U.N. system. For example, a special representative of the Director-General of UNESCO visited Israel 51 times during 27 years of activity. The Director-General of the International Labor Organization has sent a
"Special Mission" to Israel and the territories every year for the past 17 years.

* The "Special Committees" and "Palestinian Units" of the U.N. spend more than $3 million a year, essentially to spread anti-Israel propaganda. These bodies-the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People, the Division on Palestinian Rights and the Special Committee to Investigate Israeli
Practices affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs-are the focus of the worst anti-Israel activity under the aegis of the U.N. They organize, inter alia, the annual "Palestine Day" events at the U.N., as well as symposia and other events.

* The U.N. has repeatedly held "Emergency Special Sessions" focusing solely on Israel. Originally conceived in 1950 for emergencies like the Korean War, Emergency Special Sessions over the past 15 years have only focused on Israel. No Emergency Special Sessions were convened to examine the genocide in Rwanda, ethnic cleansing in the
former Yugoslavia or other major world conflicts.

Jij ziet hierin geen anti Israel bias?

http://christianactionforisrael.org/un/record.html

THE GENERAL ASSEMBLY:
The labor of the Assembly, the larger if less potent U.N. chamber, on the other hand, makes the above numbers testimony to the power and moderating influence of the United States in the Security Council, whose numbers now, by contrast, will seem in retrospect only mildly anti-Israel.

1947-89

Number of Resolutions or Resolution Parts Voted On : 690

Balance or Tilt: Of these, 205 (30%) were neutral. Of these, 64 (9%) were adopted without a vote, without objection or by consensus. 18 (3%) were adopted unanimously. Thus the adjusted number of balanced resolutions: 123 (18%)

Resolutions against Israel"s desires: 429 (62%)

Resolutions against Arab desires: 56 (8%).

Of the 56 votes not to the Arabs" liking, 49 concerned the establishment or financing of peace-keeping forces. Of the remaining 7, one concerned inviting the Jewish Agency for Palestine to address the General Assembly (May 1947); 1 concerned the Partition Plan (November 1947); 1 concerned establishing a trusteeship for Jerusalem; 3 concerned refugees (1948); 1 protested admitting Israel as a member to the UN. Discounting the 49 votes concerning peace-keeping forces, the last anti-Arab vote of the General Assembly was in May 1949.

Requests:

The Arabs were "called upon" to "comply," "desist," "refrain" etc. 4 times. Israel was "demanded," "ordered" etc. to do General Assembly bidding 305 times.

Expressions:

The Assembly expressed its "concern," "grave concern," "anxiety" etc. about Israeli policies or actions 179 times. The General Assembly expressed itself in similar terms about Arab policies or actions 0 times.

Condemnations:

Israel was "condemned," "vigorously condemned," "strongly condemned," "deplored," "strongly deplored", "censured," "denounced" by the General Assembly 321 times. The Arabs were condemned 0 times.

Cumulative Number of Votes cast with/for Israel: 7,938.

Cumulative Number of Votes cast against Israel: 55,642.

Geen anti Israel bias?

http://www.unwatch.org/site/c.bdKKIS...tiSemitism.htm

General Assembly Ignored Sudan, But Condemned Israel 19 Times

The countless anti-Israel resolutions and related debates consume an astonishing proportion of the UN community's precious resources. In 2004-2005, during the 59th Session of the General Assembly, the time
spent by ambassadors on enacting the nineteenth anti-Israel resolution of the year was time not spent on passing a single resolution on Sudan's genocide in Darfur. Diplomats at foreign ministries or UN missions have a limited amount of time to devote to any particular UN session. Because every proposed UN resolution is subjected to intensive review by various levels and branches of government, a direct result of the anti-Israel texts is a crippling of the UN's ability to tackle the world's ills.

UN bias against Israel is overt in bodies such as the General Assembly, which each year passes some nineteen resolutions against Israel and none against most other member states, including the world's most repressive regimes. The World Health Organization, meeting at its annual assembly in Geneva in 2005, passed but one resolution against a specific country: Israel was charged with violating Palestinian rights to health. Similarly, the International Labour Organization, at its annual 2005 conference in Geneva, carried only one major country-specific report on its annual agenda -- a lengthy document charging Israel with violating the rights of Palestinian workers.

http://www.adl.org/international/Isr...troduction.asp

Of ten emergency special sessions called by the GA, six have been about Israel. No emergency sessions have been held on the Rwandan genocide, ethnic cleaning in the former Yugoslavia, or the two decades of atrocities in Sudan.

En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.

De VN bestaat voor de meerderheid uit een zooitje derde wereld dictaturen, waarvan een groot deel moslims, dus daar kan je niet veel goeds van verwachten, en het hoeft dan ook geen verbazing te wekken dat Israel zich niet al te druk maakt om de onophoudende stroom anti-Israel resoluties van de Verenigde Dictaturen.

[atmosphere]

De overgrote meerderheid van wereldlanden is tegen het beleid dat Israel al heel lang voert , en juist omdat het er zo veel zijn zien we ook veel resoluties tegen Israel.
Dat Israel de resoluties kan negeren heeft maar 1 reden , de VS

VN resoluties worden vooral ingediend daar waar bepaalde landen buiten hun eigen grenzen op avontuur gaan . Dit doet Israel al heel lang continu , vandaar ook steeds weer opnieuw die resoluties .
Er zijn geen Arabische landen die daar tientallen jaren lang, en nog steeds mee bezig zijn.

Israel was "condemned," "vigorously condemned," "strongly condemned," "deplored," "strongly deplored", "censured," "denounced" by the General Assembly 321 times. The Arabs were condemned 0 times.

Wie zijn er dan precies "the Arabs"?

De VN bestaat voor de meerderheid uit een zooitje derde wereld dictaturen, waarvan een groot deel moslims,

U laat het klinken alsof democratische Westerse landen er bijna niet tussen zitten . Dus welke westerse niet moslim landen zijn er dan geen UN member State ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De overgrote meerderheid van wereldlanden is tegen het beleid dat Israel al heel lang voert , en juist omdat het er zo veel zijn zien we ook veel resoluties tegen Israel.
Dat Israel de resoluties kan negeren heeft maar 1 reden , de VS

VN resoluties worden vooral ingediend daar waar bepaalde landen buiten hun eigen grenzen op avontuur gaan . Dit doet Israel al heel lang continu , vandaar ook steeds weer opnieuw die resoluties .
Er zijn geen Arabische landen die daar tientallen jaren lang, en nog steeds mee bezig zijn.

Wat een onzin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Humanitair gezien hebben de arabieren in Israel het beter dan in welk arabisch land dan ook.

Dus over humaniteit zijn we gauw uitgepraat.

Ik heb het ook helemaal niet en nooit over Arabieren die in Israel leven, want daar ligt ook het probleem niet. Heel geweldig dat het in Israel als Inwoner goed vertoeven is, maar dat doet niets af aan het humanitair gezien rampzalige buitenlandbeleid.

Mijn kritiek op Israel heeft met jodenhaat helemaal niets te maken overigens, hetzelfde gaat op voor veel V.N. lidstaten.
Israel moet helemaal niet verdwijnen, en mogen van mij gewoon hun staat hebben, ze zijn voor mij niets meer of minder dan anderen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat een onzin.

En wat is dan uw verklaring voor het grote aantal resoluties tegen Israel ??
Een anti-Joodse samenzwering of iets dergelijks? Dat is pas onzin.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De bouw van nieuwe nederzettingen is vooral een goede manier om werkelijke vredesonderhandelingen tegen te gaan.

ik denk dat raketaanvallen nogal destructiever zijn voor de vredesonderhandelingen...

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De overgrote meerderheid van wereldlanden is tegen het beleid dat Israel al heel lang voert , en juist omdat het er zo veel zijn zien we ook veel resoluties tegen Israel.

Bs'd

China houdt Tibet bezet, en heeft al een miljoen tibetanen vermoord, waaronder de hele geestelijkheid van Tibet, want religie en communisme gaan nou eenmaal niet zo goed samen.

Waar is de onafgebroken stroom van anti-China resoluties? Bestaat niet.

VN resoluties worden vooral ingediend daar waar bepaalde landen buiten hun eigen grenzen op avontuur gaan . Dit doet Israel al heel lang continu , vandaar ook steeds weer opnieuw die resoluties .
Er zijn geen Arabische landen die daar tientallen jaren lang, en nog steeds mee bezig zijn.

Turkije houdt Cyprus bezet, Marokko houdt de westelijke Sahara bezet, om maar even iets te noemen.

Waar zijn de onafgebroken stromen van resoluties tegen Turkije en Marokko?

Bestaan niet.


Als je niet kan zien dat Israel, een klein democratisch landje in het midden oosten wat de mensenrechten respecteert, (de enige in die regio) van alle landen ter wereld er uitgepikt wordt door de VN om eeuwig af te zeiken, dan is er wat mis met je.