Russisch militair materieel

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hoe evalueer je de MiG-21 en -23?

De MiG-21 was - volgens mij - een schitterend jachtvliegtuig, met dus een eerder beperkte rol in dagjacht waarin het wel uitblinkt.

In de tabellen (gebaseerd op beschikbare energie) was de Fishbed in een luchtgevecht duidelijk superieur aan de F104-G (die natuurlijk geen zuivere jager was maar een multi-purpose en daardoor bijna dubbel zo zwaar als de oorspronkelijke Starfighter), behalve bij hoge supersone snelheden op grotere hoogte waar de Starfighter 'ecxlusief' was en dus heer en meester.

Van de Mig 23 kan ik alleen zeggen dat hij ooit - onbemand - in België crashte, ik denk dat hij niet zo goed was als de Mig 21.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

Op vlak van vliegeigenschappen is dat best mogelijk, zeker wat betreft de nieuwste versies van de SU-25, de SU-39. Maar de bewapening in lucht-grond aanval blijft voorlopig aan Amerikaanse zijde nog iets beter omdat ze dezelfde range, precisie en explosieve kracht combineren in kleinere en lichtere wapensystemen waardoor er bijvoorbeeld meer wapenlast onder de vleugels kan worden meegenomen. Ook het 30mm neuskanon van de A-10 is vooralsnog niet te evenaren. Maar qua vliegtuig is de A-10 nooit denderend geweest, niet toevallig zijn er ook nooit exportorders voor geweest.

Tiens, elders spreek je over het einde van de US dominantie in de lucht vanaf de jaren 80/90. En toch blijken ze nog iets beter...een kwart eeuw later.

[D'ARTOIS]

@JeeBee

Nee, dat heeft Stalingrad wel bewezen, alhoewel Kursk nog erger geweest moet zijn.

Ik heb een Russische patrouilleboot gehad waar een fenomenale zware 6 cylinder van Transmesh in stond (D6) Deze motor was van alle snufjes voorzien tot aan een PTO aan toe plus eigen generator die buiten de accu's om boordspanning kon leveren.

De D6 was een kopie van de Maybach, een 6 cyl. diesel die in kleine vrachtschepen en patrouilleboten stond. De boot had een trolling-gear waarmee je uiterst langzaam mee kon manoeuvreren. Heb nog spijt dat ik het ding ooit heb verkocht.

[six]

Kenden Russen een equivalent van energy fighting?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Helaas hebben degenen die met hun spul vochten nogal wel eens een pak slaag gekregen.

Daar zijn 2 belangrijke redenen voor.

Allah moet het onderhoud en fijnafregeling maar doen. En trainen is ook niet zo belangrijk.

De resultaten die de Israëlies boekten met buitgemaakt Sovjet materiaal was het bewijs dat het misschien wat simpel, maar wel bruikbaar gerief was.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

Je kan er niet verder naast zitten. In Saoedi-Arabië geldt de sharia-wetgeving in de meeste domeinen van het maatschappelijke leven. De golfstaten en S-Arabië zijn zowat de grootste financiers van het wereldwijde militante en terroristische islamfundamentalisme. .

Dat klopt zeker niet. De golfstaten zijn altijd bondgenoten van het westen geweest. Al Quaeda financieren doen die allesbehalve.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

:
Alweer onzin. Rusland is met geen enkel islamfundamentalistisch regime goed bevriend. Het bestrijdt wel het islamisme fanatiek, niet in het minst in de Kaukasus. In Europa kiest het de kant van de christelijke Serviërs tegen de Bosniakken, Kosovaren en Albanezen.

Rusland is er niet vies van in bed te gaan met Iran als dat het zo uitkomt.
Geen land is agressiever in het bestrijden van islmietische extremisten dan de VS.
Rusland koos zeker niet de kant van de Serviërs omdat het christenen waren.
Overigens is het feit dat de albanezen ooit dwangmatig geïslamiseerd werden geen reden om tegen hen partij te kiezen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

Je moet de islamwereld beter bestuderen en er de interne verschillen in zien. Zij die dit als een monolithisch vijandig blok zien, zijn idioten. Maar zij die de seculiere Arabische groepen en regimes steunen tegen islamisme en tegen de wahabitische regimes, zijn verstandiger bezig.

Een grappige uitlating aangezien juist gij die verschillen niet wilt zien.
En het feit dat een regime sekuleir is, is geen voldoende reden om er partij voor te kiezen. Voor Assad kiezen om die reden is bijzonder zwak.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke medicatie neemt U?

Een belachelijke persoonlijke aanval. De extreme aniti-islamieten moeten niet doen alsof de anderen gek zijn.
De golfstaten zijn westerse bondgenoten .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een simpele vraag is een persoonlijke aanval?

U hebt dringend professionele hulp nodig.

De vraag suggereert dat men moet geestesgestoord zijn om een bepaald heel normaal standpunt te uiten.
En de uitlating over professionele hulp bevestigt dat alleen maar.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je kunt beter vragen welke crackpijp hij rookt. Erg populair in de VS.

Ik gok op ASS. Hyperfocus, heel rigide denken (klopt/klopt niet) en erg stroeve manier van rrageren.

[D'ARTOIS]

Je vindt hem vrijwel uitsluitend op VS gerelateerde draden. Ik denk daar zo het mijne van.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je vindt hem vrijwel uitsluitend op VS gerelateerde draden. Ik denk daar zo het mijne van.

Hyperfocus?

[D'ARTOIS]

Zou kunnen, maar de absolute starheid van denken lijkt meer op die van een geprogrammeerde robot.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zou kunnen, maar de absolute starheid van denken lijkt meer op die van een geprogrammeerde robot.

De one-liners wel. Maar wanneer het om dingen gaat die hij beweert te kennen reageert hij wel degelijk niet-voorgeprogrammeerd. Hij heeft al eens boeken zitten opnoemen. Dit is niet als compliment bedoeld maar het is te complex voor een robot.


Autisten daarentegen kunnen wel zich extreem verdiepen in iets en zeer star doen erover. Je. hebt autisten die obsederen met wasmachines: lezen er alles over en zijn heel star wat merk, plaatsing en wastemperatuur betreft.