Nederland viert 200 jaar koninkrijk onterecht met een groot feest

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er was helemaal geen Franse "overheersing". Er waren zelfs nauwelijks Franse functionarissen. Er waren een handvol kleine garnizoenen. Het Nederlandse leger behield haar officieren, en zelfs haar kledij. Het trad als aparte eenheid op binnen het Franse leger. Nederland maakte even de jure deel uit van het Franse Keizerrijk, de facto veranderde er bitter weinig... Enfin, er veranderde bitter veel - want Nederland werd na een povere tweede helft van de achttiende eeuw ineens de moderniteit ingeschoten.

Nog een jus d'orange?

Nooit gehoord van het continentaal stelsel van Napoleon.
Dit heeft de Nederlands handel stil gelegd en kapot gemaakt.
Na de Franse tijd was Nederland een zeer armlastig en agrarisch land geworden.
In de tweede helft van de 19e eeuw klom Nederland weer uit het dal.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nooit gehoord van het continentaal stelsel van Napoleon.
Dit heeft de Nederlands handel stil gelegd en kapot gemaakt.
Na de Franse tijd was Nederland een zeer armlastig en agrarisch land geworden.
In de tweede helft van de 19e eeuw klom Nederland weer uit het dal.

De Nederlandse handel zat al tientallen jaren in het slop, dat is net waarom de Fransen in eerste instantie werden binnengehaald.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

right.... nooit van 1810 (einde koninkrijk Holland) annexatie bij het Franse keizerrijk (dat men in Belgie niet negatiever over die annexatie bij Frankrijk is) tot 1814/1815.

Anderzijds was de eerdere verbintenis met Frankrijk al dodelijk voor de op handel gebaseerde economie van Nederland, sinds de voor Nederland van primair belang zijnde handel voor Frankrijk heel wat lager op de prioriteitenlijst stond.

Hoewel de Bataafsche Republiek aanvankelijk ook hier enthousiast werd begroet; als het al niet gestorven was, dan stierf de Nederlandse sympathie voor de Fransen na de annexatie (hoe slecht de Duitsers ook waren, zij hebben ons bezet en niet bij hun land gevoegd).

En de Fransen hebben Nederland tijdelijk ingelijfd maar grotendeels, zoals ik dus al zei, onbezet gelaten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Nederlandse handel zat al tientallen jaren in het slop, dat is net waarom de Fransen in eerste instantie werden binnengehaald.

Na de laatste oorlog 1780-1784 heeft Engeland de handel van Nederland geboycot.
Napoleon heeft er nog een paar grote scheppen bovenop gedaan.
De Fransen kwamen als vrienden en vertrokken als vijanden.

[D'ARTOIS]

On topic: niets van een feest gemerkt. En Fransen kwamen niet als vrienden (waar haalt cato dat vandaan?) maar werden gewoonlijk als vijanden verjaagd.

Lodewijk Napoleon, Konijn van Holland, die in Haarlem resideerde (dus niet in Den Haag) deed het niet eens zo slecht. Was zelfs redelijk populair.
De Fransen waren niet wereldvreemd voor de Nederlanders. Evenals in vele andere landen was Frans de voertaal onder de adel en hogere middenklasse al ten tijde van de middeleeuwen. Zoals dat in België nog steeds het geval is.