Fortis met voorkennis verkocht !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Klassejustitie is geen slecht woord.

Personen die (kunnen) bijdragen tot de economie zouden eigenlijk al per definitie strafvermindering of opschorting moeten krijgen.

Het zou zo moeten zijn dat de economische elite voordelen zou krijgen tegen betaling weliswaar.
Goed voor de elite en goed voor de schatkist.

Bijvoorbeeld:
* Rijken moeten zich niet houden aan snelheidsregels
* Rijken mogen parkeren op plaatsen waar het plebs niet mag parkeren
* ...

Niet meer dan normaal zou ik zeggen.

We kunnen misschien ook meteen gaan brainstormen over de hoogte van de schadevergoedingen indien een rijke een arme sloeber doodschiet die voor hem staat aan pakweg de balie van de post.
Moest ie daar maar niet in de weg gaan staan.

Iemand die op de lijst staat voor een transplantatie, maar niet zo kapitaalkrachtig is als een rijke burger, knikkeren we ook best van de lijst.

Enz... enz...

Allé, de voordelen zijn legio, als je maar wat geld hebt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het niet gehoord, ik ging verder op wat je schreef.

Ook nu weer:

"beter dat dan verjaren" of "beter dat dan het risico te lopen dat het verjaart"

In geen van beide versies stelt ze dat verjaring dreigt.

Geneuzel in de marge.

Beter een afkoopsom dan het tot een proces te laten komen, want dan kan het verjaren.

Da's de boodschap van onze minister van justitie wat betreft de goeie werking van haar departement. Een oordeel dat kan tellen...

[T-web]

Ik ben benieuwd wat prof P. Degrauwe nu gaat zeggen in reyers laat i.v.m. " bois sauvage " ?

[Enter]

Er zijn wetten die voor iedereen gelden.

Moord kan niet afgekocht worden.

Maar bepaalde overtredingen, zoals bouwovertredingen en dergelijke zouden voor rijkeren geen belemmering mogen zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Democratie is de macht aan het gepeupel en tot volkstribunalen waarbij rijkdom diefstal is dat bestraft dient te worden met openbare lynchpartijen.

Daarom ben ik geen voorstander van meer democratie.

Ik had het niet over meer democratie, ik had het over rechtvaardigheid.

Je snapt de nuance niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Geneuzel in de marge.

Beter een afkoopsom dan het tot een proces te laten komen, want dan kan het verjaren.

Da's de boodschap van onze minister van justitie wat betreft de goeie werking van haar departement. Een oordeel dat kan tellen...

Jamaar, ik ben het eens met u. Er is geen enkele objectieve reden om het niet tot een proces te laten komen.

De minister strooit zand in de ogen van de mensen met haar zever over verjaring.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Er zijn wetten die voor iedereen gelden.

Moord kan niet afgekocht worden.

Maar bepaalde overtredingen, zoals bouwovertredingen en dergelijke zouden voor rijkeren geen belemmering mogen zijn.

Ofwel geldt de wet voor iedereen, en is er rechtvaardigheid, ofwel geldt ze voor niemand.
Dat laatste noemt men anarchie.
Hetgeen jij voorstaat, dat placht men in het Engels "the dark ages" te noemen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar, ik ben het eens met u. Er is geen enkele objectieve reden om het niet tot een proces te laten komen.

De minister strooit zand in de ogen van de mensen met haar zever over verjaring.

Ah sorry, ik was niet mee...

[T-web]

Het werkt corrumperend...iedereen die macht of geld heeft kan ontsnappen aan rechtspraakt !

[skx7]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Klassejustitie is geen slecht woord.

Personen die (kunnen) bijdragen tot de economie zouden eigenlijk al per definitie strafvermindering of opschorting moeten krijgen.

Het zou zo moeten zijn dat de economische elite voordelen zou krijgen tegen betaling weliswaar.
Goed voor de elite en goed voor de schatkist.

Bijvoorbeeld:
* Rijken moeten zich niet houden aan snelheidsregels
* Rijken mogen parkeren op plaatsen waar het plebs niet mag parkeren
* ...

Niet meer dan normaal zou ik zeggen.

laat we even uw scheve redenering doortrekken... wat is de afkoopsom voor een groot ondernemer die iemand de kop inklopt?

[skx7]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Er zijn wetten die voor iedereen gelden.

Moord kan niet afgekocht worden.

Maar bepaalde overtredingen, zoals bouwovertredingen en dergelijke zouden voor rijkeren geen belemmering mogen zijn.

niet te geloven man... ook fanboy van het antwerps beverke?

[skx7]

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Ik ben benieuwd wat prof P. Degrauwe nu gaat zeggen in reyers laat i.v.m. " bois sauvage " ?

hij slaat nagels met koppen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het niet gehoord, ik ging verder op wat je schreef.

Ook nu weer:

"beter dat dan verjaren" of "beter dat dan het risico te lopen dat het verjaart"

In geen van beide versies stelt ze dat verjaring dreigt.

En denk je dat het dan niet zou verjaren? Pffff Vergeten hoe het verlopen is met Laurent en het geld van de Marine. Hij werd al door de procureur zelf vrijgesproken alvorens hij verhoord werd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Er zijn wetten die voor iedereen gelden.

Moord kan niet afgekocht worden.

Maar bepaalde overtredingen, zoals bouwovertredingen en dergelijke zouden voor rijkeren geen belemmering mogen zijn.

Is dat dan nu niet? Grote fraudeurs en belastingontduikers smijten het op een akkoordje, betalen een deel en alles wordt onder de mat geveegd. Wanneer gij blijkt één euro te kort betaald te hebben maken ze liever nog voor een paar honderd euro kosten om die ene euro te recupereren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wat een pak zever.

Er is nooit iemand veroordeeld en een schikking is geen schuldbekentenis.
De belgische staat heeft een zeer goede deal gedaan vandaag. Als er een proces was gekomen had men 0 euro gehad. Voorkennis is bijna niet te bewijzen

Juist ja,vooral blijven dromen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wat een pak zever.

Er is nooit iemand veroordeeld en een schikking is geen schuldbekentenis.

Juist ja.
Als je recht in je schoenen staat betaal je met plezier 9 miljoen euro omdat iemand anders denkt dat je fout was.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Geneuzel in de marge.

Beter een afkoopsom dan het tot een proces te laten komen, want dan kan het verjaren.

Da's de boodschap van onze minister van justitie wat betreft de goeie werking van haar departement. Een oordeel dat kan tellen...

Een minister die er niet in lukt zijn/haar diensten goed te doen werken heeft geen gezag en zou beter de eer aan zichzelf houden en aftreden.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

beide kregen geen proces zoals de kleine man in de straat een proces zou krijgen

gangster de gucht is een politieker en mocht boetevrij de stoelendans ontlopen
luc van steenkiste is een gangster van VOKA (aka achterban wijlen dikken dezwever) en mocht zich vlotjes vrijkopen... ondertussen reeds 2x terugverdiend door stijging aandeel compagnie du bois sauvage


de harde realiteit, maar laten we allen nog even onze kop samen in de kont steken en bashen op de vlaemsche transfers naar de waalse vrienden

welke waalse vrienden?????

[subocaj]

Morgen ga ik een bank bestelen, ik maak 10 miljoen buit en kan mijn straf afkopen met 3 miljoen, tel uit je winst.
Voor alle zekerheid draag ik een witte boord.
Dan valt het onder witte boord criminaliteit.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Geene zever maar feiten.
Sommige mensen komen weg onder het mom van zever, gezever....maar dat is het niet.
In 't geval van Karl de Gucht, verkocht hij en z'n vrouw een grote partij fortis aandelen ( kan gesheckt worden), net voordat het gerucht van de fortis omtmanteling de wereld werd ingezonden !

Er werden elke dag tienduizenden Fortis aandelen op de beurs verhandeld dus is het aan het gerecht te bewijzen dat al die verhandelde aandelen met voorkennis verkocht zijn, iets wat zij onmogelijk kunnen dus case closed.