"N-VA liegt", zegt De Vadder... - Pagina 3

reservespeler · 1 december 2013, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat de N-VA zijn eigen statistieken maakt om de dagelijkse slecht-nieuwsshow niet te laten verzwakken:
Hun cijfers kloppen niet.
Ze overdrijven zwaar in het aantal uitkeringsgerechtige werklozen (en dit trekken ze consequent door in verschillende subcategorieën)

Nee, ze gebruiken de cijfers die ze van de RVA krijgen.
Dit gaat over de mensen die een uitkering krijgen via de RVA maar waarvan er redelijk wat (de helft blijkt nu) uit de officiële cijfers gehaald worden. Ze hebben die werklozen gewoon een andere naam gegeven.

Het zijn dan volgens de naam geen langdurig werklozen meer, ze moeten echter wel iedere maand hun uitkering krijgen.

reservespeler · 1 december 2013, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enige bron die telt is de RVA.

En daarmee kloppen de cijfers van de N-VA wonder boven wonder wel.

reservespeler · 1 december 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

De Vadder liegt zegt de RVA:

Jaar Fysieke eenheden
2000 468.399
2001 463.326
2002 465.124
2003 480.110
2004 500.024
2005 511.563
2006 511.943
2007 492.445
2008 461.986
2009 445.963
2010 442.828
2011 436.660
2012 420.698

Fixed: iets leesbaarder gemaakt

Inderdaad, er worden een hoop werklozen anders benoemd en zijn plots niet meer werkloos, ze krijgen wel de uitkering!

reservespeler · 1 december 2013, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, daar men zich kan afvragen of bepaalde categoriën wel in deze groep zijn opgenomen. In België is de overheid soms heel creatief in het cijfermateriaal. Denken we maar hoe langdurige werklozen van bepaalde leeftijd niet in de statistieken van de werkloosheid worden weergegeven.

2

reservespeler · 1 december 2013, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dus N-VA rekent doodleuk huisvrouwen erbij?

Nee, want zij krijgen geen uitkering.

reservespeler · 1 december 2013, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien heeft de N-VA de huisdieren meegeteld?

Indien ze een werkloosheidsuitkering krijgen wel ja.

Kwa onnozelheid schiet je vandaag de hoofdvogel af.

reservespeler · 1 december 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vadder blijkt dus - wat een verrassing, de leugenaar.

Verrassing noemt u dit?

reservespeler · 1 december 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In wie zou de gemiddelde Vlaming het meest vertrouwen hebben:
In een anonieme jailbird met een strafblad van hier tot in Tokyo of in Ivan De Vadder?

In de werkelijke cijfers.
Degene die vertrouwen stelt in De Vadder vraagt om bedrogen te worden!

reservespeler · 1 december 2013, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus, concreet: hoeveel werklozen zijn er nu in belgië, zowel uitkeringsgerechtigd als geschrapt?

Rond de 480.000?

Zoiets ja.

reservespeler · 1 december 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

R-VA en N-VA….. 1 letter verschil.

Sinds wanneer heeft de RVA dit teken - in haar naam staan?

Another Jack · 1 december 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb gekeken maar zal niet oordelen.
Volgens mij heeft de N-VA de reële cijfers gebruikt en niet de cijfers met de verdoken werklozen.
Indien De Vadder een greintje eerlijkheid in zich had, dan had hij dit moeten vermelden.

Mogen we ons aan interpellaties in de RvB van de VRT verwachten, guido?

reservespeler · 1 december 2013, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een wereld van verschil zoals onze vriend Ivan aantoonde.

U heeft rare vrienden al je het mij vraagt. Gelukkig vraag je het mij niet.

reservespeler · 1 december 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet het al.
Ik wil gewoon een paar mensen hier aanzetten om wat na te denken...

Best jezelf eens aanzetten tot nadenken vooraleer je de N-VA beschuldigd van leugens.

Halve waarheden zijn hele leugens.

reservespeler · 1 december 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Goed idee. Doe dat zelf ook eens - en dan zul je zien dat De Vadder aan het liegen is.

Inderdaad, liegen of toch op zijn minst de waarheid verdraaien.

reservespeler · 1 december 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Jack zijn wereld is De vadder misschien niet aan het liegen, je weet toch wel dat hij beweerde dat de OVLD in de federale regering zat om de belastingen tegen te houden.
Ondertussen heeft de OVLD zelf al mea culpa geslagen over de pestbelastingen. Jack ondertussen hoort en ziet zoiets immers niet.

Oeps, die zit.

peter1962 · 1 december 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, de rode VRT moet voor zijn werklozen en zijn allochtonen (hun kiesvee) zorgen nietwaar, dus die zo weinig mogelijk in een slecht daglicht stellen...

VRT 'zijn' werklozen ?

'zijn' allochtonen ?

'hun kiesvee' ?

? ben je zat ? sinds wanneer heeft VRT kiezers ?

reservespeler · 1 december 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezemwagen

Iemand die niet inziet dat De Vadder een leugenachtig figuur is, hoort niet thuis in een forum dat politics.be als uithangbord heeft.

Het wordt hier nog interessant, zeker als je weet dat De Vadder tot de vriendenkring van A.J. behoort.

reservespeler · 1 december 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezemwagen

Jij weet schijnbaar echt niet hoe het systeem werkt.
Pas op, je bent niet de enige hoor.

Wat zal dat baten?
De N-VA moet gewoon open en bloot de cijfers van de VRT weerleggen, zo weten de kijkers dat ze De Vadders cijfermateriaal met een ferm korreltje zout moeten nemen.

Bob · 1 december 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus, concreet: hoeveel werklozen zijn er nu in belgië, zowel uitkeringsgerechtigd als geschrapt?

Rond de 480.000?

Belgie heeft meer dan 1.000.000 uitkeringsgerechtigden (mensen die een werkloosheidsuitkering ontvangen), maw meer dan 1.000.000 werklozen. Of die paar geschrapten daar al of niet nog moeten bijgeteld worden, zal de zaak niet maken.

Matonge · 1 december 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De cijfers, zwart op wit.
Ondanks het draaien in alle bochten in andere draden.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1791768

Kijk en oordeel zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Liegen is misschien zwaar woordgebruik.
Ik zou wel graag een verklaring willen krijgen waarom de cijfers zo uiteen lopen.

Daarnaast wil ik ook bemerken dat vrt wel heel sepectief is met zijn cijfers.

Liegen is misschien niet het juiste woord laten we dan maar dingens als 'manipulatie' of 'afromen' gebruiken en dat men daar niet vies van zijn weten we wel langer. Alleen lijken een soort van fascisten klasjes er minder moeite mee te hebben.
Strafste vind ik in feite nog gewoon dat het ene De Vadder is die post brengt.

Over werkloosheid gesproken. Heb me altijd afgevraagd hoe het komt dat de graad van zuurte op een kwaliteitsforum als dat van HLN door de week hoger lijkt te liggen dan in de w.e. edities. Ieders zijn job zekers.