Is de minister vd Noordzee ondergedoken?

[Anselmo]

-

[Knuppel]

29/05/2012
Vanden Boeynants of Vande Lanotte? Zoek de verschillen
Paul Vanden Boeynants werd nooit veroordeeld voor de door Knack aangeklaagde belangenvermenging en vriendjespolitiek in de miljarden wegende legeraankopen. Altijd weer werd VDB afgedekt door zijn coalitiegenoten die ' het volste vertrouwen in de minister bewaarden'. Onveranderlijk stelden de kranten dat Knack onvolledig, ja slordig werk had geleverd.

Telkens ook stond de minister van Landsverdediging klaar met een lijst van onjuistheden en onvolkomenheden die zijn advocaten in rechten van antwoord goten.

In 1981 bracht Knack een verhaal over Luxemburgse nepfirma's en zwart geld gelinkt aan de vleeshandel van VDB. Het zou tot 1986 duren vooraleer het gerecht de tijd vond om de zaak uit te spitten en Vanden Boeynants door de Brusselse correctionele rechtbank werd veroordeeld.

De Brusselse rechter Carlos Amores y Martinez noemde Vanden Boeynants 'een onverbeterlijke fraudeur'. Tot dan heette Vanden Boeynants in de pers 'een sluwe machtspoliticus, een soms geniale strateeg', en 'een politicus van zijn woord, met wie deals konden worden gesloten'.

En plots was Vanden Boeynants niets van dat alles nog. Een ordinaire zaak van belastingontduiking deed hem struikelen. Vanden Boeynants had politiek uitgediend, hij was vervangbaar geworden.

Vicepremier Johan Vande Lanotte stuurde geen rechten van antwoord naar de VRT-journalisten die in hun boek De keizer van Oostende de aandacht vestigen op zijn linke zaakjes.

Vande Lanotte speelde het handiger dan VDB. Nog voor het boek in de winkel lag, nodigde hij een tiental journalisten uit op zijn kabinet. Zij deden het werk voor hem. Als razende boskabouters schoten die, met de lijst van 'fouten' aangereikt door de minister, gaten in een boek dat ze nauwelijks hadden gelezen.

Nadat de auteurs door de VRT-directie aan de ketting werden gelegd, hoefde Vande Lanotte slechts toe te kijken terwijl de Vlaamse media elkaar de les gingen lezen. In de Kamer bevestigde premier Elio Di Rupo het vertrouwen in vicepremier Vande Lanotte. Want de politieke kaste sluit zich altijd als een oester rond de haren.

Toch legden de auteurs van De keizer van Oostende de vinger op een heel zere plek: de relatie tussen politiek en zakenleven - in het geval van Vande Lanotte op diens zakelijke banden met windenergieproducent Electrawinds.

Wim Van den Eynde, een van de auteurs van het boek, deed eerder al iets soortgelijks als coauteur van de memorabele Panorama-uitzending Pax Electrabel, waarin de nauwe samenwerking tussen de paarse regering en Electrabel werd aangetoond.

Premier Guy Verhofstadt gaf toen Electrabel, een loot van het Franse Suez waar Etienne Davignon prominent in de raad van bestuur zetelde, de verzekering dat het tot 2010 niet extra zou worden belast. De rest van de coalitie, ook de socialist Johan Vande Lanotte, zat er welgemutst naar te kijken.

En kijk, eerder dit jaar zagen we hoe Guy Verhofstadt bij de financiële holding Sofina de plaats innam van, jawel, Etienne Davignon. Is dat onwettig? Nee. Het is politiek wel erg onkies.

Johan Vande Lanotte verdedigde zich in de krant: 'Ik heb me ingezet voor de offshore windindustrie, op alle mogelijke manieren. (...) Ik had ook niets kunnen doen. Dan was dit soort boek nooit over mij geschreven.'

Het ontgaat de minister dat zijn inzet voor de offshore windindustrie niet ter discussie staat, wel dat hij ook nog de raad van bestuur ging voorzitten van een leverancier van windenergie. Als de minister bovendien een door hem in 2008 opgerichte vennootschap een jaar later al verkoopt aan diezelfde leverancier, dan is het onvermijdelijk dat daar vragen bij worden gesteld.

Vande Lanotte was ook voorzitter van Otary, een consortium met onder meer Electrabel dat windmolenparken bouwt. Toen hij opnieuw minister werd, nam Vande Lanotte, zoals het hoort, formeel ontslag. Maar de band met Otary blijft wel bijzonder intens.

Het consortium wordt immers voorgezeten door kameraard Olivier Vanderijst, een PS-creatuur met een onoverzichtelijke mandatenlijst achter zijn naam.

Puur toeval: diezelfde Vanderijst, ooit woordvoerder van Guy Mathot, werd onlangs door de regering aangewezen als regeringscommissaris bij de NMBS die, zoals iedereen weet, ook dure plannen heeft in Oostende.

Met zijn agent Vanderijst in Oostende en bij de NMBS kan premier Elio Di Rupo best wel vertrouwen op vicepremier Vande Lanotte. De premier kreeg zelfs de lachers in het parlement op zijn hand met de melding van Vande Lanottes onbezoldigde mandaat bij VZW Kerstfeest, een vereniging die jaarlijks een kerstfeest voor Oostendse bejaarden organiseert.

De vergelijking met Vande Boeynants is weer treffend. VDB wilde graag gepensioneerden verrassen met door hem geleverde pensen met appelmoes.

Politici als Vande Lanotte, Verhofstadt en Dehaene maken zich vaak zorgen over het toenemende populisme.
De oorzaak daarvan staart hen elke ochtend aan vanuit de spiegel.

Rik Van Cauwelaert
http://www.knack.be/nieuws/vanden-bo...ion-44638.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat begin ik mij ook af te vragen...

En in de pers doen ze eindelijk eens hun werk en geven wat structuur in de berichtgeving. Een wie is wie.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131202_00867550



En hier blijkt dat die n-va garagist eigenlijk met geld dat hij zelf leende van een derde (jos sluys) hoofdaandeelhouder speelt en dat dit de echte reden is dat een oplossing uitblijft. Die sluys riskeert al zijn centen te verliezen.
Dus Desender wil wél kapitaalsverhoging maar wil ook de macht behouden... Die denkt waarschijnlijk dat zijn aandeelhouders en schuldeisers idioten zijn.
Het zal wachten worden op een faling, en dan kijken wie in samenspraak met de curator de boel overneemt. Zolang die garagist van mijn kloten en zijn gemeenteraadslid-broertje van n-va maar weg zijn. Er is geld genoeg verbrast. Dat die Desender het maar uitlegt tegen die Sluys. Nobody cares.

Ongelooflijk toch hoe "socialist" Vande Lanotte zich heeft ingezet om de voeten van een Vlaams-nationalistische windmaker te kussen. Om één of andere reden moet de liefde groot geweest zijn.

[Knuppel]

ma 02/12/2013 - 20:30 Jos De Greef De federale en de Vlaamse overheden houden de kaken op elkaar over de problemen bij het groenestroombedrijf Electrawinds. Elders regent het evenwel van verwijten over de manier waarop het bedrijf bestuurd werd en over de rol van de overheden daarin.
lees ook

Nog geen faillissement voor Electrawinds

Electrawinds begon in 1998 met het oprichten van enkele windmolens om stroom te maken in de buurt van Brugge, maar is sindsdien fel gegroeid. Te fel misschien, want er gaapt nu een gat van 362 miljoen in de boeken. De federale, Vlaamse en gemeentelijke overheden hebben het bedrijf zeker niet tegengewerkt, integendeel, maar was hun aanpak wel zo goed?
Belga

Kamerlid Wouter De Vriendt van Groen (foto) vindt Electrawinds een mooi bedrijf en verdedigt het principe dat de overheid mag en moet investeren in groene energie voor de toekomst, in Electrawinds en elders.

De Vriendt geeft echter wel toe dat de overheden wel wat beter hadden mogen toekijken op hun investeringen in het bedrijf. Nu hebben ze een blanco cheque uitgeschreven en daar bleef het dan bij.

Een ander geluid klinkt bij zijn collega en streekgenoot Jean-Marie Dedecker (LDD, foto). Die maakt brandhout van het beleid bij Electrawinds.

Een bedrijf dat voor driekwart van zijn inkomsten afhankelijk is van overheidssubsidies, moet wel gedoemd zijn om over de kop te gaan, meent hij.

Dedecker neemt de woorden "grootheidswaanzin en wanbeleid" in de mond, niet enkel bij het bedrijf, maar ook bij de ondersteunende overheid, want als je zo veel subsidies krijgt en dan nog over de kop gaat, moet er iets mis zijn, vermoedt hij. Hij eist dan ook dat een parlementaire onderzoekscommissie zich over de kwestie gaan buigen.

"Draagvlak groene stroom ondermijnd"

Volgens Ivan Van de Cloot (foto), hoofdeconoom bij de denktank Itinera, is het overheidsgeld hoe dan ook verloren en is er nu een machtsstrijd aan de gang tussen verschillende partijen om de controle over Electrawinds. Het bedrijf is door zijn voorraad cash heen, maar kan wellicht nog wat tijd rekken door de verkoop van een aantal onderdelen. Bovendien staan de federale en de Vlaamse overheid ook tegenover elkaar in het dossier.

De kern van het probleem is volgens hem dat er te veel schulden zijn opgebouwd, meer dan 362 miljoen euro, maar tegelijk was de structuur van het bedrijf te complex en te weinig transparant. De top wou de controle absoluut in handen houden en aanvaardde daarom geen of nauwelijks mede-investeerders, maar eerder schuldeisers. Dat breekt nu zuur op, zeker voor een bedrijf dat eerder van subsidies leeft.

Bovendien hebben een aantal figuren in het bedrijf zichzelf privileges verleend, waardoor ze claims kunnen uitoefenen op bezittingen van Electrawinds. Ook als het bedrijf failliet zou gaan, zouden ze op de eerste rij komen om die bezittingen te claimen.

Dat de overheden een industrieel beleid voeren en investeren in bedrijven die nuttige zaken ontwikkelen, vindt hij een goed idee, maar in dit geval was er te weinig transparantie en waren de rollen tussen de politiek en het bedrijf niet duidelijk gescheiden. Hij heeft het dan over minister van Economie Johan Vande Lanotte (SP.A), die enkele jaren lang voorzitter was bij Electrawinds en ook verbonden is met de coöperatie Groenkracht die aandeelhouder is in het bedrijf.

Door die rollen niet goed te scheiden, heeft Vande Lanotte volgens Van de Cloot het maatschappelijk draagvlak om te investeren in groene energie geschaad, niet enkel in Electrawinds, maar ook in anderen bedrijven, terwijl dat net een belangrijk thema was voor de SP.A.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...awinds_kritiek

[Knuppel]

Het zal wel toeval zijn zeker dat de naam van Vande Lanotte voortdurend valt in deze zaak?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ongelooflijk toch hoe "socialist" Vande Lanotte zich heeft ingezet om de voeten van een Vlaams-nationalistische windmaker te kussen. Om één of andere reden moet de liefde groot geweest zijn.

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag, waarom N-VA die miljoenensteun mee heeft goedgekeurd en waarom ze nu de totale onschuld spelen.

Wat ik vermoed en ik denk dicht bij de waarheid te zitten, dat weer een over gesubsidieerd bedrijf op kosten van de belastingbetaler, met medeweten van alle partijen, voor een aalmoes volledig in handen komt van een of andere privé groep.

Meer moet je er niet achter zoeken, iedereen zijn zakken gevuld en de belastingbetaler derft de put.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag, waarom N-VA die miljoenensteun mee heeft goedgekeurd en waarom ze nu de totale onschuld spelen.

Wat ik vermoed en ik denk dicht bij de waarheid te zitten, dat weer een over gesubsidieerd bedrijf op kosten van de belastingbetaler, met medeweten van alle partijen, voor een aalmoes volledig in handen komt van een of andere privé groep.

Meer moet je er niet achter zoeken, iedereen zijn zakken gevuld en de belastingbetaler derft de put.

volgens mij is elke minister verantwoordelijk voor zijn budget, en keuren ze daar in het parlement niet project per project goed ? of heb ik het verkeerd ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is elke minister verantwoordelijk voor zijn budget, en keuren ze daar in het parlement niet project per project goed ? of heb ik het verkeerd ?

De voltallige regering of dat nu de Vlaamse, de Waalse of de federale is, keurt de voorstellen goed. Soms zelfs met wisselmeerderheid uit de oppositie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De voltallige regering of dat nu de Vlaamse, de Waalse of de federale is, keurt de voorstellen goed. Soms zelfs met wisselmeerderheid uit de oppositie.

ik kan mij niet inbeelden als ze een beleidsbudget van 100miljoen goedkeuren, dat de minister nog eens moet vragen of hij 10miljoen hier of daar mag inpompen ? En vooral de minister die het uitvoert is dan toch wel hoofdverantwoordelijke. Die voorstellen passeren zijn cabinet, probeer dan maar eens als buitenstaander zelf sal zit je in de meerderheid die toepassing te blokkeren ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik kan mij niet inbeelden als ze een beleidsbudget van 100miljoen goedkeuren, dat de minister nog eens moet vragen of hij 10miljoen hier of daar mag inpompen ? En vooral de minister die het uitvoert is dan toch wel hoofdverantwoordelijke. Die voorstellen passeren zijn cabinet, probeer dan maar eens als buitenstaander zelf sal zit je in de meerderheid die toepassing te blokkeren ?

Wie wil je nu beschermen?
Het is gewoon het kapitalistische spel.
Pomp zoveel mogelijk gemeenschapsgeld in iets wat iedereen wil en laat de belastingbetaler de put maar dempen.
Zorg voor een mistgordijn en speel de ene aandeelhouder uit tegen de andere.
Zorg intussen dat je op de achtergrond gereed staat om de boel voor een prikje op te kopen en het spel is gespeeld.
Dank u belastingbetaler voor weer een gratis bedrijf.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie wil je nu beschermen?
Het is gewoon het kapitalistische spel.
Pomp zoveel mogelijk gemeenschapsgeld in iets wat iedereen wil en laat de belastingbetaler de put maar dempen.
Zorg voor een mistgordijn en speel de ene aandeelhouder uit tegen de andere.
Zorg intussen dat je op de achtergrond gereed staat om de boel voor een prikje op te kopen en het spel is gespeeld.
Dank u belastingbetaler voor weer een gratis bedrijf.

Dit is niet het 'kapitalistisch spel' maar het etatisch spel. Kapitalisten doen op eigen risico investeringen, niet op dit van de belastingbetaler of burger. Dit laatste is je reinste fascisme of communisme. 'Links' of 'Rehts' het is even verderfelijk!

[Knuppel]

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag, waarom N-VA die miljoenensteun mee heeft goedgekeurd

Omdat ze deel uitmaakt van de Vlaamse regering en er liever niet nog eens van beschuldigd wordt dat ze haar verantwoordelijkheid niet neemt, maar aan de kant blijft staan?

Ik ben er echter zeker van dat peterke iets beters weet. De man waarmee Vande Lanotte obscure zaakjes doet is een Vlaams-nationalist. En Vlaams-nationalisten steunen elkaar onvoorwaardelijk. Ja toch?
Of heb je al ooit anders geweten dan dat de N-VA en het Vlaams Belang twee handen op één buik zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

K&K

Waarom?