Koude-record op aarde gebroken !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Meer veelzeggende dat de ontdekking over "een bepaalde temperatuur" op "een bepaalde plek".

Zachtste novembermaand WERELDWIJD sinds 1880

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global...nds-1880.dhtml

Moest het de koudste geweest zijn, dan werd het door de klimaatalarmisten geheid onder de titel "statistische fluctuatie" gecatalogizeerd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

helft van de sneeuwpistes in de alpen dicht wegens geen sneeuw
paar dagen geleden was het hier 13 graden

Vergeet de Alpen, hier komt de toekomst voor het ski-toerisme:
Snow Covers Egypt for First Time in 100 Years

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Moest het de koudste geweest zijn, dan werd het door de klimaatalarmisten geheid onder de titel "statistische fluctuatie" gecatalogizeerd.

zoals de negationisten die elke temperatuurstrohalm aangrijpen om "het tegendeel te bewijzen"

pot, ketel

splinter, balk

gij moogt kiezen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

1880 maar, onze familiestamboom is tot 1665 teruggevonden in verscheidene aktes.

Klimaatalarmisten publiceren altijd cijfers met referenties naar steeds andere begindata, naargelang het hen goed uitkomt. Ze hadden natuurlijk ook het jaar 800nc kunnen gebruiken als startpunt.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Allez hopelijk wordt het nog warmer met vooral meer neerslag in de kurkdroge gebieden. Kunnen ze daar zelf een groententuin aanleggen.

Of er nog ooit een "Green Sahara" komt weet ik niet zo.
Not just desert: A lush, green Sahara lured early humans out of Africa.
A ‘green’ Sahara was far less dusty than today.
Eigenlijk weten we niet zo goed wat daar voor nodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wordt dus hoog tijd dat die ijstijd teneinde gaat.

Tussen dit en een paar honderd jaar begint de volgende al. Laat ons nog maar effe genieten van het klimatologisch optimum dat we bereikt hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

zoals de negationisten die elke temperatuurstrohalm aangrijpen om "het tegendeel te bewijzen"

16 jaar stabiele temperaturen zijn toch geen strohalm meer? We zitten gewoon boven op een temperatuuroptimum dat elke keer voorkomt tegen het einde van een ijstijd. Alleen lagen de vorige keren de eindtemperaturen nog hoger dan dit keer. Het enige probleem is dat er deze keer mensen zijn die daar politiek en financiëel voordeel uit proberen te slaan door ons te dwingen offers te brengen aan de nieuwe klimaatgoden.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

pot, ketel
splinter, balk
gij moogt kiezen

Het spreekwoord "de xxx verwijt de ketel dat hij xxx ziet" mag niet meer gebruikt worden wegens racistische en homofobe connotaties.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vergeet de Alpen, hier komt de toekomst voor het ski-toerisme:
Snow Covers Egypt for First Time in 100 Years

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

16 jaar stabiele temperaturen zijn toch geen strohalm meer?

het is statistisch niet mogelijk te beweren dat er een plateau is.
De trend van de afgelopen 16 jaar zou immers net zo goed + 2°C/eeuw kunnen zijn.

Overigens is het niet echt zinvol een trendlijn te starten op een scherpe outlier.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

het is statistisch niet mogelijk te beweren dat er een plateau is.
De trend van de afgelopen 16 jaar zou immers net zo goed + 2°C/eeuw kunnen zijn.

Uiteraard had ik van u niks anders verwacht.

Dat de AGW-warmists intussen via allerlei openbare kanalen uitvluchten zoeken voor het "plateau" met o.a. gigantische hoeveelheden warmte-Joules die onderduiken in de oceanen hebben we nergens gelezen. Er IS dus immers (dixit Z.E.H. Jedd) geen plateau, waarom zou er dan ergens warmte onderduiken, enfin ?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Uiteraard had ik van u niks anders verwacht.

Dat de AGW-warmists intussen via allerlei openbare kanalen uitvluchten zoeken voor het "plateau" met o.a. gigantische hoeveelheden warmte-Joules die onderduiken in de oceanen hebben we nergens gelezen. Er IS dus immers (dixit Z.E.H. Jedd) geen plateau, waarom zou er dan ergens warmte onderduiken, enfin ?

je bent twee zaken door elkaar aan het klutsen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

je bent twee zaken door elkaar aan het klutsen.

Leg eens uit.

De AGW-ers geven zelf lans alle kanalen als verklaring voor de "pauze" in de opwarming (lees : plateau) de truuk van de 'verdwijnende warmte' in de oceanen. En nu komt de intrigant hier effe zeggen dat de sceptics "twee zaken door mekaar aan het klutsen is.

Mo vent toch

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Uiteraard had ik van u niks anders verwacht.

Dat de AGW-warmists intussen via allerlei openbare kanalen uitvluchten zoeken voor het "plateau" met o.a. gigantische hoeveelheden warmte-Joules die onderduiken in de oceanen hebben we nergens gelezen. Er IS dus immers (dixit Z.E.H. Jedd) geen plateau, waarom zou er dan ergens warmte onderduiken, enfin ?

Het plateau bestaat dan ook alleen in hoofde van de ontkenners.

Ja, ik heb de regressie-analyses van ene Roy Spencer ook gezien, en feitelijk zijn die om te huilen. Ik heb de oefening ook eens snel gedaan, Hadcrut4 dataset downloaden, met maandelijkse datapunten... op een tijdshorizon van 17 jaar is er nauwelijks opwarming te zien. Maar wat uw teerbeminde Roy niet vertelt is dat dergelijke regressie minder dan 1% van de variabiliteit in de dataset kan verklaren en dat volgens de betrouwbaarheidsintervallen, er evenveel probabiliteit is dat de 17-jarige data zegt dat het -2.5°C/jr afkoelt evenwel 2.5°C/opwarmt. Wat is het nut van een waarde af te leiden waarvan de onzekerheid 100x hoger ligt ??

Enkel bij tijdshorizonten van 25 ~ 30 jaar, slaagt een regressiemodel erin >50 % van de totale variabiliteit te kunnen verklaren binnen de dataset... Zodus zijn alle conclusies gebaseerd op kleinere tijdshorizonten simpelweg gezever.

En uiteraard staat dit alles los van het feit dat 1995 een El-nino jaar was, wat evenzeer bijdraagt aan het '17-jaar'-fetisjisme bij de ontkenners...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Het plateau bestaat dan ook alleen in hoofde van de ontkenners.

Ja, ik heb de regressie-analyses van ene Roy Spencer ook gezien, en feitelijk zijn die om te huilen. Ik heb de oefening ook eens snel gedaan, Hadcrut4 dataset downloaden, met maandelijkse datapunten... op een tijdshorizon van 17 jaar is er nauwelijks opwarming te zien. Maar wat uw teerbeminde Roy niet vertelt is dat dergelijke regressie minder dan 1% van de variabiliteit in de dataset kan verklaren en dat volgens de betrouwbaarheidsintervallen, er evenveel probabiliteit is dat de 17-jarige data zegt dat het -2.5°C/jr afkoelt evenwel 2.5°C/opwarmt. Wat is het nut van een waarde af te leiden waarvan de onzekerheid 100x hoger ligt ??

Enkel bij tijdshorizonten van 25 ~ 30 jaar, slaagt een regressiemodel erin >50 % van de totale variabiliteit te kunnen verklaren binnen de dataset... Zodus zijn alle conclusies gebaseerd op kleinere tijdshorizonten simpelweg gezever.

En uiteraard staat dit alles los van het feit dat 1995 een El-nino jaar was, wat evenzeer bijdraagt aan het '17-jaar'-fetisjisme bij de ontkenners...

Blijkbaar lezen jullie, AGW-gesponsorde wetenschappers enkel wat in jullie kraam past. Ik geloof dat zoiets cherrypicking noemt, modewoord dat vooral in zwang is bij de alarmists ten aanzien van de doubtists.

Waarom reageer je niet op de andere links die hier aangebracht worden ? Komt zeer stijfkoppig over. Zoals gisteren nog in de ontkrachting van de hoeveelheid warmte-Joules die zouden opgeslagen zijn in de diepzeeën. Compleet ontkracht. En dus geen reactie.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarom reageer je niet op de andere links die hier aangebracht worden ? Komt zeer stijfkoppig over. Zoals gisteren nog in de ontkrachting van de hoeveelheid warmte-Joules die zouden opgeslagen zijn in de diepzeeën. Compleet ontkracht. En dus geen reactie.

Dan moet ge beter controleren, want ik heb daadwerkelijk gisteren gereageerd (in een andere draad)...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

het is statistisch niet mogelijk te beweren dat er een plateau is.
De trend van de afgelopen 16 jaar zou immers net zo goed + 2°C/eeuw kunnen zijn.

Overigens is het niet echt zinvol een trendlijn te starten op een scherpe outlier.

Je kan inderdaad beter de trend uitzetten over de voorbije 0,5 miljoen jaren. dan worden de zaken overduidelijk. We zitten in een kort piekje binnen een dalende trend die snel zal overgaan in een echte nieuwe ijstijd. Laat ons nog maar even genieten van een paar jaar relatief warm weer.

[Descartes Jr]

During the second week in December, the U.S. saw more than 2000 record low temperatures and record snowfalls, according to the National Weather Service and HamWeather records center. There were 606 record low temperatures, 1,234 low maximum temperatures and 285 record snowfalls across the country. In the meantime there were only 98 high temperature records and 141 high minimum temperature records.

Daily Caller News Foundation

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je kan inderdaad beter de trend uitzetten over de voorbije 0,5 miljoen jaren. dan worden de zaken overduidelijk. We zitten in een kort piekje binnen een dalende trend die snel zal overgaan in een echte nieuwe ijstijd. Laat ons nog maar even genieten van een paar jaar relatief warm weer.

Of hoe het AGW-alarmisme een zielige belachelijke vertoning is voor echte wetenschappers die niet gehinderd zijn door kortzichtigheid en politiek zwijg- en leugengeld.