Koranverzen

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

For example, the famous passage about the virgins is based on the word hur, which is an adjective in the feminine plural meaning simply "white." Islamic tradition insists the term hur stands for "houri," which means virgin, but Mr. Luxenberg insists that this is a forced misreading of the text. In both ancient Aramaic and in at least one respected dictionary of early Arabic, hur means "white raisin."

Mr. Luxenberg has traced the passages dealing with paradise to a Christian text called Hymns of Paradise by a fourth-century author. Mr. Luxenberg said the word paradise was derived from the Aramaic word for garden and all the descriptions of paradise described it as a garden of flowing waters, abundant fruits and white raisins, a prized delicacy in the ancient Near East. In this context, white raisins, mentioned often as hur, Mr. Luxenberg said, makes more sense than a reward of sexual favors.

http://www.corkscrew-balloon.com/02/03/1bkk/04b.html

Hur, houri, ... ? druiven = hoeren !
Intressant hoor, als je echt tijd teveel hebt. En zo zit dat hele boek in elkaar.
Ook logisch gezien de ouderdom ....zucht, simpele logica en daar hebben ze dus het regeltje voor : God's woord dus poten af en vooral niet nadenken.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wacht eens even, G_Z, jij bent moslim?
Fantastisch, net wat ik nodg had.
Vertel nu eens, mag of kan de koran geïnterpreteerd worden zoals de bijbel?

Ten eerste ben ik een hij en weet ik niet zoveel van de Bijbel af.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nochtans vindt hij/zij (?) dat jij veel vriendelijker zijt dan ik. Ik ben vast weer die venijninge heidense heks of zoiet. Klaar voor de brandstapel.

Nee hoor, maar u heeft ook best veel kennis opgedaan van de koran.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ten eerste ben ik een hij en weet ik niet zoveel van de Bijbel af.

Lezen, volg daar al eens een cursus in .....

De vraag is : Mag de KORAN geinterpreteerd worden (of moet je die letterlijk nemen)

Ik ken het antwoord dus reageer maar op Plakker

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Nee hoor, maar u heeft ook best veel kennis opgedaan van de koran.

Ja, de gemiddelde atheist/seculier opgevoede westerse mens probeert te weten waar hij over spreekt.

Of ook : ken uw vijand

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ten eerste ben ik een hij en weet ik niet zoveel van de Bijbel af.

Ik heb toch niet gezegd dat je een zij was?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

ken uw vijand

2

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Ja, de gemiddelde atheist/seculier opgevoede westerse mens probeert te weten waar hij over spreekt.

Of ook : ken uw vijand

Onbekend maakt onbemind

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Onbekend maakt onbemind

Een mooie onbekende vrouw kan ik met plezier beminnen hoor

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Lezen, volg daar al eens een cursus in .....

De vraag is : Mag de KORAN geinterpreteerd worden (of moet je die letterlijk nemen)

Ik ken het antwoord dus reageer maar op Plakker

Als u het antwoord weet dan kunt u toch gerust het volgende antwoorden:

3.7
Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik heb toch niet gezegd dat je een zij was?

Klopt, u heeft ook niets verkeerds gezegt, maar ik heb je uitleg opgezocht.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Als u het antwoord weet dan kunt u toch gerust het volgende antwoorden:

3.7
Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Hoe onduidelijk! Zeker als het over moord en vernieling gaat, niet?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Als u het antwoord weet dan kunt u toch gerust het volgende antwoorden:

3.7
Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Maw : vecht het zelf maar uit en laat ze dat nu net al een paar eeuwen non stop doen.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Hoe onduidelijk! Zeker als het over moord en vernieling gaat, niet?

Bij mij komt het in ieder geval logisch over.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Bij mij komt het in ieder geval logisch over.

Bedankt om mij net niet schaterlachend over de grond te doen rollen.

De meest simpele logica ontgaat u maar dit mistige koeterwaals komt 'logisch over' .

is dat soort hersenkronkels genetisch gedetermineerd? Of puur een gevolg van inteelt?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Zo, boek besteld, het zal wel een dikke week duren vooraleer ie binnen is in de Standaard Boekhandel.
Bedankt voor de tip!

En kijk ook eens uit naar het boek : http://www.uitgeverijmeinema.nl/shop...roductId=22768
Hier een interview met de schrijver :
http://www.youtube.com/watch?v=puSqBWYAJCc

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Hoe onduidelijk! Zeker als het over moord en vernieling gaat, niet?

Kijk:

http://forum.politics.be/showthread....52994&page=441


Dit met betrekking tot doden en moord.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar dat is niet wat g_z bedoelde: hij refereerde naar het standaard riedeltje dat Nederlandse/Engelse (liefst westerse) vertalingen van de KORAN niet correct zijn, wegens onvertaalbaar. Wat al de andere islamitische niet-arabisch sprekende landen dan doen, zover hebben ze nog niet nagedacht.

Ja, dit is de bekende riedel dat je de Koran in zijn Arabisch vorm moet lezen. Men vergeet er wel bij te vermelden dat in de 7e eeuw het Arabisch van de Koran nog niet bestond.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ten eerste ben ik een hij en weet ik niet zoveel van de Bijbel af.

En blijkbaar al evenmin van de Koran.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Als u het antwoord weet dan kunt u toch gerust het volgende antwoorden:

3.7
Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Goed zo joh, en ga nu maar eens dat boek lezen over het ontstaan van de Koran.