Kardinaal Danneels moet zich weer eens bemoeien - Pagina 3

Rollercoaster · 22 december 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat helemaal niet "waar hij rustig verder zijn gang kon gaan"...

Er zijn genoeg gevallen gekend waar dit wel degelijk het geval was.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Er zijn genoeg gevallen gekend waar dit wel degelijk het geval was.

Hoeveel dan wel? Van welke dossiers bent u op de hoogte?

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Hij pikt uit wat de mensen graag horen, of weinig problemen mee hebben"

Hebben "de" mensen dan weinig problemen met wat kardinaal Danneels over de recente wetswijziging te vertellen heeft?

Rollercoaster · 22 december 2013, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel dan wel? Van welke dossiers bent u op de hoogte?

Om het met uw eigen woorden te zeggen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, ofwel volgt u het nieuws niet goed, ofwel bent u vergeetachtig van aard.

Koenraad Noël · 22 december 2013, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebben "de" mensen dan weinig problemen met wat kardinaal Danneels over de recente wetswijziging te vertellen heeft?

Ja. Probeer je eens in het standpunt te verplaatsen van de niet-geïndoctrineerde mens. Abortus en euthanasie zijn andere kwesties.

Natuurlijk, of de mensen eigenlijk überhaupt nog luisteren naar Danneels. De media zijn er heel spaarzaam geworden met hun aandacht.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja.

Waaruit zou dat moeten blijken?

Koenraad Noël · 22 december 2013, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit zou dat moeten blijken?

Waar is de verontwaardiging zoals een citaat van Léonard dat oplevert?

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Natuurlijk, of de mensen eigenlijk überhaupt nog luisteren naar Danneels. De media zijn er heel spaarzaam geworden met hun aandacht.

Schijnbaar niet, want men is Danneels gaan vragen wat hij ervan denkt.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Waar is de verontwaardiging zoals een citaat van Léonard dat oplevert?

Danneels zegt hier niets anders dan wat Léonard zou gezegd hebben. Beiden wijzen immers euthanasie af.

Koenraad Noël · 22 december 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Danneels zegt hier niets anders dan wat Léonard zou gezegd hebben. Beiden wijzen immers euthanasie af.

En...? Koppen de kranten dan nu een Léonardcitaat waarin hij weer (al dan niet terecht) wordt uitgemaakt voor wereldvreemde gek?

Weeral: abortus en euthanasie zijn echt heel andere issues.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Om het met uw eigen woorden te zeggen:

In tegenstelling tot u gaf ik dan wel een bron. U kunt ook een bron geven van wat u beweert?

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En...? Koppen de kranten dan nu een Léonardcitaat waarin hij weer (al dan niet terecht) wordt uitgemaakt voor wereldvreemde gek?

De media zou niets liever gehad hebben. Dus, waarom interviewden ze Léonard niet?

Rollercoaster · 23 december 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot u gaf ik dan wel een bron. U kunt ook een bron geven van wat u beweert?

Jaja, een achterhaalde bron weliswaar...

Cookie monster heeft jou dat nogal pijnlijk duidelijk gemaakt.

Rollercoaster · 23 december 2013, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel dan wel? Van welke dossiers bent u op de hoogte?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2H2ONPK6

Uit het artikel:

Citaat:

De Belgische bisschoppen hebben de klachten over pedofilie uit de jaren negentig nauwelijks ernstig genomen. De betrokken priesters werd vaak overgeplaatst, maar daar bleef het bij. Dat zegt Rik Devillé (65) naar aanleiding van de internationale storm van pedofilieschandalen die door de katholieke kerk raast

Hoeveel dossiers het er zijn, doet hier zelfs niet ter zake. Elk dossier is er één teveel!

Scherven A. Mok · 23 december 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Danneels moet zich weer eens met allerlei zaken bemoeien waar hij de ballen verstand van heeft.
Euthanasie bij kinderen vindt hij ethisch niet kunnen. Is het dan wél ethisch om kinderen uitzichtloos, verschrikkelijk lijden te laten ondergaan? Heeft hij ooit al eens aan het bed gestaan van een kind dat terminale kanker heeft?
Was zijn toedekken van al het misbruik in de kerk dan zó ethisch? Komaan zeg... Hij zou beter zijn mond houden.
Over het homohuwelijk zegt hij dan weer dat hij niet te oordelen heeft. De Kerk heeft decennia lang homoseksualiteit als verwerpelijk beschouwd.
Werkelijk om van te kotsen hoe die zijn kazuifel draait...
Al eens op gelet dat die vent in een interview nooit eens rechtuit een antwoord durft te geven?Het is steeds een omfloerst antwoord.

Moeder Theresa vond het ook niet nodig het lijden van kinderen te verminderen. Ze vond het zelfs niet nodig ze te genezen bij eenvoudige ziekten. In lijden komt men tot god is het motto. Popi Jopi ranselde zichzelf regelmatig af om dichter tot god te komen.

Supe®Staaf · 23 december 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt dan weer eens te vergeten dat Danneels uitdrukkelijk spijt heeft betuigd.

De zalf van het merk SORRY staat heel goedkoop heden ten dage....

Jan van den Berghe · 23 december 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Hoeveel dossiers het er zijn, doet hier zelfs niet ter zake. Elk dossier is er één teveel!

Devillé aanhalen als bron getuigt van een totaal gebrek aan wil tot objectiviteit.

Rollercoaster · 23 december 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Devillé aanhalen als bron getuigt van een totaal gebrek aan wil tot objectiviteit.

Devillé is maar 1 bron. Hij is een ervaringsdeskundige als het op geloof en kerk aan komt.
Past hij niet in uw kraam misschien?

Jan van den Berghe · 23 december 2013, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Devillé is maar 1 bron. Hij is een ervaringsdeskundige als het op geloof en kerk aan komt.
Past hij niet in uw kraam misschien?

Devillé aanhalen is als Churchill aanhalen om een objectieve benadering te hebben van de Ierse Kwestie. Ten andere, Devillé is iemand die wat wild om zich heel schopt: uiteindelijk belasterde hij iedereen, van Kerk over parlementaire Commissie tot zelfs politie, gerecht en parket.