Belgisch gezin betaalt gemiddeld 6.200 euro meer belastingen dan in buurlanden

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Wat een fantastische man.

Los van wie hij is of wat hij gedaan en niet verwezenlijkt heeft heb ik alsnog iets geleerd uit zijn politieke passage.

Namelijk, hoe kleinzielig Vlamingen zijn.

Hij is zowat één van de weinigen die af en toe eens flink van leer trok en de waarheid durfde te zeggen.

En dat pikt de Vlaming niet.

Het feit dat jij bewondering hebt voor De Gucht zegt ook veel over veel Vlamingen: hoe dom en hoe kort van geheugen ze zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Wat een fantastische man.

Los van wie hij is of wat hij gedaan en niet verwezenlijkt heeft heb ik alsnog iets geleerd uit zijn politieke passage.

Namelijk, hoe kleinzielig Vlamingen zijn.

Hij is zowat één van de weinigen die af en toe eens flink van leer trok en de waarheid durfde te zeggen.

En dat pikt de Vlaming niet.

Behalve dan als het over zijn handelen met voorkennis gaat en als het over de details van zijn bankrekening gaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Wel, over dat sjoemelen kan ik niet oordelen.

Maar over zijn uitspraken heb ik wel een mening, en die zijn vaak de nagel op de kop.

En wat zegt hij over het feit de een gemiddeld Belgische gezin een 6250 euro meer aan belastingen betaalt dan een gezin in de buurlanden ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En bovenop die rits belastingen krijgen we van de N-VA ook een hoop debiele GAS-boetes.

Het heeft lang geduurd vooraleer de NVA er aan te pas kwam!
Hopelijk stemt de meerderheid van de Vlamingen straks voor de NVA en hebben we misschien een kans dat er eens één en ander verandert in dit landje! Diegenen die nu en al decennia aan de macht zijn hebben voldoende bewezen wat we aan hen hebben!
En voor wat de gasboetes betreft: héél goede zaak!
Wie niet de onnozelaar uithangt heeft niets te vrezen. En ja, hier en daar komen er "flaters" maar die kunnen en worden meestal rechtgezet!
De zaak belachelijk maken is gemakkelijk natuurlijk! Als er in een park staat: verboden de dieren te voederen, wel dan moet men geen eten gooien! Komen aandraven met een "oud arm vrouwtje dat wat broodkruimels gooit" en daarvoor een boete krijgt lijkt natuurlijk overdreven, maar diegenen die ganse broden in het water gooien en aldus de ratten voeden en aantrekken die mogen ook op hun tellen letten, en voor hen is dat bedoeld!
Van hetzelfde allooi als wekenlang de dagbladen vullen met "een ingeburgerde vreemdeling-loodgieter" die al jaren het land uit moest en eindelijk buitenvliegt...en in alle talen zwijgen over de voortdurende toevloed en aangroei (huwelijken, familieherenigingen, kinderen kopen enz) van andere vreemdelingen, duizenden ieder jaar! Genoeg om telkens een stad te vullen. Gelukkig dat we er zoveel aan hebben: niets dan "verrijking"!
Vandaar oa die 6000 extra belastingen + al de rest!
We zijn goed bezig! We moeten vooral zo verder doen!

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het heeft lang geduurd vooraleer de NVA er aan te pas kwam!
Hopelijk stemt de meerderheid van de Vlamingen straks voor de NVA en hebben we misschien een kans dat er eens één en ander verandert in dit landje! Diegenen die nu en al decennia aan de macht zijn hebben voldoende bewezen wat we aan hen hebben!
En voor wat de gasboetes betreft: héél goede zaak!
Wie niet de onnozelaar uithangt heeft niets te vrezen. En ja, hier en daar komen er "flaters" maar die kunnen en worden meestal rechtgezet!
De zaak belachelijk maken is gemakkelijk natuurlijk! Als er in een park staat: verboden de dieren te voederen, wel dan moet men geen eten gooien! Komen aandraven met een "oud arm vrouwtje dat wat broodkruimels gooit" en daarvoor een boete krijgt lijkt natuurlijk overdreven, maar diegenen die ganse broden in het water gooien en aldus de ratten voeden en aantrekken die mogen ook op hun tellen letten, en voor hen is dat bedoeld!
Van hetzelfde allooi als wekenlang de dagbladen vullen met "een ingeburgerde vreemdeling-loodgieter" die al jaren het land uit moest en eindelijk buitenvliegt...en in alle talen zwijgen over de voortdurende toevloed en aangroei (huwelijken, familieherenigingen, kinderen kopen enz) van andere vreemdelingen, duizenden ieder jaar! Genoeg om telkens een stad te vullen. Gelukkig dat we er zoveel aan hebben: niets dan "verrijking"!
We zijn goed bezig! We moeten vooral zo verder doen!

2

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De standaard, de krant met de journalisten die niet kunnen rekenen, meent het gevonden te hebben. Uiteindelijk, zeggen ze, is dat bedrag bruto. En aangezien dat met 6250/2,5 netto overeenkomt, is het maar 2500 euro. Waar halen ze het.

Ik ga toch eens polsen waarom ik mijn belastingen altijd bruto moet betalen. Misschien moet ik de belastingen op de belastingen nog recuperen of zoiets? 'k zal eens informeren bij de rioolgazet De Standaard

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Boetes betalen en de sossen verdragen.

Heeft Gwendieke zich al vereksuzeert?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ga toch eens polsen waarom ik mijn belastingen altijd bruto moet betalen. Misschien moet ik de belastingen op de belastingen nog recuperen of zoiets? 'k zal eens informeren bij de rioolgazet De Standaard

Aangezien dat bedrag een gemiddelde is.Kan je stellen dat de hardwerkende tweeverdiener veel meer betaald dan de werkloze.
Straks gaan ze er op uit komen dat je beter niet zo hard kan werken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Wel, over dat sjoemelen kan ik niet oordelen.

Maar over zijn uitspraken heb ik wel een mening, en die zijn vaak de nagel op de kop.

Altijd het juiste woord op de verkeerde plaats op het verkeerde moment zodat het maximale schade toebrengt aan zijn partij of aan zijn land. Een onhandig maar arrogant bazeke, die De Klucht, die dan bovendien nog regelmatig tegen de lamp loopt met zijn belastingsgesjoemel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Aangezien dat bedrag een gemiddelde is.Kan je stellen dat de hardwerkende tweeverdiener veel meer betaald dan de werkloze.
Straks gaan ze er op uit komen dat je beter niet zo hard kan werken.

Alle papieren weggooien, spaarcentjes wegstoppen en asiel aanvragen. Het duurt effe voor de advocaten alle procedures uitgeput hebben, maar tegen dan bent ge volwaardig leefloner. Nooit meer werken, nooit meer belastingen betalen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle papieren weggooien, spaarcentjes wegstoppen en asiel aanvragen. Het duurt effe voor de advocaten alle procedures uitgeput hebben, maar tegen dan bent ge volwaardig leefloner. Nooit meer werken, nooit meer belastingen betalen.

Kijk es,je leert het al.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Altijd het juiste woord op de verkeerde plaats op het verkeerde moment zodat het maximale schade toebrengt aan zijn partij of aan zijn land. Een onhandig maar arrogant bazeke, die De Klucht, die dan bovendien nog regelmatig tegen de lamp loopt met zijn belastingsgesjoemel.

En er dan nog mee wegkomt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben ambtenaar, fonne, ik kan niet veel foefelen, dat weet ge...

Heb ik onbewust een gevoelige snaar geraakt?

Mijn exuses fonne, uiteraard betaal jij de volle pot zoals elke rechtgeaarde Vlaming.

De stelling van Crombez ( en volgens al aan zijn lippende ambtenaren) dat de Belg 30% van zijn inkomen in het zwart krijgt.

Goed, in casu, alle 1.4M ambtenaren werken officieel, alle 3M bedienden/arbeiders werken officieel. Dus blijft er in feite van gans de groep inkomsten 2 grote groepen over: de 2.5M steuntrekkers en de 0.7M zelfstandigen.

Als ik het goed begrijp, moet je dus ervan uitgaan dat die 3M mensen 60-70% van hun inkomen zwart hebben om de andere groep die geen zwart krijgt te compenseren ?

Ok, nu vraag ik mij af, hoe kom je nu bij dat getal dat elke dopper 70% van zijn inkomen in het zwart heeft....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De stelling van Crombez ( en volgens al aan zijn lippende ambtenaren) dat de Belg 30% van zijn inkomen in het zwart krijgt.

Heeft hij nooit gezegd
hij zegt dat de gemiddelde Belg 30% teveel belastingen betaalt omdat er teveel ontdoken wordt.
ik vind da veel

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is de titel van een artikel van vandaag in het Nieuwsblad.



Dat is zo eens meer concreet dan het wetstratees "hoge belastingsdruk, hoge lasten op arbeid ..."

En meer wou ik daarover niet kwijt. Nu toch niet. Straks misschien wel weer.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Belastingen wellicht wel ja, dat kan wel kloppen.

Maar hoe zit het met de levensduurte in die buurlanden ?

Geven de inwoners van die buurlanden niet meer geld uit aan andere dingen die hier goedkoper zijn ?

[Pjotr 2691]

Henri, iedereen die op minder dan 20 km van de grens woont gaat naar Nederland voor dagelijkse levensmiddelen en naar Duitsland voor elektronica, camera's ... het gewoe leven is hier schandelijk duur.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Heeft hij nooit gezegd
hij zegt dat de gemiddelde Belg 30% teveel belastingen betaalt omdat er teveel ontdoken wordt.
ik vind da veel

En ik die dat dacht dat het was, omdat de staatsuitgaven te hoog waren. Wat kan ne mens zich toch vergissen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Belastingen wellicht wel ja, dat kan wel kloppen.

Maar hoe zit het met de levensduurte in die buurlanden ?

Geven de inwoners van die buurlanden niet meer geld uit aan andere dingen die hier goedkoper zijn ?

En wat is hier goedkoper ?
Vrees trouwens dat ge voor elk artikel dat hier goedkoper is, ge er een vindt dat hier dan weer duurder is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wat is hier goedkoper ?
Vrees trouwens dat ge voor elk artikel dat hier goedkoper is, ge er een vindt dat hier dan weer duurder is.

Stel dat we de belastingen opdrijven naar 80%
en dat we de subsidies voor alle aankopen geven voor 50%

Wat is daar dan het plezante gevolg ?
Dus iets wordt goedkoper en het andere wordt peperduur belast.
Wat je belast is in principe iets dat je niet wilt
Wat je subsidieert is in principe wat je wil stimuleren. 90% van onze consumptie wordt geimporteerd. Dus je stimuleert import, en verslechterd handelspositie van de exporterende bedrijven

80% belasten op arbeid, is mensen dwingen naar werkloosheid
50% subsidies geven voor aankoop van goederen, is de import stimuleren.
Dus je stimuleert de werkloosheid, je boost de import en verslechtert de handelsbalans.

Wat heeft Dirupo gedaan: lasten omhoog, subsidies afgeschaft langs alle kanten, en zogenaamd de begroting op orde gezet zonder tweederonde effect te bekijken. Resultaat werkloosheid stijgt, import werd lichtjes gecorrigereerd. Dus het lastenhoofdstuk was slecht, het subsidieverhaal tot op zekere hoogte goed, tenzij dat je beter de subsidies van arbeidsintensieve producten (zoals in de bouw) niet afschaft... omdat ze netto nog altijd bijdragen aan de economie
Begrijp je nu misschien waarom de economie slecht gaat ?

Je moet redeneren vanuit de economie en het gedrag van de mensen in een economie. Als je de werkloosheid wil oplossen (dat hoor ik trouwens nooit van de socialisten dat is al een eeuwigheid geleden, het enige dat je hoort is dat de armen meer steun moeten krijgen) dan zou je gewoon lasten op arbeid moeten HALVEREN. Socialisten zitten gevangen in hun dogma's, want arbeid lasten verlagen is voor hen de rijke baas rijker maken. En consumptie belasten is voor hen de arme mens benadelen. Dus hoe je het ook draait ze vinden altijd iets waarom ze dat niet willen doen... vanuit hun dogma's dat de rijke kan profiteren en de arme er niet beter van wordt.

En als je de importhandelsbalans wilt corrigeren, dan moet je de consumptie DUBBEL belasten. Dus niet meer denken in arme mensen die minder gaan consumeren, het is toch allemaal chinabrol die ze consumeren, dus waarom zou je de chineese handelsbalans helpen...

Nu je moet dat zo letterlijk niet zien, maar lasten kunnen sociale lasten zijn, en consumptie belasten kan eenvoudigweg aardgas, mazout, LPG, steenkool en kerosene zijn$ Dus stoppen met die rijke arabieren rijker te maken, en stoppen met de arme mens in de werkloosheid te duwen

[hikikomori85]

Een kind in de lagere school rekent beter dan 'denktank' Itinera