Bart Somers: 'Een Vlaamse meerderheid is niet nodig'

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Tenzij ik mij vergis zegt de N-VA dat het een confederalistisch België wil.

Als ik ernaar vraag doet u uit de hoogte alsof dat confederalisme even evident is als een wit brood.

Als ik doorvraag zegt u dat er geen confederalistisch België komt.

spartel spartel.

Neenee vriendje, niet onnozel doen, de wit brood-vergelijking is er gekomen nadat je (zogezegd) niet begreep waar confederalisme voor stond.

En de N-VA wil inderdaad een confederalistisch Belgie, maar de meeste mensen weten dat Belgie ophoudt met bestaan de dag dat de sociale zekerheid en het pensioenstelsel splitst.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Tenzij ik mij vergis zegt de N-VA dat het een confederalistisch België wil.

Als ik ernaar vraag doet u uit de hoogte alsof dat confederalisme even evident is als een wit brood.

Als ik doorvraag zegt u dat er geen confederalistisch België komt.

spartel spartel.

de kolder brigade is in da house

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarom dat Bart Somers streeft naar 1 democratie en niet kiest voor confederatie Belgie ( = N-VA) waar niets beslist kan worden zonder dat alle gefedereerde entiteiten hun veto kunnen stellen.

Kan tellen voor iemand die origineel van de VU komt.
Die man is alleen met zichzelf bezig net als zijn oude leermeester.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zit nooit te klooien in iemands tekst, maar zou toch willen verbeteren (fixen) tot : "niemand bij n-va betwist dat wij twee verschillende democratieën zijn"

Dat is het licht van de zon ontkennen.
Of kan jij wel op Di Rupo stemmen ?
Di Rupo kan zich zonder poblemen als sinterklaas blijven gedragen en de Vlamingen pluimen, en dat kost hem geen enkele stem, wel integendeel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Televisie en interviews. Op deze planeet welteverstaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

En van onkunde.

Wat heeft uw onkunde daar mee te maken ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ze doen niet mee ?
Niet deze keer, niet volgende keer, dus nooit ???

Bij een eervol compromis moet men zich niet verontschuldigen maar als je alleen water bij de wijn moet doen om dan alleen water over te houden, dan wel uiteraard.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja zeg, doe eens gewoon.

Stel je voor dat iedereen zo zou zeveren zoals jij. Bij de bakker bijvoorbeeld.
Voor mij een wit brood aub.
Een wit brood? wat bedoel je daarmee?
Gewoon een wit brood.
Jamaar, toon me eerst eens wat persartikelen waarin je stelt dat een wit brood gewoon een wit brood is?
Is dat allemaal nodig? Ik wil gewoon een wit brood.
Geef eerst een statement waarin je plechtig zweert dat als je zegt, "een wit brood" je ook daadwerkelijk een wit brood bedoelt.

Stop eens met zeveren vriend.

Stop jij maar met zeveren. Normaal zijn het de randdebiele belgicisten die met die woordenboek definitie van confederalisme afkomen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Het idee is dan ook dat je niet alle 751 zetels op die manier zou verdelen, maar slechts een 30 tal ofzo. Dan zijn de lijsten werkbaar en laat je aan de zwaargewichten toe zich met elkaar te meten...

Ah, OK.

Dan blijf je echter zo'n 20 of 21 "Belgische" zetels in het EU-parlement behouden.

Eén 'zuivere' federale kieskring voor die 20 (of 21) "Belgische" zetels, of toch maar liever verder knoeien en prutsen zoals nu, met pakweg 11 (of 10) zetels voor "Vlaanderen" en pakweg 9 (of 10) voor "Franstalig België" (als we de Duitstaligen ook een zitje willen garanderen, kunnen we dat uiteraard het beste op kosten van "Vlaanderen" doen, Franstaligen kunnen & mogen immers niet verarmen)?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ze doen niet mee ?
Niet deze keer, niet volgende keer, dus nooit ???

ze deden niet mee zoals Nelson Mandela lang niet mocht meedoen.
Of dat wil zeggen "nooit" moeten we helaas aan uw verstandelijke vermogen overlaten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Stop jij maar met zeveren. Normaal zijn het de randdebiele belgicisten die met die woordenboek definitie van confederalisme afkomen.

We zijn weer dicht bij de volle maan zeker?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn weer dicht bij de volle maan zeker?

Hoeveel keer moet men aan u uitleggen dat confederalisme voor interpretatie vatbaar is.
Maar als je per se dit soort spelletje wil spelen en op de kar wil springen van bwarrior en zo, kan ik u niet tegen houden.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het heeft er dus niets mee te maken dat n-va tijdens de vorige regeringsvorming een reputatie opgebouwd heeft van onwrikbaar en niet bereid tot compromis te zijn ?

Een totaal verzonnen reputatie, nota bene.

[Max van Dietschland]

VLD, de verraderspartij bij uitstek. Ik vind die zelfs nog erger dan de Spa.

[Max van Dietschland]

Als er een federale regering met Vlaamse minderheid gevormd wordt, is het eigenlijk de plicht van het Vlaamse volk om op alle mogelijke middelen in opstand te komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoeveel keer moet men aan u uitleggen dat confederalisme voor interpretatie vatbaar is.
Maar als je per se dit soort spelletje wil spelen en op de kar wil springen van bwarrior en zo, kan ik u niet tegen houden.

Hoe Belgisch, en jij wil mij de les spellen?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee vriendje, niet onnozel doen, de wit brood-vergelijking is er gekomen nadat je (zogezegd) niet begreep waar confederalisme voor stond.

En de N-VA wil inderdaad een confederalistisch Belgie, maar de meeste mensen weten dat Belgie ophoudt met bestaan de dag dat de sociale zekerheid en het pensioenstelsel splitst.

U hebt waarschijnlijk echt problemen met begrijpend lezen.

ik heb nooit gevraagd naar een definitie van confederalisme. Ik vroeg naar een statement van de N-va waarin duidelijk gesteld wordt dat hun confederalisme inhoudt dat je een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië hebt. Dat hebt u nog steeds niet gegeven.

En een argument beginnen met 'de meeste mensen weten' is quasi een synoniem voor BS. De meeste mensen wisten ook dat de aarde plat is.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is het licht van de zon ontkennen.
Of kan jij wel op Di Rupo stemmen ?
Di Rupo kan zich zonder poblemen als sinterklaas blijven gedragen en de Vlamingen pluimen, en dat kost hem geen enkele stem, wel integendeel.

Ik kan ook niet op Bart De Wever stemmen. Leef ik dan in een andere democratie dan diegene waarin BDW leeft ?
Waar jij op doelt is gewoon een gevolg van de organisatie van ons kiessysteem en is helemaal geen indicator dat we in een optelsom van democratieën leven.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik kan ook niet op Bart De Wever stemmen. Leef ik dan in een andere democratie dan diegene waarin BDW leeft ?
Waar jij op doelt is gewoon een gevolg van de organisatie van ons kiessysteem en is helemaal geen indicator dat we in een optelsom van democratieën leven.

Als je niet op de partij van bart de wever kan stemmen leef je niet in een andere democratie maar situeert het probleem zich op een ander niveau

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als er een federale regering met Vlaamse minderheid gevormd wordt, is het eigenlijk de plicht van het Vlaamse volk om op alle mogelijke middelen in opstand te komen.