Alleen een Belgische oplossing ,kan de Oekraiene nog redden

[Vette Pois(s)on]

Dat ze gerust hier met zijn allen asiel aanvragen, dan hebben ze hun belgische oplossing.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een belgische oplossing?
Jij bent de plezantste thuis zeker?

Een Belgische oplossing kan alleen als 1 van de 2 partijen (meestal deze met de centen) over zich heen laat lopen.
En ik heb zo de indruk dat er in de Oekraïne geen partijen zijn die het gewoon zijn, zich in de hoek te laten zetten.

Dankzij de federalisatie, bestaat Belgie nog.
De Oekraine heeft nagelaten om voor deze oplossing te kiezen.
Nu is het aan Rusland om een splitsing af te dwingen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dankzij de federalisatie, bestaat Belgie nog.
De Oekraine heeft nagelaten om voor deze oplossing te kiezen.
Nu is het aan Rusland om een splitsing af te dwingen.

Uiterst moeilijk daar de Oekraine zowel etnisch als qua taal uit 5 gebieden bestaat met een mix aan Oekraïners en Russen welke ook nog door elkaar heenlopen in het land

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Uiterst moeilijk daar de Oekraine zowel etnisch als qua taal uit 5 gebieden bestaat met een mix aan Oekraïners en Russen welke ook nog door elkaar heenlopen in het land

En toch zal Rusland het deel met een Russische meerderheid bezetten ,dit op vraag van de meerderheid van de bevolking zelf.
De EU heeft veel te lang een utopistische politiek gevoerd.
Je kunt beter met realpolitiek een stabiele vrede nastreven, dan met utopieën een voortdurende oorlogsdreiging.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Tot spijt van wie het benijdt, werkt België inderdaad naar behoren en is het een interessant voorbeeld voor andere landen.

Zelf Jan Peumans promoot België in Bosnië-Herzegovina!

Bel-ZIEK is een absurd apenland waar vrijwel niets naar behoren functioneert, wat kom jij hier nu lullen ?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En toch zal Rusland het deel met een Russische meerderheid bezetten ,dit op vraag van de meerderheid van de bevolking zelf.
De EU heeft veel te lang een utopistische politiek gevoerd.
Je kunt beter met realpolitiek een stabiele vrede nastreven, dan met utopieën een voortdurende oorlogsdreiging.

Alleen op de Krim is een etnische meerderheid Russisch: 67%
Probleem van een hokjes indeling? Van oost naar west in de Oekraine loopt het in werkelijkheid door elkaar heen
Wanneer u het gaat bestuderen zult u tot de ontdekking komen dat de problematiek veel moeilijker in elkaar zit dan op het eerste gezicht lijkt.

Etnisch: Russisch
Centrum: 10,7%
Oosten: 34,7%
Westen: 6,4%
Zuiden: 23,6%
Krim: 67%
Totaal: 22,3%

Taal: Russisch
Centrum: 17,2%
Oosten: 51,9%
Westen: 7,4 %
Zuiden: 39,7%
Krim: 82,6%
Totaal: 33,0%

Utopistisch beleid EU? Eigenlijk niet, men heeft dit lange tijd nagelaten in de overtuiging dat de Oekraine wel weer bij Rusland zou gaan behoren.
Economisch had de EU zelfs nauwelijks interesse, de export is/was minimaal

[D'ARTOIS]

Al dat geklets is een alreeds lang gepasseerd station. Frans Timmerbek, de nutteloze PvdA schreeuwer, loopt dusdanig vooruit op de feiten en beschadigt daarmee, zoals hij dat voor de winterspelen al deed, het beetje imago dat Nederland nog heeft.

De EU maffiamaatjes in Brussel hebben al helemaal geen imago meer, door hun kippen-zonder-kop geklets en het schamele arsenaal aan maatregelen waarmee ze Rusland te lijf willen. Wat ze niet blijken (of willen) snappen is dat het Krimeiland een belangrijke strategische post is voor de Russische Zwarte Zeevloot. Je denkt toch niet in je domme dromen dat Rusland zich dat zomaar laar afnemen door een stelletje gangsters die de EU in hun machtsgreep hebben. Tevens opvallend dat Duitsland wel heeft (formeel dan) geprotesteerd maar dat Mw Merkel zeer nadrukkelijk ieder commentaar voor zich houdt.
In tegenstelling tot die kwakende PvdA idioot.

Het feit dat de smeerlappen in Brussel Schotland ieder voordeel van een eventueel lidmaatschap willen onthouden, ze wel willens en wetens hun eigen regels schenden door niet alleen (illegaal) geldelijke steun aan Ukraïne te geven maar ook om ze middels een noodpakket even snel door de lidmaatschapsprocedure heen wensen te loodsen.

Alleen al door dit feit verdient het voltallige EC een direct dwangverpleging.

De reacties van zowel de VS als EU zijn buitensporige bespottelijk. Stel je voor dat Hawaï zich morgen wenst af te scheiden en de VS z'n belangrijkste marinehaven in de Pacific zou verliezen, in een oogwenk, nog sneller dan de Russen, zou de VS Hawaï volledig hebben ingenomen. Laat de Russen de gaskranen maar dichtdraaien. China zal het gaarne overnemen. En India ook.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Al dat geklets is een alreeds lang gepasseerd station. Frans Timmerbek, de nutteloze PvdA schreeuwer, loopt dusdanig vooruit op de feiten en beschadigt daarmee, zoals hij dat voor de winterspelen al deed, het beetje imago dat Nederland nog heeft.

En, wat moet hij dan wel beschadigen? Omdat hij aangeeft dat de EU iets belooft wat het niet waar kan maken .. toetreding tot de EU?

Let wel de EU heeft lange tijd zelfs geen serieuze interesse gehad om de Oekraine toe te laten treden.
Misschien toch maar eens bestuderen hoe het verloop is geweest.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Oekraïne inlijven bij Rusland en de rest mag lekker opdonderen. Met dat 2de rangs boksertje in de 1ste plaats...

Ruwweg driekwart van de bevolking mag dus opdonderen? Hmmm

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dankzij de federalisatie, bestaat Belgie nog.
De Oekraine heeft nagelaten om voor deze oplossing te kiezen.
Nu is het aan Rusland om een splitsing af te dwingen.

De federale staat België bestaat enkel nog omdat Vlaanderen de boel financieel recht houdt.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Oekraiene stevent af op een burgeroorlog.
Het Westerse pro EU deel en het Oostelijke pro Russische deel ,zijn niet in een eenheidsstaat te vatten.
De taal en cultuurverschillen zijn hier te groot voor.
Daarom is de staatsvorm die Belgie heeft gekozen ,met een tweetalige hoofdstad ,de beste weg die de Oekraiene kan gaan ,om uit een voortdurende oorlog te komen.
Belgie zou een helpende hand kunnen bieden

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...-in-Kiev.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...te-lopen.dhtml

Nee, geen "Belgische" oplossing (je bedoelt eigen een taalfederalistische, anti-Belgische). Wel een referendum in de oostelijke en zuidelijke regio's met drie opties: status quo, onafhankelijk of annexatie bij Rusland.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De federale staat België bestaat enkel nog omdat Vlaanderen de boel financieel recht houdt.

Het taalfederalisme in België is een miskleun van jewelste. Het is een samenzwering tegen België van een handvol flaminganten en wallinganten.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, wat moet hij dan wel beschadigen? Omdat hij aangeeft dat de EU iets belooft wat het niet waar kan maken .. toetreding tot de EU?

Let wel de EU heeft lange tijd zelfs geen serieuze interesse gehad om de Oekraine toe te laten treden.
Misschien toch maar eens bestuderen hoe het verloop is geweest.

Ik denk dat je mijn betoog niet helemaal begrijpt. Wat jij nu schrijft is precies wat ik in mijn voorgande post neerzet. Het is derhalve daarom onbegrijpelijk dat de Bende van Brussel nu plotseloos de Ukraïne in willen lijven. En ze �* la Griekenland geheel te onderhouden op kosten van de paar mensen die nog belasting betalen. VHS met grote woorden maar een leeg te prikken ballon. Idem voor Timmerfrans die loopt te bazelen over dingen waar hij totaal geen zeggenschap over heeft.

Derhalve dus.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De federale staat België bestaat enkel nog omdat Vlaanderen de boel financieel recht houdt.

Belgie kan adviseurs naar Kiev sturen om te helpen een federatie of confederatie uit te werken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Belgie kan adviseurs naar Kiev sturen om te helpen een federatie of confederatie uit te werken.

Denk dat ze die daar niet meer nodig hebben.

Nederland is zelfs al aan het uitzoeken welke militaire steun er naar de Zwart kan sturen.
En is al actief in het bewaken van de Europese grenzen.

Nederland overweegt F-16-gevechtsvliegtuigen in te zetten voor de NAVO-activiteiten om Oost-Europese bondgenoten te beschermen. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn om een marineschip naar de Baltische Zee of de Zwarte Zee te sturen.

Dat zei Nederlands minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie gisterenavond in het televisieprogramma Pauw & Witteman. Ons land zet nu al een tankvliegtuig in dat Awacs-radarvliegtuigen in de lucht bijtankt. Die toestellen patrouilleren in het luchtruim van Polen en Roemenië om de situatie rond Oekraïne te observeren. Het aantal 'Awacs-uren' is geïntensiveerd, zei de minister. Volgens haar wordt nu gekeken hoe Nederland een bijdrage kan leveren aan de luchtverdediging of "een verhoging van marinevertegenwoordiging".

http://www.hln.be/hln/nl/18262/Onrus...Oekraine.dhtml

Hoewel wij er dus weinig of niets over horen in de media, is men achter de schermen politiek bezig een gewapend conflict met Rusland voor te bereiden.

Ook de Belgische krijgsmacht is bezig met meer en strengere oefeningen en staat in verhoogde paraatheid, dit heb ik te horen gekregen van 2 familieleden bij de krijgsmacht.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Oekrainers zijn juist zeer verdeeld.
Dat is het probleem.

Hoorde ik deze morgen ook op de koffie bij kennis uit St-Petersburg, die hier al 7jaar woont.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nee, geen "Belgische" oplossing (je bedoelt eigen een taalfederalistische, anti-Belgische). Wel een referendum in de oostelijke en zuidelijke regio's met drie opties: status quo, onafhankelijk of annexatie bij Rusland.

Als ik Oekraïener was, zou ik gewoon terug willen naar moedertje Rusland. Dat is gewoon een rationele keuze. In ieder geval de zekerheid van gasleveranties en niet de kans op een koude winter. En die kunnen flink koud zijn in Oekraïne.

[Mahalingam]

Als de EU de Oekraïne onder haar vleugels neemt dan zal Griekenland maar kinderspel zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als ik Oekraïener was, zou ik gewoon terug willen naar moedertje Rusland. Dat is gewoon een rationele keuze. In ieder geval de zekerheid van gasleveranties en niet de kans op een koude winter. En die kunnen flink koud zijn in Oekraïne.

Aangezien de meeste Oekrainers in het Westen dat niet willen ,
lijkt me een confederatie ,zoals N-VA nastreeft een goede oplossing.
Hopelijk gaan ze de komende dagen onderhandelen om iets in die richting te bereiken.
Misschien kan Van Rompuy als Belgisch expert, hier een steentje aan bijdragen.
Het beste lijkt me een soort Finlandisering ,dus niet bij Rusland en niet van de EU.
Goede handelsbetrekkingen met beide, zodat ze de voordelen hebben van beide economische blokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als ik Oekraïener was, zou ik gewoon terug willen naar moedertje Rusland. Dat is gewoon een rationele keuze. In ieder geval de zekerheid van gasleveranties en niet de kans op een koude winter. En die kunnen flink koud zijn in Oekraïne.

Op dat vlak blijft Oekraïne een verdeeld land: West-Oekraïne wil daar niet van weten, Oost en Zuid-Oekraïne wil niet liever.