Bigbrother bewind gaat verder: bankenwet en den John

[Natke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is zo, en volgens mij beseft de overheid dat heel goed. Daar gaat het ook niet over en dat circuit zal altijd blijven bestaan. Wat echter niet of veel moeilijker kan is echt grote aankopen doen met zwart geld onder cash vorm wat vroeger bij veel zelfstandigen de regel was. Ondermeer door de voor die reden gecontesteerde 3.000 euro limiet.

Ja en neen. Maar er zijn toch nog heel veel zelfstandigen die meer dan 3000 euro cash aan nemen en dit zelfs zonder enig factuur.

Toen ik vorig jaar naar een meubelzaak ging en daar een volledige slaapkamer, lederen salon, kasten ... bestelde was het betalen ofwel met bankcheque ofwel cash bij levering. En dat was een pak meer dan 3000 euro. Uiteindelijk zijn we overeengekomen dat ik 9000 euro en een paar centen per bankcheque betaalde en 7000 euro cash. En het cash gedeelte ben ik gaan betalen bij de zaakvoerder zelf de dag voor levering. En op de factuur staat mooi 9000 euro en een paar centen.

Ik ben ook naar een TV winkel gegaan en daar een TV, home cinema en Hifi systeem van een luxueus merk aangekocht. Weer hetzelfde. 4000 euro op factuur en 7000 euro cash toen ze alles kwamen installeren. Dat was trouwens de zaakvoerder zelf en als alles was geïnstalleerd heb ik hem het cash gedeelte gegeven. En hij heeft een factuur van 4000 euro gegeven dat ik dan via PC banking direct heb overgeschreven.

En met een jonge tweedehands wagen identiek hetzelfde. Dat ging wel wat moeilijker maar uiteindelijk toch heel veel meer dan de 3000 euro limiet cash betaald. En dat bedrag staat nergens vermeld. En daar de wagen amper een jaar oud was is garantie geen probleem. De wagen had nog een jaar fabrieksgarantie en had amper 4000 kilometer op de teller staan.

Wat ik maar wil zeggen is dat theorie en praktijk wel heel ver uit elkaar liggen.

[Natke]

[quote=peter1962;6985236]

De laatste crash van het systeem toont overduidelijk aan dat de absolute meerderheid van de mensen rondloopt met heel weinig cash... wat ook normaal is. En in een meerderheid van kleinhandelszaken weigert men zelfs grote coupures van 500 euro. In sommige zaken zelfs 200 euro. Cash is langzaam aan het uitdoven voor aankopen, behalve op echt kleine schaal. En bij sommigen die nogal wat cash in het zwart hebben

Ik ken anders genoeg mensen die met vrij veel cash geld in hun zakken rond lopen. En niet voor speciale gelegenheden maar dagelijks. En dan spreken we niet over 100 euro maar snel over 2000 euro. En sommigen nog veel meer.

En kleine handelszaken waar ze zaken van enkele euro's verkopen nemen misschien geen 500 of 200 euro aan. Maar zaken waar ze duurdere zaken verkopen maken daar toch geen probleem van. Ik heb dat zelfs eergisteren nog in een winkel gezien . Een klant die voor mij afrekende betaalde daar toch meer dan 1200 euro cash (samsung gsm en tablet). Want dit zijn ook van die zaken die snel met zwart geld worden betaald.

[six]

Jaja, cash wegwerken en alle betaalinformatie aan de overheid geven.


Wie niks verkeerd doet, die heeft niks te vrezen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jaja, cash wegwerken en alle betaalinformatie aan de overheid geven.


Wie niks verkeerd doet, die heeft niks te vrezen!

het klassieke argument en iedereen loopt er met zijn ogen in. Totdaar is de redenering juist; maar nogmaals heb je nu echt een Hummer nodig om een vlieg dood te rijden ? Nee je kan dat met een vliegenmepper van 1 euro ook doen.

Daarover gaat het, het doel schijnt de middelen te heiligen. Maar zo'n maatregels schieten hun doel voorbij, werken contraproductief, leggen belemmeringe op in de economie en zijn eersteklasse zwans.

Het zwartgeld roei je uit door te zoeken naar mensen die meer cash verzamelen op hun account dan wat ze verdienen met te werken. Mensen waarvan de vermogensgroei per jaar groter is dan hun fiskale aangifte. Mensen die sneller geld verdienen dan ze met officieel betalen kunnen verdienen. Dat is waar het debat moet over gaan, en dat doe je dus niet door bankenwetten met klikspelletjes in de strot te rammen van banken. Dan kun je straks zeggen: ah jij bank hebt meegewerkt met die zijn zwartgeld naar luxemburg over te schrijven, jij bank mag dat betalen... Dat zal ook wel een deel van de story zijn. Een vermoeden van zwart zal bij wijze van spreken genoeg zijn om een tussenpersoon die bij zonder weten meewerkt aan fraude, voor de fraude te doen opdraaien.

Het is zoals de BTW wetgeving in de bouw knal hetzelfde. Je kunt opdraaien voor de fouten van uw aannemers;.. leuk systeem We leven echt in een wereld waar mensen niet meer de verantwoordelijkheid leggen bij de fraudeurs, maar bij de onschuldige mensen die toevallig handelen met die fraudeurs. ZOiets moet gedaan zijn, dat zijn geen gezonde principes

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het klassieke argument en iedereen loopt er met zijn ogen in. Totdaar is de redenering juist; maar nogmaals heb je nu echt een Hummer nodig om een vlieg dood te rijden ? Nee je kan dat met een vliegenmepper van 1 euro ook doen.

Daarover gaat het, het doel schijnt de middelen te heiligen. Maar zo'n maatregels schieten hun doel voorbij, werken contraproductief, leggen belemmeringe op in de economie en zijn eersteklasse zwans.

Het zwartgeld roei je uit door te zoeken naar mensen die meer cash verzamelen op hun account dan wat ze verdienen met te werken. Mensen waarvan de vermogensgroei per jaar groter is dan hun fiskale aangifte. Mensen die sneller geld verdienen dan ze met officieel betalen kunnen verdienen. Dat is waar het debat moet over gaan, en dat doe je dus niet door bankenwetten met klikspelletjes in de strot te rammen van banken. Dan kun je straks zeggen: ah jij bank hebt meegewerkt met die zijn zwartgeld naar luxemburg over te schrijven, jij bank mag dat betalen... Dat zal ook wel een deel van de story zijn. Een vermoeden van zwart zal bij wijze van spreken genoeg zijn om een tussenpersoon die bij zonder weten meewerkt aan fraude, voor de fraude te doen opdraaien.

Het is zoals de BTW wetgeving in de bouw knal hetzelfde. Je kunt opdraaien voor de fouten van uw aannemers;.. leuk systeem We leven echt in een wereld waar mensen niet meer de verantwoordelijkheid leggen bij de fraudeurs, maar bij de onschuldige mensen die toevallig handelen met die fraudeurs. ZOiets moet gedaan zijn, dat zijn geen gezonde principes

Paul, dat zijn geen principes: dat is regelrechte DIEFSTAL. men noemt dat nu: verrijking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het zwartgeld roei je uit door te zoeken naar mensen die meer cash verzamelen op hun account dan wat ze verdienen met te werken. Mensen waarvan de vermogensgroei per jaar groter is dan hun fiskale aangifte. Mensen die sneller geld verdienen dan ze met officieel betalen kunnen verdienen.

Dat is financiële repressie. Deze is al jaren gaande. Alle vastrentend inkomen wordt steeds zwaarder belast. Korte termijn verhandelen van effecten wordt meer en meer getaxeerd. Het monetaire beleid streeft naar lage interesten.

Het probleem is dat velen die nu teren op hun kapitaal geen waarde hebben op de arbeidsmarkt. Hierdoor komen ze ten laste van de openbare onderstand als hun vermogen opgesoupeerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is waar het debat moet over gaan, en dat doe je dus niet door bankenwetten met klikspelletjes in de strot te rammen van banken. Dan kun je straks zeggen: ah jij bank hebt meegewerkt met die zijn zwartgeld naar luxemburg over te schrijven, jij bank mag dat betalen...

Dat is nu reeds voorzien in de wetgeving. Banken zijn uiterst voorzichtig. Tot de laagste bankbediende weet dat hij op staande voet oneervol ontslag krijgt met persoonlijke aansprakelijkstelling als hij meewerkt aan illegale transacties.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat zal ook wel een deel van de story zijn. Een vermoeden van zwart zal bij wijze van spreken genoeg zijn om een tussenpersoon die bij zonder weten meewerkt aan fraude, voor de fraude te doen opdraaien.

Dat is nu reeds zo. Kijk maar naar het succes van de fiscale regularisaties. Die zijn gekomen onder druk van de banken en de fiscale advocaten.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is zoals de BTW wetgeving in de bouw knal hetzelfde. Je kunt opdraaien voor de fouten van uw aannemers;.. leuk systeem We leven echt in een wereld waar mensen niet meer de verantwoordelijkheid leggen bij de fraudeurs, maar bij de onschuldige mensen die toevallig handelen met die fraudeurs. ZOiets moet gedaan zijn, dat zijn geen gezonde principes

De fraudeurs worden in eerste instantie aangesproken bij fraude in de bouw. Je kan jezelf ook eenvoudig verzekeren hiertegen.