Sinds de NVA populair is gaat het economisch slecht

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De draadstarter draait de zaken dus om.

In plaats van: "Sinds de NVA populair is gaat het economisch slecht" moet het zijn:

Sinds het economisch alsmaar slechter gaat wordt de N-VA steeds populairder.

Met dank aan 25 jaar PS.

Je was me voor

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Toeval? Of is er meer aan de hand?

Omdat het economisch slecht gaat door de banken-crisis en alle graaiers van de traditionele partijen, die deze banken hebben bestuurd en gedoogd,
groeit en bloeit NV-A.
Als de nood hoog is, komt de redding nabij.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals je ziet, allemaal de schuld van de N-VA.

Fortis en Dexia ,alles is de schuld van N-VA

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bij mijn weten is een 'subprime lending' een amerikaans systeem om 'ongedekt geld te geven' aan mensen die geen geld verdienen.

In feite is het 'subprime' equivalent in Europa gewoon onze sociale zekerheid

Hoge bonussen geven aan bankdirecteuren die dat niet verdienen.
Is dat ook al sociale zekerheid?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoge bonussen geven aan bankdirecteuren die dat niet verdienen.
Is dat ook al sociale zekerheid?

Evenmin als riante pensioenen geven aan statutaire ambtenaren (die het meestal ook niet verdienen)

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Evenmin als riante pensioenen geven aan statutaire ambtenaren (die het meestal ook niet verdienen)

Zeer laag bij de grond.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Waarom zit jij altijd te lullen ?

Omdat de man werkelijk niks te vertellen heeft, maar ook eens in de belangstelling wil staan. Daarom opent hij een draadje van één onnozel zinnetje, zonder enige vorm van bewijsvoering. Daarvoor is hij te dom.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Evenmin als riante pensioenen geven aan statutaire ambtenaren (die het meestal ook niet verdienen)

de riante bonussen van de bankiers zijn maar in opspraak gekomen toen ambtenaren dachten via de politieke marketing dat zij de reddende engel waren voor de banken.
In feite hebben ze Fortis geforceerd failliet doen gaan en verkocht voor een appel en een ei aan de franse, en abn amro laten aftroggelen door de hollanders

Ze hebben Dexia gesplitst in een bad bank en een goeie bank. De gewone bank draait nog altijd en de bad bank blijkt uiteindelijk met al zijn rommel toch niet zo slecht te doen, laten we zeggen draait min of meer breakeven.

Dus hadden ambtenaren de boel laten belopen, en zich niet ingemengd, dan hadden we nog altijd drie grote banken, en was er uiteindelijk niets aan de hand.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik wist het: de economische crisis die begon in 2008 werd in de zolderkamer van het N-VA hoofdkwartier bedisseld door De Bever, Ben Zwets & Siegfried Bracke.

Dit niet melden is meer dan schuldig verzuim.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is het resultaat van een kwart eeuw ononderbroken PS aan de macht.

Jouw dossier ligt nu bovenaan de top van de staatsveiligheid wegens het schenden van (een héél klein) deel van staatsgeheimen.
Ziet er niet goed uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Jouw dossier ligt nu bovenaan de top van de staatsveiligheid wegens het schenden van (een héél klein) deel van staatsgeheimen.
Ziet er niet goed uit.

Staatsgeheimen?

Te bezichtingen door al wie het weten wil.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0383129515.htm

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Zeer laag bij de grond.

Statutaire ambtenaren worden het beste afgeschaft, wie zich niet voegt vliegt buiten, zoals eender ander werk.

De bondjes vinden dit blijkbaar allemaal normaal.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Statutaire ambtenaren worden het beste afgeschaft, wie zich niet voegt vliegt buiten, zoals eender ander werk.

De bondjes vinden dit blijkbaar allemaal normaal.

Politici ook?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Zeer laag bij de grond.

Och kom. Tobback jaagt de mensen schrik aan door te zeggen, dat snijden in de uitgaven, wil zeggen dat er zal moeten gesneden worden in hun (mager) pensioen. In feite zou hij beter zeggen dat de hoge belastinginkomsten noodzakelijk zijn, om de (riante) pensioenen van de statutaire ambtenaren te betalen.
Waarom rond de pot draaien ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de riante bonussen van de bankiers zijn maar in opspraak gekomen toen ambtenaren dachten via de politieke marketing dat zij de reddende engel waren voor de banken.
In feite hebben ze Fortis geforceerd failliet doen gaan en verkocht voor een appel en een ei aan de franse, en abn amro laten aftroggelen door de hollanders

Ze hebben Dexia gesplitst in een bad bank en een goeie bank. De gewone bank draait nog altijd en de bad bank blijkt uiteindelijk met al zijn rommel toch niet zo slecht te doen, laten we zeggen draait min of meer breakeven.

Dus hadden ambtenaren de boel laten belopen, en zich niet ingemengd, dan hadden we nog altijd drie grote banken, en was er uiteindelijk niets aan de hand.

De banken zijn op zeker ogenblik wel in kapitaalnood gekomen, en niemand was bereid om het risico te lopen om hun te lenen of een kapitaalsverhoging te onderschrijven. De staat is toen bijgesprongen... en heeft bij dexia/ethias zijn broek eraan gescheurd, en bij kbc dik gewonnen. Maar iemand moest het toen wel doen.
Trouwens over de schuld van de bankencrisis kan men urenlang discusieren, maar ze is op zijn zachtst gesproken gemengd (dollartekens in de ogen van de bankiers, en dollartekens in de ogen van de klienten die dachten van slapend rijk te worden door te lenen - en daarna hun lening niet meer konden/wilden terugbetalen).

[Boduo]

Sinds die dekadente Amerikaanse bank over de hovaardige kop ging, gaat het ekonomisch slecht.
Nu nog altijd, 6 jaar later.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds 2001 hebben we ook meer en meer last van Global Warming. Dat komt door al dat methaan dat vrijkomt bij het kakken op de N-VA.

Global Warming het is veel vroeger begonnen. Volgens mij heeft het alles te maken met het einde van de koude oorlog, begin jaren '90......

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Tobback jaagt de mensen schrik aan door te zeggen, dat snijden in de uitgaven, wil zeggen dat er zal moeten gesneden worden in hun (mager) pensioen. In feite zou hij beter zeggen dat de hoge belastinginkomsten noodzakelijk zijn, om de (riante) pensioenen van de statutaire ambtenaren te betalen.
Waarom rond de pot draaien ?

Ja heb het ook gehoord
de uitgaven zijn dit in miljoenen euro's
geneeskunde 26883
invaliditeit 6294
brugpensioen 2458
pensioen 38582
kinderbijslag 6184
overige 10384
subsidies bedrijven 10128
naar buitenland 4239
rente 13071
investeringen 6756
kapitaaluitgaven 7129

soweiso als je ergens snijdt, zie je die budgetten toch verkleinen ?
>geneeskunde, ligt altijd gevoelig bij het publiek, nu wil ik wel meegeven, de geneesmiddelen staan vier keer goedkoper dan 1980, dus denk ik dat we rustig het remgeld en plafond x 4 mogen doen gaan. Het verschil tussen WIGW en gewone verzekerde mogen ze ook afschaffen, een eenheidsstelsel vind ik de normaalste zaak van de eeuw

Voor de artsen mag het remgeld rustig ook x 4 gaan, dus als mensen 12 eurobetalen voor een visite gaan ze twee kee rharder nadenken om aan medische consumptie te doen.

>Invaliditeit, volgens mij is die begroting in te snijden door gewoon iedereen nog eens over de kam te scheren, met nieuwe regels, waar zitten de echte behoeften...


>Brugpensioen gingen ze afschaffen en ze voorspellen in 2014 een record... ti's toch omdat ze dat willen geven hé die politiekers. Ze verkwanselen daar ieder jaar 2.4miljard aan mensen die niet meer mogen deelnemen aan de economie; Laat dat nu eens gewoon een afscheidsvergoeding zijn van de firma die gespreid en gediscaliseerd (ja fraude crombez) uitbetaald wordt.

>Pensioenen rammen echt omhoog, en zijn inderdaad het pijnpunt in de federale begroting. Wat doe je daarmee.. wel langer werken, de hete patat hebben ze nog altijd niet aangepakt, dus langer werken voor meer pensioen moet de slogan zijn.

>Kinderbijslag: dat vind ik nu eens de grootste zeverbegroting die er bestaat, steekt dat gewoon in de belastingsberekening en klaar is kees, hoe moeilijk kan dat zijn, ieder maand 300euro aftrekken van de te betalen som per kind, en de verliezen overdraagbaar

>subsidies bedrijven 10miljard, ik vind dat dus waanzinnig. Ze betalen belastingen dat ze blauw zien ( via btw, sociale lasten etc) en dan vind je daar een ganse rits regels uit waarom ze geen moeten betalen of waarom ze subsidies mogen krijgen? Je mag dat allemaal afschaffen, gewoon 10miljard minder sociale lasten, lineair, en 10 miljard subsidies afgeschaft en gedaan... de boterham is eerlijk verdeeld geen vervalsing in concurrentie meer. geen gezeik van de lasten zijn te hoog , dus de sociale lastn

> 4miljard naar het buitenland gesast ? dat is toch een gigantisch bedrag, je moet daar eens bij stilstaan, wij sassen 4 miljard overheidsgeld elk jaar naar het buitenland, en zitten te ploeteren en te wroeten om xmiljard te besparen...

>investeringen; wijonderinvesteren permanent in onze economie... wij kopen arbeid, bediendewerk en vergeten infrastructuur te bouwen, dingen die blijven voor honderden jaren en die hun nut hebben tot in de eeuwigheid

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is het resultaat van een kwart eeuw ononderbroken PS aan de macht.

Als iets of iemand zolang aan de macht is hebben ze dat democratisch verdiend.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als iets of iemand zolang aan de macht is hebben ze dat democratisch verdiend.

Ooit een carrière als mislukt stand-up-comedian overwogen?