LLB voorspelt n-va aan zet, lange formatie federaal + regionaal

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die ongeschreven wet werd vorige maal gewijzigd.
De formatieopdracht gaat nu veeleer naar de grootste politieke familie.
Dat is realistischer.

De INformatieopdracht is een heel simpele vraag aan de N-Va:" Doen jullie mee aan een economische herstelregering zonder communautaire eisen, of zetten we jullie direct aan de kant?"
Eens deze informatie verkregen en bevestigd, kan naargelang de uitslag een centrumrode (EDR II) of centrumblauwe (DR I) van start gaan.
Mijn geld staat nog op EDR II, mijn voorkeur gaat uit naar DR I.

Alhoewel ik het inhoudelijk voor de volle 100% eens ben met jouw synthese op vlak van te bereiken doelstelling zou ik toch één belangrijke nuance willen voorstellen. Belangrijk voor de toekomstige beeldvorming dan toch, om toekomstige calimero-scenario's wat ongeloofwaardiger te maken.

In je zin zou ik de woorden : 'of zetten we jullie direct aan de kant ? ' vervangen door het meer in de lijn van vorige keer liggende : 'of gaan jullie liever aan de kant staan ? '

BDW zal dat laatste als een déja vu ervaring beleven, hij weet nu hoe het werkt. Het kan hem zelfs helpen bij het maken van zijn keuze nu in 2014

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Alhoewel ik het inhoudelijk voor de volle 100% eens ben met jouw synthese op vlak van te bereiken doelstelling zou ik toch één belangrijke nuance willen voorstellen. Belangrijk voor de toekomstige beeldvorming dan toch, om toekomstige calimero-scenario's wat ongeloofwaardiger te maken.

In je zin zou ik de woorden : 'of zetten we jullie direct aan de kant ? ' vervangen door het meer in de lijn van vorige keer liggende : 'of gaan jullie liever aan de kant staan ? '

BDW zal dat laatste als een déja vu ervaring beleven, hij weet nu hoe het werkt. Het kan hem zelfs helpen bij het maken van zijn keuze nu in 2014

Vind je 't erg als we eens goed bulderen met uw 'voorspellingen'?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Tuurlijk, maar ze moeten oppassen of straks steekt N-VA in zijn eentje de socialisten voorbij.
En ... in Vlaanderen is sowieso de grootste partij aan zet.
Rekent u dan het VB en LDD ook bij de Vlaams-nationale familie? Zounin ieder geval logisch zijn.

Nee. vlaams blok = bende racisten en LDD is het imploderende rijk van de personen cultus rond De Decker.
Het eerste wil alleen maar op mocro's gaan jagen en het tweede zou zelfs bloot voor de duivel gaan dansen als dat nog één mandaat voor Jean-Marie zou opleveren.

[Pjotr 2691]

Het zal niet meer lukken, mannekes. Ze zullen N-VA aan de kant moeten zetten en gaan niet meer de kans krijgen om te zeggen dat N-VA het zelf is opgestapt.
Het alternatief voor een beleid zonder N-VA wordt een achtpartijenregering, want niemand van de traditio's zal zich opofferen om in de oppositie te gaan zitten als dank voor Di Rupo II. Maar zo een achtpartijenregering zie ik helemaal niet tot stand komen. De liberalen gaan niet voor vijf jaar de sloefkes van links willen zijn want dan bestaan ze in 2019 niet meer.
Wil men toch een van de traditionelen of Groen uit het federale beleid laten, zet dit de deur open voor N-VA om die partij mee op haar kar te zetten voor de VR. Ze zijn allemaal immers botergeil belust op macht en geen enkele van de acht wil deze tram voor vijf jaar echt missen en zich laten slachten nu ze zo veel inspanningen met builen en blutsen gedaan hebben om Di Rupo I in het zadel te tillen en te houden.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nee. vlaams blok = bende racisten en LDD is het imploderende rijk van de personen cultus rond De Decker.
Het eerste wil alleen maar op mocro's gaan jagen en het tweede zou zelfs bloot voor de duivel gaan dansen als dat nog één mandaat voor Jean-Marie zou opleveren.

Waar zit system / het Oosten nu met NVA is VB light?
Maar zelfs dan klopt niet wat u zegt: het VB heeft Vlaams-nationale ( lees, niet het huidige federale België behoudende ) aspiraties, los van het vreemdelingenstandpunt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Alhoewel ik het inhoudelijk voor de volle 100% eens ben met jouw synthese op vlak van te bereiken doelstelling zou ik toch één belangrijke nuance willen voorstellen. Belangrijk voor de toekomstige beeldvorming dan toch, om toekomstige calimero-scenario's wat ongeloofwaardiger te maken.

In je zin zou ik de woorden : 'of zetten we jullie direct aan de kant ? ' vervangen door het meer in de lijn van vorige keer liggende : 'of gaan jullie liever aan de kant staan ? '

BDW zal dat laatste als een déja vu ervaring beleven, hij weet nu hoe het werkt. Het kan hem zelfs helpen bij het maken van zijn keuze nu in 2014

We weten ondertussen idd wat er bedoeld wordt met het woordje "vermijden".
Met "verbranden" trouwens ook.
Ik kan het De Wever niet beletten als hij door een speciaal voor hem opgestookt vuur wil gaan. Zelf zou ik, zoals je weet, pyromanen uit de weg gaan. Hun bedoelingen kennend heeft het geen zin om zijn vleugels op het spel te zetten in een run door de hel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In je zin zou ik de woorden : 'of zetten we jullie direct aan de kant ? ' vervangen door het meer in de lijn van vorige keer liggende : 'of gaan jullie liever aan de kant staan ? '

Same difference.
Aan de kant gaan staan of zich aan de kant laten schuiven, lijkt me niet veel verschil te maken.
Iedereen ziet nu al op voorhand wat de mogelijke scenario's kunnen zijn.
De Wever zou in principe moeten weten hoe hij zich vorige maal door Di Rupo en Beke aan de kant liet schuiven en wat zijn tegenmove kan zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

U blijft onduidelijk.
Dat zegt genoeg.

De houding indachtig van N-Va en VB naar mekaar toe, ondanks hun quasi parallelle programma, kan ik niet zeggen dat ze ageren als een politieke familie.
Misschien worden ze het mathematisch, maar of ze ook kunnen fungeren als familie, daar vrees ik voor.
Duidelijk nu?
Zeg anders zelf eens letterlijk wat je me graag wil horen zeggen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Waar zit system / het Oosten nu met NVA is VB light?
Maar zelfs dan klopt niet wat u zegt: het VB heeft Vlaams-nationale ( lees, niet het huidige federale België behoudende ) aspiraties, los van het vreemdelingenstandpunt.

Bij het blok kun je niet spreken over 'los van het vreemdelingenstandpunt'. Het is het alfa en omega van die partij. Ze hebben natuurlijk ook nog een wettelijk aanvaardbare doelstelling nodig om aanvallen zoals indertijd te kunnen pareren. Vandaar dat er naast de dagelijkse werking die draait rond vreemdelingenhaat ook nog een vleugje onafhankelijkheidsstreven bestaat. Of dat 10% van de aandacht krijgt is al twijfelachtig. Het is gewoon het schaamlapje waarachter deze bende zich probeert te verbergen.
Echt verwonderlijk, dat een vlaams nationalist als jij dit soortje bij dezelfde strekking indeelt terwijl de voorzitter van n-va er alles aan doet om zoveel als maar mogelijk afstand te nemen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De houding indachtig van N-Va en VB naar mekaar toe, ondanks hun quasi parallelle programma, kan ik niet zeggen dat ze ageren als een politieke familie.
Misschien worden ze het mathematisch, maar of ze ook kunnen fungeren als familie, daar vrees ik voor.
Duidelijk nu?
Zeg anders zelf eens letterlijk wat je me graag wil horen zeggen.

Ik denk dat dat uit mijn vraagstelling en de omkadering ervan bleek. VB hoort tot de Vlaams-nationale familie om redenen die ik hierboven schetste. Dat dat dan uw voorkeur om politieke families nu plots het voorrecht op een formatieopdracht te geven kruist, is dan maar zo.
Of gaan de traditionele fans nu ook nog beslissen wie tot welke politieke familie mag horen zodat ze dat ook nog eens naar hun hand kunnen zetten?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij het blok kun je niet spreken over 'los van het vreemdelingenstandpunt'. Het is het alfa en omega van die partij. Ze hebben natuurlijk ook nog een wettelijk aanvaardbare doelstelling nodig om aanvallen zoals indertijd te kunnen pareren. Vandaar dat er naast de dagelijkse werking die draait rond vreemdelingenhaat ook nog een vleugje onafhankelijkheidsstreven bestaat. Of dat 10% van de aandacht krijgt is al twijfelachtig. Het is gewoon het schaamlapje waarachter deze bende zich probeert te verbergen.
Echt verwonderlijk, dat een vlaams nationalist als jij dit soortje bij dezelfde strekking indeelt terwijl de voorzitter van n-va er alles aan doet om zoveel als maar mogelijk afstand te nemen.

Neen, u poogt gewoon de realiteit naar uw traditionele hand te zetten. Wie gaat het VB in de parlementen weerhouden om een pro-Vlaamse houding aan te nemen en in die zin te stemmen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Ik denk dat dat uit mijn vraagstelling en de omkadering ervan bleek. VB hoort tot de Vlaams-nationale familie om redenen die ik hierboven schetste. Dat dat dan uw voorkeur om politieke families nu plots het voorrecht op een formatieopdracht te geven kruist, is dan maar zo.

Jij ziet dat zo, maar ik heb mijn twijfels of de partijen het zelf zo zien.
Kunnen ze door eenzelfde deur?
Eten ze aan eenzelfde tafel?
Trekken ze aan eenzelfde politieke zeel?
Ik twijfel er aan.

Of gaan de traditionele fans nu ook nog beslissen wie tot welke politieke familie mag horen zodat ze dat ook nog eens naar hun hand kunnen zetten?

Het is voldoende dat N-Va beslist om niet samen met VB te opereren.
Daaruit blijkt dat ze geen politieke familie vormen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Neen, u poogt gewoon de realiteit naar uw traditionele hand te zetten. Wie gaat het VB in de parlementen weerhouden om een pro-Vlaamse houding aan te nemen en in die zin te stemmen?

Niemand natuurlijk. Van mij mag het vlaams blok in het parlement doen wat het wil. Of ze daar nu zijn, of niet zijn dat is uiteindelijk toch hetzelfde resultaat. Het stoort ook niemand, na +twintig jaar cordon weet zelfs een junior parlementslid dat ze daar maar zitten voor het decorum + hun parlementaire wedde.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij ziet dat zo, maar ik heb mijn twijfels of de partijen het zelf zo zien.
Kunnen ze door eenzelfde deur?
Eten ze aan eenzelfde tafel?
Trekken ze aan eenzelfde politieke zeel?
Ik twijfel er aan.


Het is voldoende dat N-Va beslist om niet samen met VB te opereren.
Daaruit blijkt dat ze geen politieke familie vormen.

Dat laatste zal afhangen van de traditionelen en hun houding tegenover de staatkundige visie visie en de wil tot realisatie daarvan door de traditionelen. Anders zal dat geen enkel probleem vormen. En ik kan ze geen ongelijk geven ook.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niemand natuurlijk. Van mij mag het vlaams blok in het parlement doen wat het wil. Of ze daar nu zijn, of niet zijn dat is uiteindelijk toch hetzelfde resultaat. Het stoort ook niemand, na +twintig jaar cordon weet zelfs een junior parlementslid dat ze daar maar zitten voor het decorum + hun parlementaire wedde.

Ik denk dat u het belang van het Belang in de verkiezingen van 25 mei onderschat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Ik denk dat u het belang van het Belang in de verkiezingen van 25 mei onderschat.

Het belang van het blok is 0,0 net zoals het al al die jaren is. Behalve hier en daar eens iemand op een forum is er zelfs niemand die daarover nadenkt . Zeker in het politieke milieu niet. En afgaande op de uiterlijke tekenen ook bij n-va niet. Waarom zou iemand daarover nadenken ? Ook al die artificiële oefeningen van het samentellen van stemmen of zetels van n-va + het blok zijn futiel. Omdat toch enkel die van n-va belangrijk zijn.
Al die halve dreigementen door enkele n-va adepten dat als ze hun zin niet krijgen, dat ze dan wel eens samen zouden kunnen ageren met het blok werken gewoon op de lachspieren.

[Remspoortobback]

Onbelangrijk en toch sterk genoeg om een ex-VB lid de spa in Aalst te splitsen

Ge moet niet vragen wat voor een kaartenhuisje de spa is

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het belang van het blok is 0,0 net zoals het al al die jaren is. Behalve hier en daar eens iemand op een forum is er zelfs niemand die daarover nadenkt . Zeker in het politieke milieu niet. En afgaande op de uiterlijke tekenen ook bij n-va niet. Waarom zou iemand daarover nadenken ? Ook al die artificiële oefeningen van het samentellen van stemmen of zetels van n-va + het blok zijn futiel. Omdat toch enkel die van n-va belangrijk zijn.
Al die halve dreigementen door enkele n-va adepten dat als ze hun zin niet krijgen, dat ze dan wel eens samen zouden kunnen ageren met het blok werken gewoon op de lachspieren.

Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Ik denk dat u het belang van het Belang in de verkiezingen van 25 mei onderschat.

maar ik denk dat uin uw VB-blindheid en -haat niet kunt / wilt zien. Des te beter. Misschien wordt het u de 26ste mei duidelijk.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het belang van het blok is 0,0 net zoals het al al die jaren is. Behalve hier en daar eens iemand op een forum is er zelfs niemand die daarover nadenkt . Zeker in het politieke milieu niet. En afgaande op de uiterlijke tekenen ook bij n-va niet. Waarom zou iemand daarover nadenken ? Ook al die artificiële oefeningen van het samentellen van stemmen of zetels van n-va + het blok zijn futiel. Omdat toch enkel die van n-va belangrijk zijn.
Al die halve dreigementen door enkele n-va adepten dat als ze hun zin niet krijgen, dat ze dan wel eens samen zouden kunnen ageren met het blok werken gewoon op de lachspieren.

Het belang van geen enkele partij in Vlaanderen is meer dan 0,0. Het gaat om wat er in Wallonië wordt gekozen en beslist. In Vlaanderen zijn de verkiezingen een nep show waarbij geen rekenig wordt gehouden met de resultaten.

[djimi]

Ik hoop alvast dat de vorming van de Vlaamse Regering niet te lang aansleept, zodat de federale 'regering in lopende zaken' tijdig met een 'tegengewicht' rekening zal moeten houden.


Indien de stembusgang een resultaat oplevert dat min of meer overeenstemt met dat van de peilingen - wat nog lang niet gegarandeerd is: er zijn immers nog héél wat 'onbesliste' kiezers! - ziet het er niet zo goed uit:


- een federale regering ZONDER de PS zal hoe dan ook - en wellicht al vanaf dag één - te maken krijgen met een op wráák belust 'links front'. De jongens en meisjes van FGTB en PTB-GO! staan nu al te trappelen van ongeduld.
In Wallonië (en in mindere mate in Brussel) is alleszins voldoende potentieel aanwezig voor een Oekraïens scenario. Een 'Waalse lente' (en hete herfst) komt er dan in elk geval.


- een federale regering mét de PS én met de N-VA lijkt mij zo goed als onmogelijk. Die krijgt de PS nooit aan haar achterban verkocht. De achterban van de N-VA staat m.i. ook niet te springen van enthousiasme voor dit scenario.


- een regering Di Rupo II lijkt mij de 'veiligste' gok: de kans dat misnoegde Vlamingen daartegen op straat komen en de boel kort en klein beginnen te slaan is zo goed als onbestaande.

Zal MR aan EDR-II willen meewerken? Het antwoord is: uiteraard, maar dan wel op voorwaarde dat ze ook in de Brusselse en Waalse regering wordt opgenomen.