Vreemdelingentoezicht ...

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, ook voor moslims en roma's zijn 'vreemdeling' en 'crimineel' geen synoniemen. En als je de popo dergelijke macht geeft betekent het woord 'crimineel' nog minder dan vandaag (mensen die een plantje roken zijn al 'criminelen' tegenwoordig). Ook, ben jij de dubbelnick van BonBon ofzo?

Wat heeft dat te maken met het instellen van de politiestaat?

Voor U niet nee. Maar U bent dan ook een collectivist.

Bent u een voorstander van het inteeltgedrag van bepaalde allochtonen? M.a.w., bent u een voorstander van het recht op een huwelijk met uw tante/oom in de tweede graad, ook al zijn daar genetische problemen mee verbonden? Antwoordt daar nu maar eens eerlijk op, se.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Vreemdeling en crimineel zijn geen synoniemen. De doorsnede in de ene of andere richting doet er niet toe.

Dat is precies wat er staat.
Als jij er moeite mee hebt om het te begrijpen is dat uw probleem.
Als jij vreemdeling leest als "crimineel" kan ik uw paniekreactie begrijpen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ze kunnen in het kader van onderzoek wie ze willen uit hun bed lichten. Want stel dat het een vreemde is. Iemand van wie je de identiteit zogezegd niet kent, kan eender wie zijn.
Je kan hen stoppen door je identiteitspapieren te tonen, en te tonen dat je geen vreemdeling bent. Ondertussen hebben ze natuurlijk wel de deur ingetrapt, de kasten opengetrokken en staan ze al binnen.
Je ziet toch zelf hopelijk het hellend vlak en gigantische machtmisbruik dat hieruit gaat voortvloeien? Dit is dan nog maar de eerste stap, noem me één maal waarin de Staat zo'n hand gegeven was en ze geen arm nam.

Jij mag daarvoor tekenen. Ik laat het aan me voorbij gaan, bedankt.

Slaapt ge nog wel gerust met al die boemannen die plots aan uw bed kunnen staan?
Teveel naar bepaalde films gekeken denk ik,

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

In beide gevallen wordt er aan een bepaalde ideologie veel waarde gehecht en probeert men deze door te drukken. Het verschil is dat dat bij het fascisme op een vaak harde en moreel onverantwoorde manier gebeurt. Het fascisme is eigenlijk een extreme vorm van nationalisme. Althans, zo zie ik het.

Niet juist

Fascisme is een methode van besturen. Het is een politiek systeem net als democratie.
Fascisme is in deze een dictatoriale bestuursvorm die geen democratische beleid tolereert. De centrale leider bepaald alles, en gebruikt een uniforme staatsstructuur met zeer strikte wetten structuren.

Nationalisme is een visie op de sociaal/ culturele verbondenheid en natievorming.
Nationalisme spreekt zich niet uit hoe en met welke methode die natievorming moet bestuurd worden.

Fascisten kunnen nationalistische motieven gebruiken, net als nationalisten fascistische methodes kunnen toepassen om hun doel te bereiken.
Maar socialisten kunnen net zo goed fascistische methoden gebruiken om een socialistische samenleving vorm te geven.
Nationalisten kunnen net zo goed een democratische bestuursvisie hebben.

Het begrip fascisme is de laatste 20-30 jaar zo danig uitgehold en misbruikt om politieke tegenstrevers te liquideren, dat veel mensen niet eens meer weten wat fascisme betekend. Dit is in dit forum wel duidelijk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is hier weer fascistische randdebielenkermis precies.

om wat fascistische randdebielencommentaren te lezen, bezoek de haatzaaisite "ik doe aangifte tegen Wilders"! alle neo-nazistische fascisten en commies bij elkaar. Oproepen tot moord incluis. Als linkse zou ik beschaamd zijn daartussen te moeten staan.
https://www.facebook.com/pages/Ik-do...097698?fref=ts

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist

Fascisme is een methode van besturen. Het is een politiek systeem net als democratie.
Fascisme is in deze een dictatoriale bestuursvorm die geen democratische beleid tolereert. De centrale leider bepaald alles, en gebruikt een uniforme staatsstructuur met zeer strikte wetten structuren.

Nationalisme is een visie op de sociaal/ culturele verbondenheid en natievorming.
Nationalisme spreekt zich niet uit hoe en met welke methode die natievorming moet bestuurd worden.

Fascisten kunnen nationalistische motieven gebruiken, net als nationalisten fascistische methodes kunnen toepassen om hun doel te bereiken.
Maar socialisten kunnen net zo goed fascistische methoden gebruiken om een socialistische samenleving vorm te geven.
Nationalisten kunnen net zo goed een democratische bestuursvisie hebben.

Het begrip fascisme is de laatste 20-30 jaar zo danig uitgehold en misbruikt om politieke tegenstrevers te liquideren, dat veel mensen niet eens meer weten wat fascisme betekend. Dit is in dit forum wel duidelijk.

Bedankt voor de verduidelijking! En ja, men haalt de nazikaart tegenwoordig even snel boven als de racisme- of discriminatiekaart. Zielig hoe onze soort zo evolueert.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

In beide gevallen wordt er aan een bepaalde ideologie veel waarde gehecht en probeert men deze door te drukken. Het verschil is dat dat bij het fascisme op een vaak harde en moreel onverantwoorde manier gebeurt. Het fascisme is eigenlijk een extreme vorm van nationalisme. Althans, zo zie ik het.

Het fascisme is in essentie een systeem waarbij men , eens aan de macht, de pers , de ambtenarij , het gerecht enz... die men controleert , misbruikt om politieke tegenstanders in diskrediet te brengen of te verbieden.
De machtspartijen in België zijn dus in wezen fascistische partijen.
Als je me niet gelooft, zoek het dan maar eens op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Bedankt voor de verduidelijking! En ja, men haalt de nazikaart tegenwoordig even snel boven als de racisme- of discriminatiekaart. Zielig hoe onze soort zo evolueert.

Wat wilt ge ?
Men kan moeilijk toegeven dat men niet wenst geïdentificeerd te worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Eerlijk, ben je nu gewoon zo dom of ben je van kwade wil en denk je dat ik zo goedgelovig ben?

Ook aan jou de raad om de geschiedenisboeken eens open te slaan naar regime's die voor 'de veiligheid' of 'ter voorkomen' "tijdelijke" dictaturen starten.

Je weet toch hopelijk dat het spreekwoord vuur met vuur bestrijden slaat op iets doen wat niet kan werken?

Als Uw keuken in de fik staat, en gij steekt Uw living ook in de fik, zijt ge dan veel beter af? Serieus, dit verijst nu toch geen IQ boven de 75 he?

Zou je niet beter weer verder doen met je computerspelletjes of zo?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De gedachte dat je beter bent door het contingente feit dat je uit een Vlaamse kut geworpen bent ...of toevallig woont op Vlaams grondgebied (nationalisme)... leidt vroeg of laat tot nare toestanden (fascisme).

Denk jij dat er mensen zijn die denken dat ze "beter" zijn dan anderen omdat ze "uit een Vlaamse kut" zijn geboren? Zou daar het probleem liggen en niet aan het feit dat ze, waar ze ook wonen, "een nieuwe werkelijkheid" krijgen opgedrongen dat amper het bespuwen waard is, om op jouw niveau eventjes te blijven?
In welke stad zouden de inwoners (aangespoelde vreemdelingen en zogezegde Belgen uitgezonderd) behoefte hebben aan nog meer vreemdelingen en bepaalde soorten, zoals Roma en Marokkanen in het bijzonder??? Je hoeft niet eens een antwoord als leugen te geven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus tenzij je denkt dat alle vreemdelingen criminelen zijn, en dan nog, dat macht niet misbruikt wordt, is wat voor Uw 'argumenten' moest doorgaan dus waardeloos.

Wie heeft gezegd of geschreven dat "alle" vreemdelingen criminelen zijn? Alleen met dergelijke leugens en komedie kan er nog over de multiculpest gepraat worden?
Wilders heeft een correkte vraag gesteld en een eerlijk antwoord gekregen.
Erg hé!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Bent u een voorstander van het inteeltgedrag van bepaalde allochtonen? M.a.w., bent u een voorstander van het recht op een huwelijk met uw tante/oom in de tweede graad, ook al zijn daar genetische problemen mee verbonden? Antwoordt daar nu maar eens eerlijk op, se.

Is de draad van de drogredenen ofzo?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou je niet beter weer verder doen met je computerspelletjes of zo?

Zwakke belediging. 0 punten. En ik heb je nog een halve punt voor de moeite gegeven.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wie heeft gezegd of geschreven dat "alle" vreemdelingen criminelen zijn? Alleen met dergelijke leugens en komedie kan er nog over de multiculpest gepraat worden?
Wilders heeft een correkte vraag gesteld en een eerlijk antwoord gekregen.
Erg hé!

De discussie gaat over vreemdelingen, en iedereen lult hier over criminelen. Dus ofwel denkt jullie kliek dat 'vreemdeling' en 'crimineel' onderling verwisselbare termen zijn, ofwel zijn jullie behoorlijk doorzichtig met drogredeneringen aan het gooien. Wat zal het zijn?
Wat boeit Wilders mij?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

In beide gevallen wordt er aan een bepaalde ideologie veel waarde gehecht en probeert men deze door te drukken. Het verschil is dat dat bij het fascisme op een vaak harde en moreel onverantwoorde manier gebeurt. Het fascisme is eigenlijk een extreme vorm van nationalisme. Althans, zo zie ik het.

Dan zie jij het helemaal verkeerd. Jij hebt recht op je eigen mening, niet op je eigen feiten of historische gegevens.

Maar dat zal niemand verbazen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Slaapt ge nog wel gerust met al die boemannen die plots aan uw bed kunnen staan?
Teveel naar bepaalde films gekeken denk ik,

U heeft dan weer te weinig geschiedenis gelezen, niemand is perfect.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Bent u een voorstander van het inteeltgedrag van bepaalde allochtonen? M.a.w., bent u een voorstander van het recht op een huwelijk met uw tante/oom in de tweede graad, ook al zijn daar genetische problemen mee verbonden? Antwoordt daar nu maar eens eerlijk op, se.

Iemand die niet zit te wachten op de praktijken die in de OP worden aangegeven is per definitie voorstander van deze zaken?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De discussie gaat over vreemdelingen, en iedereen lult hier over criminelen. Dus ofwel denkt jullie kliek dat 'vreemdeling' en 'crimineel' onderling verwisselbare termen zijn, ofwel zijn jullie behoorlijk doorzichtig met drogredeneringen aan het gooien. Wat zal het zijn?
Wat boeit Wilders mij?

Dat hebt ge goed gezien.
Maar volgens mij dient die maatregel echt niet om vreemdelingen te pesten.
Hebt gij echt nog nooit over rondtrekkende dievenbendes uit het Oostblok gehoord ? Ik vermoed dat het daar mee te maken heeft.
Ik ben dan ook niet paranoïde.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat hebt ge goed gezien.
Maar volgens mij dient die maatregel echt niet om vreemdelingen te pesten.

Natuurlijk niet. Dat dient om de macht van de popo nog wat uit te breiden. Ben je nu echt zo naïef?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt gij echt nog nooit over rondtrekkende dievenbendes uit het Oostblok gehoord ?

Jij denkt dat huiszoekingen zonder bevelschrift dienen om rondtrekkende dievenbendes te pakken. Ik herhaal, rondtrekkende dievenbendes?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vermoed dat het daar mee te maken heeft.
Ik ben dan ook niet paranoïde.

Neen, U verzint er alleen graag op los. Dat verhaal van die vreemde dievenbendes is vast geweldig voer voor Uw rechtse kliek, het zal de popo alleen geen bal interesseren.

Geschiedenisboek. Openslaan.
Belgisch wanbeleid. Wel verantwoordelijk genoeg?

Ben ik zo duidelijker?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U heeft dan weer te weinig geschiedenis gelezen, niemand is perfect.

Lezen volstaat niet, ge moet het ook begrijpen,