BUB : Staatshervorming en geriatrie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Was u het niet die hier om de haverklap zei dat de zesde "staatshervorming" nooit zou uitgevoerd worden? We kennen dus de waarde van uw voorspellingen.

Is er een zesde staatshervorming, de naam waardig, uitgevoerd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De vraag is alleen wie er eerst was, de Engelstaligen of de Spaanstaligen? Volgens jouw redenering mogen Franstaligen die zich in bijvoorbeeld Sint-Niklaas vestigen, daar hun taal opdringen aan de plaatselijke bevolking.

Neen, hier zijn taalwetten!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het Engels is de facto de eerste en enige officiële taal in de VSA op federaal niveau. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat Amerikaanse presidenten alleen toespraken in het Engels houden. Het is alsof hier Di Rupo zou weigeren om Nederlands te spreken.

Spreekt hij dan Nederlands?

Waar wanneer?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Spreekt hij dan Nederlands?

Waar wanneer?

En toen hoorde je Le Brabandèr niet meer. Te moeilijk, denk ik.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ten vroegste op 26 Mei 2014. Ten laatste Juni 2019. Niet wanhopen dus, de splitsing komt er aan.

In de pruimentijd wanneer de noten rijp zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En waarom zou dat niet kunnen? Als de overheid de facto alleen één bepaalde taal gebruikt, is dat de facto de enige officiële taal. Perfect logisch !

Neen. De woorden hebben hun betekenis, hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In de pruimentijd wanneer de noten rijp zijn.

Ben je weer spreekwoorden aan het verhakselen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat heeft absoluut niets met taalfederalisme te maken. Niemand is zo gek als de particratie hier om taalfederalisme in te voeren. Het Engels is de enige officiële taal in de VSA, ook al wordt het Spaans in bijv. Californië officieel getolereerd en soms gebruikt.

Hawaiiaans is grondwettelijk een officiële taal op Hawaii, Spaansis officiële taal in Puerto Rico, Frans is officiëel erkend in Louisiana en Spaans is een verplicht administratieve taal in New Mexico.
Het federalisme in de USA geeft elke staat de vrijheid zelf te beslissen over de gehanteerde talen. Geen enkele staat moeit er zich met de taalpolitiek van een andere staat.
USA telt overigens al meer Spaanstaligen dan Spanje! Barack Obama voerde op Puerto Rico trouwens campagne in het Spaans. Kiezertjes lokken, weet je wel.

Politicians Mangling Spanish

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hawaiiaans is grondwettelijk een officiële taal op Hawaii, Spaansis officiële taal in Puerto Rico, Frans is officiëel erkend in Louisiana en Spaans is een verplicht administratieve taal in New Mexico.
Het federalisme in de USA geeft elke staat de vrijheid zelf te beslissen over de gehanteerde talen. Geen enkele staat moeit er zich met de taalpolitiek van een andere staat.
USA telt overigens al meer Spaanstaligen dan Spanje! Barack Obama voerde op Puerto Rico trouwens campagne in het Spaans. Kiezertjes lokken, weet je wel.

Politicians Mangling Spanish

Of je er nu voor of tegen bent, toch alweer het bewijs dat de VS het meest gedfederaliseerde land ter wereld is.

Dus nogmaals, Le Brabandèr, waarom is dat een voorbeeld voor u?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ocharme toch. En hoe zit het (gelet op je Amerikaanse vlag) met de rechten van de Spaanssprekende minderheid in de VSA ? Was dit initieel niet voor de helft een Spaanssprekend gebied? Of ben je een fan van onderdrukkers zoals de "Vlaams"-nationale kolonisatoren in Brabant, Antwerpen en Limburg?

Boeit allemaal niet.

Feit is en blijft dat de huidige toestand in België er is gekomen omdat de Franstaligen taal racisten zijn, en dat jullie voor de Vlamingen gewoon de pot op kunnen. Interesseert ons verder geen moer.

Nog steeds niet begrepen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. De woorden hebben hun betekenis, hoor.

Leg die betekenis dan maar eens uit. Ik ben benieuwd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Leg die betekenis dan maar eens uit. Ik ben benieuwd.

Antwoord gij maar op de moeilijke vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Of je er nu voor of tegen bent, toch alweer het bewijs dat de VS het meest gedfederaliseerde land ter wereld is.

Dus nogmaals, Le Brabandèr, waarom is dat een voorbeeld voor u?

Staten met een eigen grondwet, eigen rechtsregels, eigen politie, eigen vlag, eigen wetten...

Wat een gruwel voor de opperbubbel. Niet echt consequent dat hij dus uitpakt met de VS.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staten met een eigen grondwet, eigen rechtsregels, eigen politie, eigen vlag, eigen wetten...

Wat een gruwel voor de opperbubbel. Niet echt consequent dat hij dus uitpakt met de VS.

Homohuwelijk, legalisatie van wiet,... allemaal "states rights" om het zo te zeggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In de pruimentijd wanneer de noten rijp zijn.

In de pruimentijd zijn de noten nog niet rijp.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de pruimentijd zijn de noten nog niet rijp.

Dat is een flauwe hoor

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Of je er nu voor of tegen bent, toch alweer het bewijs dat de VS het meest gedfederaliseerde land ter wereld is.

Dus nogmaals, Le Brabandèr, waarom is dat een voorbeeld voor u?

Ooit wilde men van deze voorbeeldige federatieee confederatie
maken - het gevolg was een bloedige burgeroorlog...

Wat de bedoeling is om België te "confederalizeren" is duister en onzinnig
in het licht van het blote feit dat alhoewel de EU geen "staat" is, maar alleszins hoe langer des te meer eigenschappen van een gefederalizeerde staat krijgt...

Overigens de federale staat USA is niet de enige die verregaande bevoegdheden aan de deelstaten geeft : dat is het geval in vele federaties en de zin van de zaak - ook Zwitserland, alhoewel ze de vlag "confederatie" voert is een een federatief georganizeerde staat met grote bevoegdheden voor de lidstaat/kantons.

De taalverhoudingen in België zijn intussen radikaal anders dan in 1830 toen de bourgeoisie ook in Vlaanderen grotendeels franstalig was. De voor vlamingen onverstaanbare franstalige officieren waren overwegend franstalige vlamingen... Intussen is zowat wereldwijd de perceptie van België die van een tweetalig land, wat bovendien niet uniek is : ook Duitsland, Oostenrijk en Slovenië om er slechts enkele te noemen zijn veeltalig....

[De Brabander]

Nogmaals aan de flaminganten hier: het historische, multipolaire en wettelijke statenfederalisme van de VSA heeft niets te maken met het de facto bipolaire, particratische en ongrondwettelijke taalfederalisme in België. Het gaat hier om twee totaal ander vormen van federalisme. Het Amerikaanse heeft niets met taalgrenzen te maken en staat bijgevolg dichter bij het unitaire België met 9 provincies dan bij het huidige "federale" België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nogmaals aan de flaminganten hier: het historische, multipolaire en wettelijke statenfederalisme van de VSA heeft niets te maken met het de facto bipolaire, particratische en ongrondwettelijke taalfederalisme in België. Het gaat hier om twee totaal ander vormen van federalisme. Het Amerikaanse heeft niets met taalgrenzen te maken en staat bijgevolg dichter bij het unitaire België met 9 provincies dan bij het huidige "federale" België.

Welneen, in een unitair België heeft geen enkele provincies ook maar enigszins die rechten die de Amerikaanse staten hebben en kunnen uitoefenen.

Of wilt u binnen dat zogezegd unitair België iedere provincie een grondwet geven, een eigen politiemacht, een eigen rechtssysteem, verregaande bevoegdheden op vlak van huwelijksrecht, wapendracht, strafrecht en nog veel meer van dat?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nogmaals aan de flaminganten hier: het historische, multipolaire en wettelijke statenfederalisme van de VSA heeft niets te maken met het de facto bipolaire, particratische en ongrondwettelijke taalfederalisme in België. Het gaat hier om twee totaal ander vormen van federalisme. Het Amerikaanse heeft niets met taalgrenzen te maken en staat bijgevolg dichter bij het unitaire België met 9 provincies dan bij het huidige "federale" België.

Dus zo'n vorm van federalisme kan u wel bekoren?

Hypocrisie, Le Brabandèr.