Hoe het stadsbestuur van A de sinksenfoorproblematiek mismeestert

[Bierke]

bwa dat plein in Borgerhout is ook niet slecht en dan kunnen die dokken terug uitgegraven worden .. lekkere verhoging van de grondprijs ideaal voor de economie en voor de mensen die er rond wonen, want in al die tijd zijn er enkel maar zes mensen die gezamenlijk een klacht hebben ingediend .. trust me er wonen meer mensen en niemand hoor je ervan dus ze zijn lekker voor.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat een verrassing alweer van u: "de slechte dingen werden geërfd vh vorige bestuur, en de goeie dingen werden door het huidige bestuur verwezenlijkt."

bedoel je nu dat er onder Janssens geen buurtbewoners waren die vonden dat de foor moest verplaatst worden? Had dat dan vroeger gezegd, dan kon de rechter dat mee in overweging nemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie wist trouwens 25 jaar geleden dat "het zuid", een voormalig havendok, ooit een super-elitaire buurt zou worden? De zuiderdokken werden pas 35 jaar geleden gedempt en er is sprake van ze opnieuw open te gooien. Maar daar ontbreekt het nodige geld voor.

a) ik wist dat het een elitaire buurt ging worden. Informatie van iemand die dichtbij de stadsontwikkelaars stond. Nog altijd spijt dat ik daar toen geen spotgoedkoop herenhuis heb gekocht.

b) ik denk dat die zuiderdokken toch al veel langer gedempt waren. ben nog voor de laatste keer naar de Sinksenfoor geweest toen ik zwanger was, en het kind is nu 34.

[Peche]

Ze hebben goe hun best gedaan met betogen. Ik ben trots!
Het gaat allemaal om parkeerplaats voor mij! Als ge de kermis al op een parkeerplaats legt, ...
Ik vind de verhuis jammer, maar ...
Hoe gaat het zijn met de parkeerplaatsen aan park Noord?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Laundry Day is toch helemaal niet op linkeroever?

Er zijn wel plannen in die richting.

[Vrijheideerst]

Ik zag gisteren een aanhangwagen op het protest met een belgische vod. Ik wist genoeg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zie niet in wat de rechtbank daarmee te maken heeft.

Staat dat ergens in de wet dat er geen folklore meer mag plaatsvinden in de stad? De foor is zo oud als Antwerpen zelf. Waarom moeten wij steeds een ander zijn cultuur respecteren en waarom moeten die ander onze cultuur niet respecteren. Wie zijn die zes klagers eigenlijk, want voor zover ik weet wonen er op de Vlaamse en Waalse kaai (ex zuiderdokken) voornamelijk allochtonen, buiten het Hof Van Beroep dat daar ook nog steeds gelegen is.

Bartje zou beter eens laten zien dat hij ballen aan zijn lijf heeft, en als hij die niet heeft kan hij misschien hulp gaan vragen bij F. Dewinter.

U vindt dus dat het stadsbestuur geen rekening hoeft te houden met beslissingen van de rechterlijke macht?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn al volop actiegroepen actief op Linkeroever om evenementen als Laundry Day daar een halt toe te roepen.

Laundry day zi t op rechteroever
ik weet niet waar tegen geprotesteerd wordt maar als ge van de voetgangerstunnel naar burcht rijdt/wandelt/fietst komt ge hectaren ongebruikt weiland tegen in de middle of nowhere.
daar kunt ge ne foor zet die 3x zo groot als de sinksenfoor is

[Dutch_Strawberry]

Lol, al die mensen die hier zo zitten te zanikken over de Sinksenfoor en hoeveel 'last' dat die met zich meebrengt, terwijl het deel van onze cultuur uitmaakt. En dan maar zitten bleiten dat onze cultuur weggevaagd wordt door alle importallochtonen! Willen jullie je eigen cultuur eigenlijk nog wel? Zo ja, wees dan verdomme eens consequent!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

Wat een links gezever.
Stop daar toch mee en werk in een positieve sfeer mee aan de toekomst van de stad.

Ah, vragen om parkeerplaats en vertier voor de kinderen is links gezever. Check

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ach, de foor is niet meer van deze tijd; trekt enkel nog marginaal volk aan

Wat is nog de meerwaarde van kermissen? Geluidsoverlast, de ranzige geur van friet-, wafel- en hamburgerkramen, afval in de omliggende straten...

Hoe sneller ze verdwijnen, hoe liever.

Er hangt hier een hardnekkige geur van azijn en pis vind ik...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Als iedereen nu eens stopt met zijn emotioneel gezeik en 5 minuten nadenkt is de oplossing toch snel gevonden?

Sinskenfoor op zuiderdokken, werd er gezet omdat de marginale, sukkelaars en armen indertijd niet konden protesteren
dat gebied is ontwikkeld geraakt en de rijken kunnen wel protesteren.
ge kunt zeveren over rijke stinkerds maar ook de armen daar hebben al 30j last van die foor. 's nachts, zatlappen, overlast,...

de foor zelf staat daat maar moet doorgaans tegen middernacht sluiten (als het feest eigenlijk begint)
aan den overkant vd Schelde hebt ge hectaren weiland waar ge 24/24 uwe sinksenfoor kunt openhouden en da's 20 minuten wandelen vd zuiderdokken.

ik snap da probleem ni

Dat is ook juist. Waarom moet dat nu absoluut in het midden van de stad ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Meer kan daar niet over gezegd worden.

Al vond ik het optreden van de politie er wel ferm over.
Net in het nieuws iemand gezien die volop in de ogen wordt gespoten door een politie-agent in burger terwijl hij gewoon rustig staat te wijzen naar enkele medebetogers en praat met enkele andere agenten.
Zo'n zaken doe je toch niet!

De polies van Aantwaarpe doet dat wél ! Je ziet het toch ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het eerste deel van je verhaal klopt hoefden de bewoners maar te wachten tot de foor uit zichzelf verdwijnt. De kermis IS immers onbetaalbaar geworden voor de meeste mensen. Wie goedkoper naar de kermis wil gaat naar een pretpark. Ik deed dat j�*ren geleden al met mijn kinderen omdat de kermis veel te duur is als je drie kinderen hebt.
Kermissen zijn bijgevolg gedoemd op te verdwijnen. Net zoals telefooncellen verdwenen toen de gsm's verschenen. En zoals de videotheken verdwenen met de komst van digitale televisie.

Wie wist trouwens 25 jaar geleden dat "het zuid", een voormalig havendok, ooit een super-elitaire buurt zou worden? De zuiderdokken werden pas 35 jaar geleden gedempt en er is sprake van ze opnieuw open te gooien. Maar daar ontbreekt het nodige geld voor.

Er zit hier dus meer achter dan foorkramers die verlies denken te zullen lijden omdat ze niet mogen gaan en staan waar het ze belieft. Verlies zullen ze hoe dan ook lijden. Zoveel zelfs dat ze er op een dag vrijwillig mee zullen stoppen.

De kermis is inderdaad peperduur geworden...

[Edina]

Blijkbaar zijn de mensen kort van geheugen, want de juridische strijd was helemaal niet ten einde, maar volop aan de gang (het klopt ook langs geen kanten dat het vorige stadsbestuur de zaak heeft laten liggen, ze was immers bezig met een bestemmingswijziging). Vorig jaar was er een uitspraak van de rechter in kortgeding, maar nog geen uitspraak ten gronde. En toen heeft het stadsbestuur er niets beter op gevonden dan de klagers (waaronder toevallig ook een vriendje van Van Campenhout uit de vastgoedsector die zijn campagne heeft gefinancierd) af te kopen met een juridisch aanvechtbare overeenkomst zonder overleg met andere betrokken partijen (waaronder de foorkramers, maar ook andere actiegroepen zoals Zuid Open Zuid). Iedereen met een beetje verstand wist toen al dat de zaken daarmee niet waren opgelost. De juridische veldslag is nog niet ten einde. En de juridische opties voor de stad waren nog niet uitgeput. Daar is ook Unizo blijkbaar van overtuigd, want zij willen dat laten herbekijken. De overeenkomst met de klagers heeft het er alleen maar moeilijker op gemaakt. Dat was pure paniekvoetbal en korte termijndenken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1* De grote schuld ligt bij het vorig stadsbestuur dat, net als met veel dossiers, gewoon niets heeft gedaan en alles steeds weer tot zijn beloop heeft laten gaan, zonder enige visie. Het is dus weer een stuk nalatigheid vanwege de vorige burgemeesters dat door het huidig stadsbestuur wordt aangepakt.

2* De foorkramers hebben geen gelijk. Een foor met kramen op een plaats zoals de Zuiderdokken is voorbijgestreefd en niet meer van deze tijd. Een andere plek, buiten de stad en met parkeergelegenheden is veel logischer, het had al lang geleden moeten worden geregeld.

3* Hoe dan ook, het blokkeren en gijzelen van een ganse stad omwille van hun eigen onvrede is crimineel. Het begrip dat ik nog kon opbrengen voor hun onrust is totaal verdwenen. Voor mijn part, en waarschijnlijk voor vele Antwerpenaren die hen eerder gunstig genegen waren, mogen ze vanaf nu met hunne ganse foor de pot op.

Ik ben het hier volledig mee eens.

En dat er maar zes klagers zouden zijn is anders uitgedrukt; dat er voor het ogenblik er maar zes de moed hebben gehad. Maar er zijn er zeer waarschijnlijk een pak meer die elke jaar afzien.

T'Stad heeft binnen een "dading" bepaalde gerechtskosten laten vallen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=186551&page=7

Bart De Wever is vandaag "eerlijk" als hij zegt dat hij niets meer kan doen.

De foor is definitief weg van de gedempte dokken.

Verder zouden bepaalde mensen die zich hier lichtzinnig uitspreken over de lawaaihinder hun mening moeten herzien.

Een foor van een paar dagen is voor de omwoners van een marktplein al zwaar stel je die hinder op honderden meters gedurende vier of vijf weken maar eens voor.

Maar ja, zolang het niet voor uw deur gebeurd is er schijnbaar geen begrip te verwachten.

Dus weg met de foor op die plaats.

T'stad en dus Janssens de vorige burgemeester heeft voldoende tijd gehad om er iets aan te doen.

Ik hoop verder dat zij hun volgende locatie liefts buiten het centrum goed gaan overleggen, misschien met een referendum op de nieuwe mogelijke locatie.

[Edina]

Net zoals het trouwens gisteren ook weer paniekvoetbal was in de stad. De buurt rond het stadhuis hermetisch afsluiten (dus ook voor fietsers en voetgangers) voor zoiets? Dat is ongezien en getuigt van grootheidswaanzin (en paranoia). Het optreden van de LOKALE politie (waar Bart de Wever aan het hoofd van staat) getuigt van een dictatoriaal machtsvertoon. Blijkbaar is onderhandelen iets waar De Wever en co echt geen kaas van gegeten hebben. Daarvoor hadden ze ook gisteren weer anderen nodig, want het was Unizo die de kolen uit het vuur hebben gehaald. Als het van het stadsbestuur en de politie had afgehangen was Antwerpen nu nog geblokkeerd.

[Freddie]

Wat belet die foorkramers een NV op te richten, een lap grond in een industriegebied aan te kopen en daar hun foor permanent op te stellen ver weg van een bebouwde kom?

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Wat belet die foorkramers een NV op te richten, een lap grond in een industriegebied aan te kopen en daar hun foor permanent op te stellen ver weg van een bebouwde kom?

Een kermis ver weg van een bebouwde kom? Wat voor een idiote voorstel is dat?

Het moet juist andersom: de loftbewoners/yuppies/hufters die allemaal zonder uitzondering nieuwelingen zijn (de foor was er al) moeten een lap grond ergens buiten de stad aankopen en daar hun rust en stilte zoeken, ver weg van een bebouwde kom
.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar zijn de mensen kort van geheugen, want de juridische strijd was helemaal niet ten einde, maar volop aan de gang (het klopt ook langs geen kanten dat het vorige stadsbestuur de zaak heeft laten liggen, ze was immers bezig met een bestemmingswijziging). Vorig jaar was er een uitspraak van de rechter in kortgeding, maar nog geen uitspraak ten gronde. En toen heeft het stadsbestuur er niets beter op gevonden dan de klagers (waaronder toevallig ook een vriendje van Van Campenhout uit de vastgoedsector die zijn campagne heeft gefinancierd) af te kopen met een juridisch aanvechtbare overeenkomst zonder overleg met andere betrokken partijen (waaronder de foorkramers, maar ook andere actiegroepen zoals Zuid Open Zuid). Iedereen met een beetje verstand wist toen al dat de zaken daarmee niet waren opgelost. De juridische veldslag is nog niet ten einde. En de juridische opties voor de stad waren nog niet uitgeput. Daar is ook Unizo blijkbaar van overtuigd, want zij willen dat laten herbekijken. De overeenkomst met de klagers heeft het er alleen maar moeilijker op gemaakt. Dat was pure paniekvoetbal en korte termijndenken.

Edina, op apache.be staat een interessant artikel over de vastgoed vriendjes van het antwerpse stadsbestuur.
Het gaat daar op die gedempte zuiderdokken blijkbaar om héél veel geld, en daarvoor durft men al eens wat verder gaan. Niet enkel zatte Ludo, maar ook de 'kabinetschef' van de wever zit in dat milieu.
Ik denk dat dit nog lang gaat duren. Die foorkramers hebben duidelijk geen zin om te plooien voor de macht van het geld van die immo maffia.