De onuitputtelijke fantasie van NVA'ers - Pagina 3

Raf · 29 maart 2014, 10:43

Had je een punt, Vigilant, of is het gewoon omdat je fan bent dat je mijn berichten citeert?

De schoofzak · 29 maart 2014, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanval gerapporteerd.

Persoonlijke tegenaanval gerapporteerd.

Graptje hé Pol.

.

manta · 29 maart 2014, 10:59

Het zou leuker zijn om te bewijzen dat die "fantasie" wel degelijk fantasie is en af te komen met de RR...

nabat54 · 29 maart 2014, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ga helemaal niet akkoord met de Schoofzak en nog veel minder met jou. Ik maak er een gewoonte van om niet op persoonlijke aanvallen te reageren. Van zodra jij erin slaagt om op de bal te spelen, in plaats van op de man, mag je een reactie verwachten.

en waar "speelt" schoof op de man ?....dikke zever dus.
Enfin niets nieuws onder de zon dus.....en vat dit niet persoonlijk op hé.

Raf · 29 maart 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

en waar "speelt" schoof op de man ?

Nergens. Maar jij wel.

robert t · 29 maart 2014, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat voor niveanen elk excuus goed genoeg is om met hun tronie in de pers te verschijnen, wisten we al langer. Vandaag krijgen we daar - in de aanloop naar de bollekeskermis - weer een mooi voorbeeld van te zien. Niveaan en "historicus" Paul De Ridder beweert te weten waar "Het Lam Gods", het gestolen paneel van de triptiek "De Rechtvaardige Rechters" zich bevindt, maar "hij mag het niet verklappen"...

Bron: HLN

Hoe laag gaan die niveanen nog vallen? Ik heb zo'n vermoeden dat ze het absolute dieptepunt nog niet bereikt hebben, maar ze komen hiermee toch al aardig in de buurt.

Dat die verkiezingen maar weer snel voorbij zijn...

Waarom plaats je historicus tussen haakjes Raf? Twijfel je aan de echtheid van zijn diploma? Kun je bewijzen dat hij gefoefeld heeft? Vragen waarop jij ook het antwoord niet kent. Je lult maar zowat omdat De Ridder nu éénmaal een N-VA etiket heeft. De man komt trouwens niet eens meer op.

Wat de kern van de zaak betreft. Grondwetspecialist Senelle (van linkse signatuur) maakte het dossier aan De Ridder over kort voor zijn overlijden met verzoek de zaak uit te spitten. Op zijn beurt heeft De Ridder zijn bevindingen overgemaakt aan het Gentse parket die de zaak zeer ernstig neemt. De betrokken familie zegt dat ze niks met de zaak te maken heeft. Ook notoir belgicist Reynebeau spreekt in dezelfde zin. Het kan dus zijn dat de zaak op niets berust, maar dit is niet de fout van De Ridder.

De bewering van jou "hoe laag gaan..." is bijgevolg zeer goedkoop en eerder op jou van toepassing dan op de historicus.

Raf · 29 maart 2014, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom plaats je historicus tussen haakjes Raf? Blah blah blah...

Omdat een èchte historicus geen uitlatingen doet die hij niet kan funderen.

Den Duisteren Duikboot · 29 maart 2014, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat voor niveanen elk excuus goed genoeg is om met hun tronie in de pers te verschijnen, wisten we al langer. Vandaag krijgen we daar - in de aanloop naar de bollekeskermis - weer een mooi voorbeeld van te zien. Niveaan en "historicus" Paul De Ridder beweert te weten waar "Het Lam Gods", het gestolen paneel van de triptiek "De Rechtvaardige Rechters" zich bevindt, maar "hij mag het niet verklappen"...

Dat de man N-VA'er is, is eigenlijk irrelevant, maar het is niet omdat hij N-VA'er is, dat zijn verhaal per definitie niet deugt.

Xenophon · 29 maart 2014, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat een èchte historicus geen uitlatingen doet die hij niet kan funderen.

Kan je dat funderen Raf?

Raf · 29 maart 2014, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat de man N-VA'er is, is eigenlijk irrelevant, maar het is niet omdat hij N-VA'er is, dat zijn verhaal per definitie niet deugt.

Nee, dat was gewoon een leuke bijkomstigheid.

Den Duisteren Duikboot · 29 maart 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat een èchte historicus geen uitlatingen doet die hij niet kan funderen.

Hij doet die uitspraken ook niet �*ls historicus.

Raf · 29 maart 2014, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je dat funderen Raf?

Raf · 29 maart 2014, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij doet die uitspraken ook niet �*ls historicus.

Leuk geprobeerd!

Den Duisteren Duikboot · 29 maart 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leuk geprobeerd!

Wat begrijp je niet?

nabat54 · 29 maart 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nergens. Maar jij wel.

en waarom reageer jij niet op de reply van schoof ? die eigenlijk hetzelfde is als de mijne !

Vigilant · 29 maart 2014, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom plaats je historicus tussen haakjes Raf? Twijfel je aan de echtheid van zijn diploma? Kun je bewijzen dat hij gefoefeld heeft? Vragen waarop jij ook het antwoord niet kent. Je lult maar zowat omdat De Ridder nu éénmaal een N-VA etiket heeft. De man komt trouwens niet eens meer op.

Wat de kern van de zaak betreft. Grondwetspecialist Senelle (van linkse signatuur) maakte het dossier aan De Ridder over kort voor zijn overlijden met verzoek de zaak uit te spitten. Op zijn beurt heeft De Ridder zijn bevindingen overgemaakt aan het Gentse parket die de zaak zeer ernstig neemt. De betrokken familie zegt dat ze niks met de zaak te maken heeft. Ook notoir belgicist Reynebeau spreekt in dezelfde zin. Het kan dus zijn dat de zaak op niets berust, maar dit is niet de fout van De Ridder.

De bewering van jou "hoe laag gaan..." is bijgevolg zeer goedkoop en eerder op jou van toepassing dan op de historicus.

Precies.

4x10E6 · 29 maart 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat de man N-VA'er is, is eigenlijk irrelevant, maar het is niet omdat hij N-VA'er is, dat zijn verhaal per definitie niet deugt.

.. dat meneer De Ridder een vlaams-nationalist is is helemaal niet irrelevant .. dit broodje aap toont aan dat de banden tussen het vlaams-nationalisme, wijlen meneer Senelle, het Gents bischoppelijk paleis en de familie Van Cauwelaert nog steeds bestaan ..

Vrijheideerst · 29 maart 2014, 12:17

En alweer komen de trolletjes samen in een dergelijk topic.

Komen jullie samen op café ofzo?

Den Duisteren Duikboot · 29 maart 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. dat meneer De Ridder een vlaams-nationalist is is helemaal niet irrelevant .. dit broodje aap toont aan dat de banden tussen het vlaams-nationalisme, wijlen meneer Senelle en de familie Van Cauwelaert nog steeds bestaan ..

Het zal nog moeten blijken of dit een broodje-aap is. Er zijn al langer aanwijzingen in deze richting.

A propos, mogen mensen nog banden met elkaar onderhouden over de politieke overtuigingen heen zonder meteen van complotten te worden verdacht?

giserke · 29 maart 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat voor niveanen elk excuus goed genoeg is om met hun tronie in de pers te verschijnen, wisten we al langer. Vandaag krijgen we daar - in de aanloop naar de bollekeskermis - weer een mooi voorbeeld van te zien. Niveaan en "historicus" Paul De Ridder beweert te weten waar "Het Lam Gods", het gestolen paneel van de triptiek "De Rechtvaardige Rechters" zich bevindt, maar "hij mag het niet verklappen"...

Bron: HLN

Hoe laag gaan die niveanen nog vallen? Ik heb zo'n vermoeden dat ze het absolute dieptepunt nog niet bereikt hebben, maar ze komen hiermee toch al aardig in de buurt.

Dat die verkiezingen maar weer snel voorbij zijn...

Raf kent natuurlijk het dossier door en door.

Natuurlijk veel beter dan iemand verbonden aan de Koninklijke bibliotheek die via Senelle zeer interessante informatie vernomen heeft.

Ga toch elders uw zever verkopen vriend?

29 maart 2014, 12:17	#58
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	En alweer komen de trolletjes samen in een dergelijk topic. Komen jullie samen op café ofzo?