Kan John Crombez nog functioneren ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k heb de indruk dat hij zijn job toch nog enigszins ter harte neemt en inderdaad fraude wil bestrijden.
....

Dat wil Crombez ook.

Maar de politieke realiteit is dat we een land zijn met 30 miljard euro belastingfraude per jaar, dat daar tienduizenden mensen direct bij betrokken zijn, en dat geen enkele politieke partij zich kan veroorloven deze vorm van criminaliteit echt te bestrijden. Ook de SPa niet. Het fenomeen is te groot, te wijd verspreid.
Fraudebestrijding gaat tegen het hart van de Belgisch cultuur in.
En Crombez weet dat. Hij is gewoon deel van de politieke koehandel.
Meer fraudebestrijding betekent simpelweg dat de VLD als compensatie zal eisen dat de index wordt opgeblazen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat je echter niet mag vergeten is dat de sossen fraudebestrijding willen gebruiken om de tekorten in de begrotingen te vullen zonder daarbij de belastingen te verlagen en/of de andere uitgaven in te perken.

Want jij wil alleen fraudebestrijding als de belastingen verlaagd worden?

[Another Jack]

Wat praat Eberhard ineens zo raar...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad, een intern onderzoek van de BBI witwast de BBI. Big surprise.

De vraag naar wie binnen de BBI naar de pers gelekt heeft blijft. Ik vind het een kwalijke evolutie dat de publieke opinie zo weinig vragen hierover stelt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Veel politici zijn meesters in het maken van een bepaalde indruk. Crombez is het petekindje van VDL en als je weet hoe die zijn zaakjes regelt dan moet je niet lang nadenken zeker?

Crombez komt inderdaad naar voor als iemand die principieel is en zijn werk ter harte neemt. Wat je echter niet mag vergeten is dat de sossen fraudebestrijding willen gebruiken om de tekorten in de begrotingen te vullen zonder daarbij de belastingen te verlagen en/of de andere uitgaven in te perken. Dit is moordend voor de economie en als dit blijft verdergaan dan is het snel gedaan met dit landje.

Die niet stoppende matraquage en stigmatisering zal inderdaad sporen nalaten bij zelfstandigen en bedrijven. Zelfs degenen die alles correct doen zijn niet gerust meer. Dat gaat ten koste van nieuwe investeringen en tewerkstelling. De goesting gaat eruit bij velen.

Inderdaad besparingen en socialisten gaan niet samen. In Frankrijk beginnen ze het te begrijpen. Valls heeft 50 miljard besparingen aangekondigt. De afgunst tax en andere stigmatiseringen hebben Hollande (die zei tijdens de verkiezings meetings "je n'aime pas les riches") geen voordeel opgeleverd. Hij is nu de minst populaire president ooit, 18% van de bevolking keurt hem nog goed.

Als de rijken en ondernemenden vertrekken blijft er alleen armoede te verdelen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die niet stoppende matraquage en stigmatisering zal inderdaad sporen nalaten bij zelfstandigen en bedrijven. Zelfs degenen die alles correct doen zijn niet gerust meer. Dat gaat ten koste van nieuwe investeringen en tewerkstelling. De goesting gaat eruit bij velen.

In tegendeel. De sjoemelaars moeten eruit. Dan wordt het eindelijk eerlijk concurreren op wie het meeste meerwaarde kan bieden naar de klant toe, en niet langer wie het best kan sjoemelen...

[ViveLaBelgique]

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-goossens/

Hans D'Hondt in Z-talk Goossens van 17.04.2014 vanaf +- minuut 8:

(Vraag Veronique Goossens)Er is stevig de indruk dat dit een hele politieke is geweest en dat deze zaak heel erg gepolitiseerd is en wordt aangestuurd vanuit de regering ?

(Antwoord Hans D'Hondt) Ik kan daar in eer en geweten op zeggen dat ik nog in geen enkel dossier, geen enkel dossier van disciplenaire aard en zelfs in geen enkel dossier van fiscale aard, bij de verschillende ministers waarvoor ik al gewerkt heb - dat zijn er een drietal dit ogenblik -, ook maar één seconde druk of een tussenkomst gehad heb vanuit de politiek. Nog nooit ! Die indruk kan gewekt worden - ja dat is een kwestie van presentatie en van berichtgeving neem ik aan. Daar kan ik niets aan doen, daar kunnen onze mensen in ons departement niets aan doen, maar ik kan U wel zeggen dat dit soort dossiers op hun merites bekeken worden en los van elke politiek invalshoek, daar kan ik wel zéér formeel in zijn.

Dus zeggens Hans D'Hondt heeft noch John Crombez noch Koen Geens de opdracht gegeven om de communicatielekken te onderzoeken.

Ofwel liegt Hans D'Hondt ofwel is John Crombez een blaaskaak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-goossens/

Hans D'Hondt in Z-talk Goossens van 17.04.2014 vanaf +- minuut 8:

(Vraag Veronique Goossens)Er is stevig de indruk dat dit een hele politieke is geweest en dat deze zaak heel erg gepolitiseerd is en wordt aangestuurd vanuit de regering ?

(Antwoord Hans D'Hondt) Ik kan daar in eer en geweten op zeggen dat ik nog in geen enkel dossier, geen enkel dossier van disciplenaire aard en zelfs in geen enkel dossier van fiscale aard, bij de verschillende ministers waarvoor ik al gewerkt heb - dat zijn er een drietal dit ogenblik -, ook maar één seconde druk of een tussenkomst gehad heb vanuit de politiek. Nog nooit ! Die indruk kan gewekt worden - ja dat is een kwestie van presentatie en van berichtgeving neem ik aan. Daar kan ik niets aan doen, daar kunnen onze mensen in ons departement niets aan doen, maar ik kan U wel zeggen dat dit soort dossiers op hun merites bekeken worden en los van elke politiek invalshoek, daar kan ik wel zéér formeel in zijn.

Dus zeggens Hans D'Hondt heeft noch John Crombez noch Koen Geens de opdracht gegeven om de communicatielekken te onderzoeken.

Ofwel liegt Hans D'Hondt ofwel is John Crombez een blaaskaak.

J. Crombez functioneert nog tot 25 mei.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die niet stoppende matraquage en stigmatisering zal inderdaad sporen nalaten bij zelfstandigen en bedrijven. Zelfs degenen die alles correct doen zijn niet gerust meer. Dat gaat ten koste van nieuwe investeringen en tewerkstelling. De goesting gaat eruit bij velen.

De goesting IS er uit bij velen. Een meerderheid heeft al zijn middenvinger opgestoken naar Di Rupo en is ermee gestopt of laat het gewoon uitbloeden. Je moet eens met eender welke zelfstandige praten, vrijwel direct merk je die frustratie op.

[ViveLaBelgique]

Voor degenen die zich niet de tijd of moeite troosten om het volledige interview met Hans D'Hondt te bekijken waar hij John Crombez te kakken zet geef ik hieronder de link van de samenvatting door Tijdschrift Trends:

http://trends.knack.be/economie/nieu...0596748674.htm

Het is kenmerkend voor de andere media dat ze dit niet overnemen. John Crombez heeft weken de BBI zitten verdacht maken in de grote mainstream media. Nu dat de grote baas van de FOD Financiën waaronder BBI ressorteert John Crombez op zijn plaats zet is hierover weinig te vernemen in diezelfde mainstream media.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor degenen die zich niet de tijd of moeite troosten om het volledige interview met Hans D'Hondt te bekijken ...

Even serieus blijven aub.

D'hondt is de door de politiek geparachuteerde binnen de dienst.
D'hondt moet niet op fraudeurs jagen, maar moet ervoor zorgen dat de dienst die richting uit marcheert die de politek wil.
Als Di Rupo cs zeggen tegen Hans dat er een deksel op een fles moet, dan gáát dat dossier gewoon dicht hoor. Dat is zijn werk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat wil Crombez ook.

Maar de politieke realiteit is dat we een land zijn met 30 miljard euro belastingfraude per jaar, dat daar tienduizenden mensen direct bij betrokken zijn, en dat geen enkele politieke partij zich kan veroorloven deze vorm van criminaliteit echt te bestrijden. Ook de SPa niet. Het fenomeen is te groot, te wijd verspreid.
Fraudebestrijding gaat tegen het hart van de Belgisch cultuur in.
En Crombez weet dat. Hij is gewoon deel van de politieke koehandel.
Meer fraudebestrijding betekent simpelweg dat de VLD als compensatie zal eisen dat de index wordt opgeblazen.





Want jij wil alleen fraudebestrijding als de belastingen verlaagd worden?

waarom is het ineens geen 60miljard fraude ?
Kijk als je wilt fraude zoeken dan zou ik zoeken bij marokkanen (maar uiteraard ook belgen) die drugs dealen, bij turken die huisjes melken, russen die prostituees uitbuiten, bij algeriens die op woord van eer verklaren dat ze 10kinderen thuis hebben, bij polen die hier in het zwart als zelfstandige komen werken, en andere stereotypen

Maar laten we zeggen de zwarte economie is wonderbaarlijk dat ze altijd ontglipt aan de aandacht van de fiskus. Die mensen zijn kraks in het intimideren van de reguliere belgen, maar zijn schijthazen als het erop aankomt om drugdealers te belasten. Alhoewel hoe moelijk kan dat zijn als ie gasten 100.000euro op een rekening parkeren zonder een officieel inkomen ? Enhoe moeilijk kan het zijn om huisjesmelkers eens aan te pakken zodat die valse adressen waarmee ze dandubbel dopgeld of andere sociale voordelen kunnen trekken ? Of hoe moeilijk kan dat zijn om eens te zeggen dat het kindjesgeld voor kinderen in BE 200euro is en voor in het buitenland 20euro. En hoe moeilijk kan het zijn om zwartwerk te traceren via de grondstoffen etc

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor degenen die zich niet de tijd of moeite troosten om het volledige interview met Hans D'Hondt te bekijken waar hij John Crombez te kakken zet geef ik hieronder de link van de samenvatting door Tijdschrift Trends:

http://trends.knack.be/economie/nieu...0596748674.htm

Het is kenmerkend voor de andere media dat ze dit niet overnemen. John Crombez heeft weken de BBI zitten verdacht maken in de grote mainstream media. Nu dat de grote baas van de FOD Financiën waaronder BBI ressorteert John Crombez op zijn plaats zet is hierover weinig te vernemen in diezelfde mainstream media.

In de UK zou een minister of staatsecretaris met dit gedrag van Crombez mogen opstappen. In een bananen land zoals Belgie zal hij helaas op zijn plaats mogen blijven zitten. Hij komt hier in ieder geval zéér slecht uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In de UK zou een minister of staatsecretaris met dit gedrag van Crombez mogen opstappen. In een bananen land zoals Belgie zal hij helaas op zijn plaats mogen blijven zitten. Hij komt hier in ieder geval zéér slecht uit.

Tut, tut, tut, J. Crombez werkt verder t/m 25 mei en misschien nog 540 dagen daarna.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In de UK zou een minister of staatsecretaris met dit gedrag van Crombez mogen opstappen.

Juist niet. In het VK mag je niet frauderen als politicus. Niet eens een beetje sjoemelen.

In het VK kun je als politicus in geval van fraude vrolijk je biezen passen.

Denis MacShane recent nog.

Daar zouden ze héél snel klaar zijn met de Fientjes, Daerdens en de Kareltjes.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Even serieus blijven aub.

D'hondt is de door de politiek geparachuteerde binnen de dienst.
D'hondt moet niet op fraudeurs jagen, maar moet ervoor zorgen dat de dienst die richting uit marcheert die de politek wil.
Als Di Rupo cs zeggen tegen Hans dat er een deksel op een fles moet, dan gáát dat dossier gewoon dicht hoor. Dat is zijn werk.

Als Hans D'Hondt zou liegen zoals jij beweert waarom is daarom geen commotie rond in de pers ? Er ruim commotie in de pers na de onterechte en lichtzinnige aantijgingen van John Crombez jegens de BBI.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Hans D'Hondt zou liegen zoals jij beweert waarom is daarom geen commotie rond in de pers ?

Waarom commotie?

De officiele oude pers wordt uiteindelijk gewoon betaald door de overheid. dat wist je toch?

En de overheid (de Don zelf oa) heeft kennelijk besloten dat het dossier KDG dicht moet.

Hans D'Hondt doet dus waarvoor hij is ingehuurd.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er ruim commotie in de pers na de onterechte en lichtzinnige aantijgingen van John Crombez jegens de BBI.

Nix van gemerkt.

Maar ik neem de versleten oude pers al jaren nauwelijks meer tot me.

Op de sociale media (de onafhankelijke pers, zeg maar) lag vooral KDG onder vuur trouwens.

[SCORHORSE]

Ja, Crombez kan nog functioneren.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

John Crombez heeft zich ongeoorloofd gepermitteerd om beschuldigende uitspraken te doen over het dossier Karel De Gucht. Dat is een partijdig optreden als staatssecretaris van fraudebestrijding.

Het is trouwens niet de eerste keer dat John Crombez in zijn functie van staatssecretaris van fraudebestrijding lasterlijke uitspraken doet over individuele dossiers. Telkens als John Crombez zijn mijn opendoet over de grote minnelijke schikkingen die de fiscus en het parket hebben afgesloten spreekt hij nog steeds in termen van volgens hem bewezen fraude.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...89882-3136.art

Maakt niet veel uit, of hij (spa) al of niet kan functioneren.
Vraag is PS-spa of N-VA model...dus VLB wees eens consequent .....stem maar N-VA

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door SCORHORSE

Ja, Crombez kan nog functioneren.

Hij functioneert zéker nog 35 dagen + misschien nog 450 dagen daarna.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hij functioneert zéker nog 35 dagen + misschien nog 450 dagen daarna.

Ik weet niet of de Vlaamse ondernemers dit nog zullen uithouden.