De EU zal de komende jaren de invoer van Russisch gas moeten afbouwen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe komt u er bij dat Rusland een democratie is.
Rusland is nog nooit een democratie geweest en de Russische bevolking weet niet wat dat is.
De grootste fout die veel EU leiders maken, is te doen alsof Rusland bij het Westen hoort.
Rusland met haar Orthodoxe kerk leeft nog in de 19e eeuw,zoals de Arabische landen
Ondanks onze verschillen met de VS ,hebben we veel meer overeenkomsten met de VS ,Australie, Canada en zelfs nog met Latijns Amerika, dan met Rusland of andere continenten.

Wat ben jij wereldvreemd.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een land waar de ex KGB leider afwisselend president of eerste minister is en zo de wet omzeilt om toch maar de macht te houden. Een man die waarschijnlijk het rijkste fortuin ter wereld is. Die zakelijke en politieke concurrenten laat opruimen of in het gevang steekt en die journalisten laat in elkaar slaan of laat ombrengen.

Nog goed dat hij zich niet laat opvolgen door zijn kinderen stel je voor, .

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Eigenlijk was Rusland in de communistische tijd ,veel internationaler gericht dan nu.
Ondanks de koude oorlog met het Westen ,was Rusland een speler op het wereld toneel.
Nu trekt het zich terug in een isolement van het oude Russische rijk.
Alleen in enkele Arabische landen hebben ze nog aanzien en steun.

In tegenstelling tot sommige andere landen hebben ze geen behoefte aan militaire basissen in 30 landen. En Rusland is tegenwoordig een liberaal land, betekent dop je eigen boontjes, ook globaal

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

U hebt wel een aparte vorm van humor. Of hij nu president of eerste minister was, Putin bleef de grote baas. Medvedev is een belachelijke pouchinel, het schijtpapier van Putin.

In de VS is het nog erger, daar maakt het niet uit of er een democraat of republikein gekozen wordt, het beleid blijft hetzelfde, beidde kanten worden door dezelfde bedrijven gekocht en zij bepalen het beleid, niet de burger, in de EU net zo, de burger heeft niks inspraak, het parlement zit erbij voor de gezeligheid en de comissie samen met de industrieele lobbies bepalen het beleid en de wetgeving.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Nog goed dat hij zich niet laat opvolgen door zijn kinderen stel je voor, .

Ik heb ooit de hand geschud van Putin en zijn vrouw enkele jaren terug in Shanghai. Een zéér rare ervaring, ik heb de gewoonte recht in de ogen te kijken en als de mensen niet eerlijk zijn kijken ze opzij. Hij keek wel maar zijn ogen waren koel zoals een haai.

Een kleine man trouwens, maar de geschiedenis wijst soms uit dat dit de gevaarlijkste zijn.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En Russische agressie gedogen dient wél onze "geostrategische belangen"?


Een gemeenschappelijke markt waarin Rusland en China de lakens uitdelen? Neen bedankt, dan nog liever een Transatlantisch handelsakkoord. Er zijn trouwens geen ernstige plannen in de richting van een "gemeenschappelijke markt van Lissabon tot Vladivostok". Gelukkig maar.

Kan je even uitleggen wat er in dat akkoord staat ? Ik heb daar wel inteeresse in met de verkiezingen in aantocht lijkt het me wel interessant om te weten wat er ons te wachten staat mocht dat getekend worden.

Ben benieuwd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

In tegenstelling tot sommige andere landen hebben ze geen behoefte aan militaire basissen in 30 landen. En Rusland is tegenwoordig een liberaal land, betekent dop je eigen boontjes, ook globaal

Rusland is nog nooit een liberaal land geweest.
U kent de geschiedenis niet.
De meeste Russen zullen niet weten wat liberaal betekent.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Kan je even uitleggen wat er in dat akkoord staat ? Ik heb daar wel inteeresse in met de verkiezingen in aantocht lijkt het me wel interessant om te weten wat er ons te wachten staat mocht dat getekend worden.

Ben benieuwd.

Shit, alsof de vlooiescheet verkiezing van dit onbenullig land een mondiaal impact zou hebben. In Azie heb ik de gewoonte genomen te zeggen dat ik van Fackwah (Frankrijk) ben. Dat begrijpen ze want Belgie laat staan Vlaanderen daar hebben ze no nooit van gehoord.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb ooit de hand geschud van Putin en zijn vrouw enkele jaren terug in Shanghai. Een zéér rare ervaring, ik heb de gewoonte recht in de ogen te kijken en als de mensen niet eerlijk zijn kijken ze opzij. Hij keek wel maar zijn ogen waren koel zoals een haai.

Een kleine man trouwens, maar de geschiedenis wijst soms uit dat dit de gevaarlijkste zijn.

Rusland is wel een belangrijk land ,ook voor de EU om handel te drijven ,net als China ,India en Brazilie enz
Echter, de EU zal zich niet afhankelijk moeten maken van de Russische olie of gas ,omdat Rusland geen gelijkwaardige bondgenoot is met gelijke waarden en gelijke politieke strategieën.
Vooral een realistische politiek zal het beste zijn voor de EU om met Rusland samen te werken.
De Oekraine heeft dit nog eens bewezen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is wel een belangrijk land ,ook voor de EU om handel te drijven ,net als China ,India en Brazilie enz
Echter, de EU zal zich niet afhankelijk moeten maken van de Russische olie of gas ,omdat Rusland geen gelijkwaardige bondgenoot is met gelijke waarden en gelijke politieke strategieën.
Vooral een realistische politiek zal het beste zijn voor de EU om met Rusland samen te werken.
De Oekraine heeft dit nog eens bewezen.

Ik ben helaas tijd en geld gaan verliezen in Kiev enkele maanden terug. Vele jaren terug heb ik goede zaken gedaan met sovjet Rusland (ik ken het Kremlin van binnen). Ondertussen hebben een paar crisissen hard toegeslagen

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is nog nooit een liberaal land geweest.
U kent de geschiedenis niet.
De meeste Russen zullen niet weten wat liberaal betekent.

Hiermee bedoel ik economisch liberaal, niet sociaal liberaal.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Shit, alsof de vlooiescheet verkiezing van dit onbenullig land een mondiaal impact zou hebben. In Azie heb ik de gewoonte genomen te zeggen dat ik van Fackwah (Frankrijk) ben. Dat begrijpen ze want Belgie laat staan Vlaanderen daar hebben ze no nooit van gehoord.

Ik had het over de europese verkiezingen., kan je ergens vinden wat er juist staat in det transatlantisch verdrag, een paar artikels zou ook al leuk zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En Russische agressie gedogen dient wél onze "geostrategische belangen"?

Agressie dient niet gedoogd. Ook niet de Europese agressie in Libië, Mali en andere plaatsen.

Een gemeenschappelijke markt waarin Rusland en China de lakens uitdelen? Neen bedankt, dan nog liever een Transatlantisch handelsakkoord. Er zijn trouwens geen ernstige plannen in de richting van een "gemeenschappelijke markt van Lissabon tot Vladivostok". Gelukkig maar.

U denkt als een Amerikaan over hoe Europa zich dient te gedragen. Namelijk dat Europa dient te kiezen tussen de VS en Rusland. U benadeelt met die kortzichtige koude oorlogslogica de Europese belangen.

[Johan Bollen]

Waarom zou trouwens de VS de 'bevoorrechte partner' van Europa dienen te zijn terwijl de VS hun 'pivot to Asia' aan het uitvoeren zijn? Blijkbaar is Europa een soort van tweede rangs imperium dat dient te passen in de geopolitieke projecten van de VS. Het eigenaardigste is misschien wel dat de Europeanen aangeleerd krijgen dat dit een normale situatie is. Alsof een continent van 500 miljoen mensen buiten-Europese legers op haar grondgebied nodig heeft. Laat me niet lachen. Dit is geen verdediging. Dit is kolonialisme. Europa is nog steeds de prijs van de overwinnaar van WO2. Die wat kwam meedoen toen de rest uitgeput was, net als in WO1.

We dienen de Europese politici die het continent schade toebrengen door niet op te komen voor de onafhankelijkheid van het continent te ontmaskeren. Een echt Europees denkende politicus zou het een blaam vinden voor Europa dat de VS mee aan de onderhandelingstafel zit over Oekraïne. Hoe de situatie nu is echter zou Rusland evengoed rechtstreeks met de VS kunnen spreken over Oekraïne. De VS kan dan evengoed naderhand de instructies wel doorgeven aan Europa. Dat is de realiteit die schuil gaat achter de grootdoenerij van vele zogezegd Europees denkende politici. Ze zijn opgegroeid als een knecht die hun meester ziet als een bevrijder. En hoe vaak die meester ook toont niet veel respect voor de knecht te hebben. De knecht blijft trouw. Een echter 'house nigger' dit Europa. Met de EU als leiband voor het geval dat de neger inspraak zou willen.

Onze elite is verkocht. Net zoals die in Latijns Amerika vele jaren en ten dele ook nu nog. Maar zelfs in Brazilië denkt men ondertussen onafhankelijker dan in Europa. Zelfs een klein land als Ecuador slaagt erin om te vragen aan de VS haar militaire basis te sluiten, met succes. Iets waar dit Europa nog niet eens aan toe is. Ondanks al haar macht blijft het een dweil. En als het durft kijken richting oosten wordt het afgestraft. Wordt er zelfs geargumenteerd door haar Atlantisch getrainde intellectuelen dat zo iets overeenkomt met een Russische of Chinese overheersing van Europa. Wat een zielige, werkelijk zielige houding.

Een pathetische staat waarin het continent zich bevindt. Het heeft vooruitziende politici nodig of het wordt terug geïsoleerd achter een ijzeren gordijn, waarvan sommigen nog durven beweren dat dat in het voordeel van Europa zou zijn.

Open uw ogen.

[Johan Bollen]

dubbel

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Agressie dient niet gedoogd. Ook niet de Europese agressie in Libië, Mali en andere plaatsen.


U denkt als een Amerikaan over hoe Europa zich dient te gedragen. Namelijk dat Europa dient te kiezen tussen de VS en Rusland. U benadeelt met die kortzichtige koude oorlogslogica de Europese belangen.

U heeft helemaal gelijk dat ook Europa en de VS moeten stoppen met oorlogen,buiten hun grondgebied.
Het neokolonialisme moet nu maar eens afgelopen zijn.
Als het om economie en handel gaat, zal Europa dat met alle handelsblokken doen en niet alleen met de VS.
Als het om bondgenoten gaat en defensie zoals NAVO , zal Europa dat zeker beter kunnen beperken tot die staten die democratisch zijn en onze mensenrechten en waarden delen en dan kom je niet verder dan de huidige NAVO landen.

Rusland heeft nog nooit een democratie en mensenrechten gekend .
Rusland is altijd anti Europa geweest.
Uitzonderingen hierop zijn, de periodes van Peter en Catharina de Grote.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het enige wat er aan energieprojecten wordt ondernomen is het plaatsen van uiterst kostbare maar evenzeer wanstaltige windmolen-parken. De Noordzee wordt er mee volgeplempt en bij gebrek aan toekomstig onderhoud zal het een eeuwenlang obstakelblok blijven voor de scheepvaart en die van de visserij.

Een definitieve route naar alternatieve energie is er niet domweg omdat deze niet bestaat. Althans zinloos om de enorme populatie van deze wereld te voorzien en zeker die van Europa.

Gij leeft duidelijk in het verleden. Lachwekkend.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

In de VS is het nog erger, daar maakt het niet uit of er een democraat of republikein gekozen wordt, het beleid blijft hetzelfde, beidde kanten worden door dezelfde bedrijven gekocht en zij bepalen het beleid, niet de burger, in de EU net zo, de burger heeft niks inspraak, het parlement zit erbij voor de gezeligheid en de comissie samen met de industrieele lobbies bepalen het beleid en de wetgeving.

Als aanhanger van het type regime als dat van Poetin moet gij niet zagen over dit.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral staat de EU op het punt in haar eigen vlees te snijden ten voordele van de VS. U bent voorstander van de EU geloof ik, maar deze EU brengt Europa schade toe door haar slaafse gehoorzaamheid aan de VS en diens geostrategische belangen die in het geval van Oekraïne haaks staan op die van Europa.

De vleugels van Europa zijn geknipt.

De VS is de meest voor de hand liggende bondgenoot voor Europa maar typetjes met uw ideologische overtuiging zien dat niet in. Niet dat er enige kans bestaat dat gij het beleid ooit zult bepalen. Gelukkig maar.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De petrodollar sterft in dit scenario, en dus het amerikaanse imperium, én de navo.

Het Rothschild bankenkartel wil de controle over Rusland, omdat de Russische Federatie een te onafhankelijke koers vaart.

"Fuck the EU" Nudelman, de echtgenote van Kagan, plaatste een joods bankier aan het hoofd van de junta in Oekraïne.

Om Oekraïne onder de controle van het Rothschild bankenkartel te brengen.

Dit wil zeggen, binnen de invloedssfeer van de petrodollar.

Verkoop gij maar verder onzin.Geen normaal mens die het gelooft.