Doet-ie 't of doet-ie 't niet

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus ieder van ONS mag bepalen wat normaal is. Behalve linkse mensen en mensen die het regime verdedigen.

Enig idee hoe idioot je eigenlijk overkomt met dat soort weldoordachte tussenkomsten? Waarschijnlijk niet...

Marie heeft het over het feit dat SP.A/PS ons constant waarschuwen voor de gevaarlijke N-VA en zelfs verder gaan dan dat. Ze verloochenen de rechtse stem en stellen zelfs half dat dit not done is.

En ja, elk van ons mag bepalen wat kan en wat niet. Spijtig genoeg kan je in Belgie die bepaling maar laten gelden op politiekers die dezelfde taal spreken.

Voor de rest maak je je vooral zelf belachelijk door met ad hominems te reageren zonder inhoud.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De strategie is toch overduidelijk: bij een klinkende overwinning van zowel nva globaal, als ook De Wever voor specifiek de Kamer, is de conclusie:
vorige verkiezingen riepen de Antwerpenaren hem op;
nu roept gans Vlaanderen hem op.)

.

Bart De Wever komt op voor de federale kamer. Bart De Wever komt niet op voor het Vlaams parlement.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*t heeft hij niet verklaard.
Het zit er dicht bij, maar net d�*t heeft hij niet verklaard.

Geloof jij alles wat Bart De Wever zegt ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is verdomme juist heel belangrijk dat ieder van ons bepaalt wat normaal is en wat niet.

Ik kan je niet anders dan gelijk geven. We zijn een liberale maatschappij. Wat jij voor jezelf als normaal beschouwt is niet wat een als de norm aanziet. Wat mezelf betreft probeer ik me zo weinig mogelijk te zondigen aan eigengereidheid.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is de grondregel van de democratie.

En dat spelletje van vooral links dat zij eens gaan zeggen wat geoorloofd is en wat niet;

en dat spelletje van al die dommerikken hier die het regime verdedigen en de oppositie enkel in een slecht daglicht willen stellen door zo gezegd te komen vertellen wat hoort en wat niet hoort.

Dat verdomme zijn de autobanen die regelrecht naar een door en door corrupt regime leiden, dat la Belgique geworden is.

Het is bij uitstek N-VA die zichzelf profileert als uiterst linkse partij door in het eerste programmapunt van hun statuten hun eigen logica te definiëren. Ook Vlaams Belang is een linkse partij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus ieder van ONS mag bepalen wat normaal is. Behalve linkse mensen en mensen die het regime verdedigen.

Enig idee hoe idioot je eigenlijk overkomt met dat soort weldoordachte tussenkomsten? Waarschijnlijk niet...

Begrijpend lezen is duidelijk niet jouw sterkste punt;

ieder heeft voor zichzelf het recht, zelfs de plicht om te bepalen wat voor hem normaal is of wat niet (zodat hij daarna met kennis van zaken alle andere politieke feiten kan plaatsen);

maar enkel voor zichzelf en niemand anders is daar aan gehouden;

in tegenstelling met vooral de linkse kerk die haar eigen opinie wil opdringen aan iedereen en wil doen voorkomen alsof alleen zijzelf recht hebben om te bepalen wat echte democratie is, en wat niet.

Een houding die natuurlijk alles behalve democratisch is en waar la Belgique al lang ziek aan is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als de N-Va zélf met regeltjes i.v.m. mandaten schermt, en er politieke tegenstanders op afrekent, dan moet ze er tegen kunnen dat er op gewezen wordt als ze hun eigen regeltjes niet naleven.
Dat heeft niks met overmacht te maken, maar met postjespakkerij, en opportunisme.
Vinden we dat terug bij andere partijen?
Welzeker, maar ze maken er dan ook geen programmapunt van, of ze proberen niet de illusie te wekken dat ze er niet aan meedoen.

Neen, natuurlijk dat ze daar geen programmapunt van maken want het is het fundament van hun partijwerking, vooral aan de top.
Het is een van de oorzaken waardoor hun werking totaal ondemocratisch is geworden en waardoor heel het land aan een maffieuze bende is overgeleverd en bovendien een van de oorzaken dat elke legitieme eis komende vanuit de bevolking steeds bot vangt.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De Wever is de enige van de kopstukken die iets te vertellen heeft over zijn partij, over het programma,... Al de rest valt over mekaar om op die NVA te schieten, zelfs de premier in het parlement.

Hebben de anderen dan een programma?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, natuurlijk dat ze daar geen programmapunt van maken want het is het fundament van hun partijwerking, vooral aan de top.
Het is een van de oorzaken waardoor hun werking totaal ondemocratisch is geworden en waardoor heel het land aan een maffieuze bende is overgeleverd en bovendien een van de oorzaken dat elke legitieme eis komende vanuit de bevolking steeds bot vangt.

Ondemocratisch ? die partijen vormen samen een meerderheid in het parlement en hebben 93 zetels. Wat is daar ondemocratisch aan ? Welke eisen van de bevolking kunnen door een meerderheid geen democratische toetsing in het parlement krijgen ? Wil jij een minderheidsdictatuur ?
Begrijp je het concept 'meerderheid' ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, natuurlijk dat ze daar geen programmapunt van maken want het is het fundament van hun partijwerking, vooral aan de top.
Het is een van de oorzaken waardoor hun werking totaal ondemocratisch is geworden en waardoor heel het land aan een maffieuze bende is overgeleverd en bovendien een van de oorzaken dat elke legitieme eis komende vanuit de bevolking steeds bot vangt.

Ik begrijp niet waarom je een partij zou verwijten 'ondemokratisch' te zijn.
Demokratie hoeft niet in privee-organisaties zoals je gezin, je werkplaats, je sportclub, en ook niet in een politieke partij.
Demokratie is er best enkel voor domeinen waar iedereen verplicht en onontkoombaar mee te maken heeft zoals het openbare leven en bestuur.
Dat is helemaal niet het geval met een partij.
Als het bestuur je niet aanstaat, dan word je gewoon geen lid, of stap je eruit.
Uw argument is dus van nul en generlei waarde.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begin te geloven dat je met overmacht eigenlijk het tegenovergestelde bedoelt nl. de onmacht van de N-Va om valabele mensen op de (misschien in de toekomst binnengehaalde) mandaten te plaatsen...

Dus u katalogeert de legendarische en niet te omzeilen Belgische onwil om naar de Vlamingen te luisteren niet als overmacht maar als onbekwaamheid van de Vlamingen om voor de juiste mensen te stemmen of van de Vlaamse partijen om de juiste mensen op de juiste plaats te zetten?

Vreemd want we vinden steeds heel wat Vlamingen op zeer hoge plaatsen? Ze zijn dus wel degelijke bekwaam, of alleen maar bekwaam om braaf de bevelen komende van anderen op te volgen; maar ze hebben geen enkele kaas gegeten van het verdedigen van de belangen van de Vlamingen?

Zou het kunnen dat door de corrupte partijwerking, die maakt dat alleen maar trouwe medewerkers beloond worden met een voornaam postje, we die Vlamingen die wel zouden opkomen voor de echte belangen van de Vlamingen en niet voor de laag bij de grondse markentiele voordelen van de supertop, steeds weer buiten spel zetten?

En hoe kunnen wij die partijtop afstraffen?

Nu hebben we NVa en met hen de juiste mensen op de juiste plaats, maar duidelijk zijn het niet de juiste mensen voor die partijtoppen die andere belangen te verdedigen hebben dan die van de Vlaamse burgers.
Hoe gemakkelijk om ze dan maar, met de hulp van de regimepers en met alle maffieuse praktijken waar ze zo goed in zijn, die mensen als zogezegde onbekwame af te schieten en veel lawaai te maken over hun zogezegde ondemocratische houdingen, die ze zeggen te verdedigen.

Ik blijf erbij NVa moet optornen tegen een torenhoge en duidelijke overmacht.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hebben de anderen dan een programma?

Is totaal onbelangrijk want het dient toch maar om door henzelf in de prullenmand gegooid te worden en anders om verkracht te worden door de bevelen van hun franstalige leenheren.

[ViveLaBelgique]

@marie daenen

N-VA heeft meermaals zichzelf geprofileerd als een partij die niet voor de postjes gaat. Denk jij dat N-VA zich op dit moment in een francourchamps bocht bevindt waar ze ineens wel voor de postjes gaan ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondemocratisch ? die partijen vormen samen een meerderheid in het parlement en hebben 93 zetels. Wat is daar ondemocratisch aan ? Welke eisen van de bevolking kunnen door een meerderheid geen democratische toetsing in het parlement krijgen ? Wil jij een minderheidsdictatuur ?
Begrijp je het concept 'meerderheid' ?

Manneke, manneke, begrijpend lezen AUB.
We zijn over de partijwerking bezig en hoe die geregeld is zodat de democratie in dit land alleen al daardoor erg uitgehold is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus u katalogeert de legendarische en niet te omzeilen Belgische onwil om naar de Vlamingen te luisteren niet als overmacht maar als onbekwaamheid van de Vlamingen om voor de juiste mensen te stemmen of van de Vlaamse partijen om de juiste mensen op de juiste plaats te zetten?

U neemt onwil waar, vele anderen niet.
Het heeft dan ook weinig zin om uit uw 'hoogstpersoonlijke perceptie' een resem conclusies voor waar te gaan aannemen.

Vreemd want we vinden steeds heel wat Vlamingen op zeer hoge plaatsen? Ze zijn dus wel degelijke bekwaam, of alleen maar bekwaam om braaf de bevelen komende van anderen op te volgen; maar ze hebben geen enkele kaas gegeten van het verdedigen van de belangen van de Vlamingen?

Niet iedereen voelt zich constant 'gekaakslaagd' of 'volksverraden'.
Er bestaan ook redelijke mensen met gevoel voor nuance die begrijpen dat je niet steeds je zinnetje kan krijgen.

Zou het kunnen dat door de corrupte partijwerking, die maakt dat alleen maar trouwe medewerkers beloond worden met een voornaam postje, we die Vlamingen die wel zouden opkomen voor de echte belangen van de Vlamingen en niet voor de laag bij de grondse markentiele voordelen van de supertop, steeds weer buiten spel zetten?

Wees eens concreet i.v.m. uw spook van de 'corrupte partijwerking'

En hoe kunnen wij die partijtop afstraffen?

Misschien vindt een meerderheid dat onnodig.
Dan hoeft een partijtop niet gestraft te worden zolang ze geen misdrijven begaat.

Nu hebben we NVa en met hen de juiste mensen op de juiste plaats, maar duidelijk zijn het niet de juiste mensen voor die partijtoppen die andere belangen te verdedigen hebben dan die van de Vlaamse burgers.
Hoe gemakkelijk om ze dan maar, met de hulp van de regimepers en met alle maffieuse praktijken waar ze zo goed in zijn, die mensen als zogezegde onbekwame af te schieten en veel lawaai te maken over hun zogezegde ondemocratische houdingen, die ze zeggen te verdedigen.

Niet iedereen is even ingezwolgen van de N-Va en haar top.
Misschien wil een meerderheid der Belgen Bart &co wel afstraffen in het stemhok.
Daar zal u dan mee moeten leven.
Dat heet u neerleggen bij de demokratische meerderheid.

Ik blijf erbij NVa moet optornen tegen een torenhoge en duidelijke overmacht.

If you cannot beat them, join them.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begrijp niet waarom je een partij zou verwijten 'ondemokratisch' te zijn.
Demokratie hoeft niet in privee-organisaties zoals je gezin, je werkplaats, je sportclub, en ook niet in een politieke partij.
Demokratie is er best enkel voor domeinen waar iedereen verplicht en onontkoombaar mee te maken heeft zoals het openbare leven en bestuur.
Dat is helemaal niet het geval met een partij.
Als het bestuur je niet aanstaat, dan word je gewoon geen lid, of stap je eruit.
Uw argument is dus van nul en generlei waarde.

Nu nog schoner; de Belgische democratie steunt hoofdzakelijk op het feit dat de belgische kiezers zelfs hun vergtegenwoordigers mogen kiezen.

De partijwerking beknopt heel ernstig en verhindert zelfs dat de juiste mensen op de juiste plaatsen kunnen komen; zij promoten zelf stromannen om hun Eigen belangen te verdedigen, regelrecht tegen de belangen van de bevolking in en verhinderen door hun macht (zij hebben de werkeloosheidsuitkeringen in handen, zij hebben de mutaliteiten in handen, zij regelen de media, zij zijn baas op zoveel domeinen die eigenlijk aan het officiele Belgische bestuur zouden moeten toebehoren) het opkomen van andere meer volksgerichte partijen en verhinderen alzo heel ernstig de vrije keuze van de Belgische kiezers.

En u komt hier mooi zeggen dat dat er niet toe doet? Ik moet mij maar gewoon uit dat systeem terugtrekken?
Om waar naar toe te gaan? Naar een andere partijwerking van hetzelfde niveau?

Man, man, wat moeten we nog horen in dit Belgique.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@marie daenen

N-VA heeft meermaals zichzelf geprofileerd als een partij die niet voor de postjes gaat. Denk jij dat N-VA zich op dit moment in een francourchamps bocht bevindt waar ze ineens wel voor de postjes gaan ?

Bladvulling, totaal niet ter zake doende.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nu nog schoner; de Belgische democratie steunt hoofdzakelijk op het feit dat de belgische kiezers zelfs hun vergtegenwoordigers mogen kiezen.

Maar dat is helemaal niet zo.
België is een partikratie.
En daar doet uw lekkere N-Va duchtig aan mee.
Meer zelfs: die willen ze behouden, want De Wever is als elitokraat pur sang volmondig gekant tegen burgerreferenda.

De partijwerking beknopt heel ernstig en verhindert zelfs dat de juiste mensen op de juiste plaatsen kunnen komen; zij promoten zelf stromannen om hun Eigen belangen te verdedigen, regelrecht tegen de belangen van de bevolking in en verhinderen door hun macht (zij hebben de werkeloosheidsuitkeringen in handen, zij hebben de mutaliteiten in handen, zij regelen de media, zij zijn baas op zoveel domeinen die eigenlijk aan het officiele Belgische bestuur zouden moeten toebehoren) het opkomen van andere meer volksgerichte partijen en verhinderen alzo heel ernstig de vrije keuze van de Belgische kiezers.

En u komt hier mooi zeggen dat dat er niet toe doet? Ik moet mij maar gewoon uit dat systeem terugtrekken?
Om waar naar toe te gaan? Naar een andere partijwerking van hetzelfde niveau?

Man, man, wat moeten we nog horen in dit Belgique.

Ik leg u de realiteit uit, en toon dat je niet op verandering moet hopen, ook niet als N-Va u dat voorspiegelt.
Stop dus aub uw wild geraas, het is een verloren zaak.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U neemt onwil waar, vele anderen niet.
Het heeft dan ook weinig zin om uit uw 'hoogstpersoonlijke perceptie' een resem conclusies voor waar te gaan aannemen..

Zeg gewoon de waarheid, een steeds slinkende, maar nog steeds een meerderheid van de Belgen neemt gewoonweg niets waar en de officiële media doen er alles aan opdat ze zo lang mogelijk blijven doorslapen en niets waarnemen.
Durft u nadenken over het percentage van onwillige mensen over het huidige regime die wel nadenken en die wel het politieke gebeuren volgen en dus proberen met kennis van zaken te spreken?
Maar inderdaad, we kennen dat percentage niet en het heeft dan ook geen enkele zin erover door te bomen.
Duidelijk dat de klassieke partijen meer en meer in hun broek doen want het lijkt vlugger te slinken dan ze gedacht hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet iedereen voelt zich constant 'gekaakslaagd' of 'volksverraden'.
Er bestaan ook redelijke mensen met gevoel voor nuance die begrijpen dat je niet steeds je zinnetje kan krijgen..

Geef toe dat de meeste mensen die nog in de handjes klappen gewoonweg niet weten waarvoor ze hoera roepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wees eens concreet i.v.m. uw spook van de 'corrupte partijwerking'.

Klein voorbeeldje, Frank Vanden broucke, aan de deur gezet, ondanks erg geapprecieerd door de Vlamingen op verzoek van EDR

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien vindt een meerderheid dat onnodig.
Dan hoeft een partijtop niet gestraft te worden zolang ze geen misdrijven begaat..

zie hierboven.
Vertrouwt u nog het Belgische gerecht?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet iedereen is even ingezwolgen van de N-Va en haar top.
Misschien wil een meerderheid der Belgen Bart &co wel afstraffen in het stemhok.
Daar zal u dan mee moeten leven.
Dat heet u neerleggen bij de demokratische meerderheid..

Niets liever dan mij neer te leggen bij een democratische meerderheid; maar niet bij een schijn democratische meerderheid.
Maar la Belgique speelt alleen nog daarop in.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

If you cannot beat them, join them.

Never.
Zoals Mandella zei: ik blijf de kapitein van mijn gedachten.

[BWarrior]

Democratie is hier een lachertje.

België telt 11 miljoen inwoners, waarvan 8 miljoen stemgerechtigd zijn. 30% wordt dus bij voorbaat van het electorale proces uitgesloten. 7 miljoen stemt geldig. Daarmee zitten we al aan 65% van de Belgen. Ongeveer 500.000 mensen stemmen geldig maar niet op machtspartijen. Rest er minder dan 60% (6.500.000).

Van dat aantal mogen er maar een paar meespelen. De drie politieke families, de groenen en de N-VA: 5 miljoen kiezers, 45%. De rest (UF, FDF, VB, LDD, PP ...) is bij voorbaat uitgesloten.

En vervolgens wordt de beslissingsmacht niet eens overgedragen aan de volksvertegenwoordigers van die 9 partijen, maar wel aan 9 partijvoorzitters.

En dan komt één partijvoorzitter die 17% van de stemmen haalt (ongeveer het percentage dat Fr. Hollande, de meest ongeliefde president in decennia, in Frankrijk zou halen) zeggen dat hij spreekt in naam van 80% van de "Vlamingen", dat al de rest hem moet volgen, dat zijn partij de grondstroom (sic) vertolkt, dat de grondwet opzet moet geschoven worden enz.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bladvulling, totaal niet ter zake doende.

Als je zelf jouw mening zo omschrijft hoef een ander dat niet te doen. Even ernstig; denk jij dat N-VA nu in de francourchamps-bocht zitten dat ze ineens wel voor de postjes gaan ?