De Wever: "Winnen volstaat niet. Regeren wil ik"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Tuurlijk wil de N-VA in de regering zitten.
De PS zal straks zelf om confederalisme schreeuwen als ze uit de regering gehouden wordt.

Dit belachelijke zinnetje heb ik al meermaals gehoord maar niemand die kan uitleggen waarom de PS als ze niet in de regering zou zitten om confederalisme zal schreeuwen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik vind het wel intelligent van De Wever dat hij dit zegt. Hij houdt zijn kiezers niet aan het lijntje zoals alle andere politici wel doen, hij zegt gewoon waar het voor hem op staat. En ik ben er 100% zeker van dat hij alles zal doen wat hij kan om federaal te regeren.

Met welke coalitiepartners op federaal vlak?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn woord houden!!!
-Beloofde hij hij 5 jaar gelecen niet voor alle Vlamingen een hospitalisatieverzekering?
-Beloofde hij 5 jaar geleden niet om een Vlaamse energie maatschappij op te richten zodat de Vlamingen niet meer afhankelijk zouden zijn van het Franse Electrabel?
-Beloofde hij...............

Al deze beloften liggen al lang bij het oud vuil. dus zeg niet te vlug dat hij zijn woord houdt.

Vond je écht niet meer dan twee nogal ver gezochte "beloften"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Met welke coalitiepartners op federaal vlak?

Waar maak je je dik over goed wetend dat er alles, �*lles aan zal gedaan worden om de N-VA te "vermijden"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit belachelijke zinnetje heb ik al meermaals gehoord maar niemand die kan uitleggen waarom de PS als ze niet in de regering zou zitten om confederalisme zal schreeuwen.

Edoch....
Het (nep) federalisme is er nochtans ook pas gekomen toen België alleen via die weg nog kon gered worden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar die zal hij nooit krijgen. En dat beseft ie maar al te best. En dus weet hij heel goed dat hij Federaal nooit zal moeten regeren. En dus maakt hij loze beloften, beloften die hij nooit zal moeten inlossen, om goedgelovige mensen er in te luizen.

Het is een feit dat een separatistische partij niks te zoeken heeft in een federale regering.
Doen ze dit toch is het alleen maar om de boel te saboteren.
Nog een geluk dat ze op federaal vlak maar een kleine 20% zullen hebben zodat de coalitiepartners hen met veel plezier zullen kortwieken.
Ik vraag me af waar ze geschikt personeel gaan vinden om hun ministeriele kabinetten te bevolken of moet VOKA hen daar ook bij het handje houden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch....
Het (nep) federalisme is er nochtans ook pas gekomen toen België alleen via die weg nog kon gered worden.

Dit is pas echt belachelijk.
Het federalisme was een Vlaamse eis en zeker geen Franstalige.
Gezien de Vlamingen iets wilden waar de Franstaligen niet achter stonden hebben de Vlamingen daar een erg hoge prijs voor moeten betalen, iets waar de Vlamen met open ogen ingelopen zijn.
Vergeet niet dat de Franstaligen als het op onderhandelen aankomt heel wat beter zijn dan de verdeelde Vlamingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is pas echt belachelijk.
Het federalisme was een Vlaamse eis en zeker geen Franstalige.

Ppffffft.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waalse_Beweging

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is een feit dat een separatistische partij niks te zoeken heeft in een federale regering.
Doen ze dit toch is het alleen maar om de boel te saboteren.
Nog een geluk dat ze op federaal vlak maar een kleine 20% zullen hebben zodat de coalitiepartners hen met veel plezier zullen kortwieken.
Ik vraag me af waar ze geschikt personeel gaan vinden om hun ministeriele kabinetten te bevolken of moet VOKA hen daar ook bij het handje houden.

Nogmaals. Waar maak je je eigenlijk zorgen over wetend dat er alles, �*lles aan zal gedaan worden om de separatisten te vermijden/kortwieken?

Vergeet ondertussen toch maar niet dat jouw geliefde Belgique het resultaat is van.......Franstalig separatisme.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn woord houden!!!
-Beloofde hij hij 5 jaar gelecen niet voor alle Vlamingen een hospitalisatieverzekering?
-Beloofde hij 5 jaar geleden niet om een Vlaamse energie maatschappij op te richten zodat de Vlamingen niet meer afhankelijk zouden zijn van het Franse Electrabel?
-Beloofde hij...............

Al deze beloften liggen al lang bij het oud vuil. dus zeg niet te vlug dat hij zijn woord houdt.

Voor die twee beloften, stond er nog een eerste belofte; een soort voorwaarde-belofte voor de volgende beloftes.
De begroting moet in evenwicht gehouden worden. We kunnen jullie dit en dat betalen, ALS we er het geld voor hebben. Eerst verdienen, dan uitgeven. Oer-Vlaams principe.

Wist je dat niet? Dan ben je niet zo slim.
Wist je dat wel? Dan heb je een dubbele agenda.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit belachelijke zinnetje heb ik al meermaals gehoord maar niemand die kan uitleggen waarom de PS als ze niet in de regering zou zitten om confederalisme zal schreeuwen.

Dan heb je dat toch alleen maar gevraagd aan mensen die absoluut niet in politiek geïnteresseerd zijn, want het is echt niet moeilijk.

.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan heb je dat toch alleen maar gevraagd aan mensen die absoluut niet in politiek geïnteresseerd zijn, want het is echt niet moeilijk.

.

Als dat allemaal zo simpel is waarom geef jij dan geen verklaring?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever wil Federaal helemaal niet regeren. Want hij weet heel goed, dat als hij dit doet, hij een dik pak voor zijn broek krijgt bij de volgende verkiezingen. Net zoals de VU indertijd.

Neen, De Wever doet alsof hij federaal wil regeren. Om stemmen los te peuteren van de twijfelaars.

Met andere woorden, Panda-Bartje speelt een vuig dubbelspel. En dat is niet de eerste keer.

De Wever zal zelf premier van Vlaanderen willen worden.
Hij zal zeker ook federaal willen regeren.
Hiervoor, zal hij zo nodig het premierschap aan een andere partij gunnen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor die twee beloften, stond er nog een eerste belofte; een soort voorwaarde-belofte voor de volgende beloftes.
De begroting moet in evenwicht gehouden worden. We kunnen jullie dit en dat betalen, ALS we er het geld voor hebben. Eerst verdienen, dan uitgeven. Oer-Vlaams principe.

Wist je dat niet? Dan ben je niet zo slim.
Wist je dat wel? Dan heb je een dubbele agenda.

.

Antwoord me dan eindelijk eens op de vraag waarom N-VA, samen met de andere Vlaamse partijen, mij en jou en mijn en jouw kinderen achter onze rug om voor 14 miljard bij de banken garant heeft gesteld voor geld dat de privé ontvangen en opgebruikt heeft en waar je nooit nog één eurocent van zal terugzien.

Waar zit hier je oer Vlaams principe?

Het ergste is nog dat jullie zitten te pronken met een begroting in evenwicht omdat jullie en luister nu even goed, dit samen met de 2 andere regeringspartijen geflikt hebben.

Wist je dat niet? Dan ben je niet zo slim.
Wist je dat wel? Dan hebben jullie een dubbele agenda.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dat allemaal zo simpel is waarom geef jij dan geen verklaring?

Zolang ze federaal aan de macht zijn, moet de macht federaal liggen. Als ze regionaal aan de macht zijn, moet de macht regionaal liggen.

Ik citeer Elio Di Rupo na 8 jaar oppositie:

'Zoals Jules Destrée het stelde, wij worden geconfronteerd met een grote waarheid: er zijn geen Belgen, dit wil zeggen dat België een politieke staat is, maar geen nationaliteit. Twee gemeenschappen negeren elkaar of ze staan lijnrecht tegenover elkaar en het gebruik van een verschillende taal is het fundamenteel substraat van deze situatie.

Een citaat uit de brief van Jules Destrée aan de koning leert: 'Er is iets mysterieus aan de gehechtheid aan een taal, want het heeft minder van doen met de mens als denkend wezen dan met het diepe onderbewuste. En het is maar wanneer men deze problematiek zo benadert, wanneer men denkt aan dat miljoen wortels die diep verankerd zitten tot in het verste verleden, dat men het sacrale karakter van de taal begrijpt en hoe delicaat en onoplosbaar door de rede, de problemen zijn die het gebruik van een taal oproept'

'Het samengaan van Vlamingen en Walen, artificieel gerealiseerd in 1831, is na verloop van tijd een heterocliet geheel gebleken, zelfs een explosief geheel. Het is volstrekt nutteloos om het behoud van die eenheid na te streven.

Daarentegen zal de oprichting van een evenwichtig en stabiel federaal of confederaal België beantwoorden aan de verzuchtingen van beide gemeenschappen. Elkeen zal op die manier op een efficiënte wijze voordeel halen uit de culturele en economische verschillen.'

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor die twee beloften, stond er nog een eerste belofte; een soort voorwaarde-belofte voor de volgende beloftes.
De begroting moet in evenwicht gehouden worden. We kunnen jullie dit en dat betalen, ALS we er het geld voor hebben. Eerst verdienen, dan uitgeven. Oer-Vlaams principe.

Wist je dat niet? Dan ben je niet zo slim.
Wist je dat wel? Dan heb je een dubbele agenda.

.

Je weet best dat dat die budgetaire voorwaarden niet in in hun verkiezingsprogramma stonden.
Het feit dat het Vlaams budget ontoereikend zou zijn kon de NVA, als ze ten minste haar huiswerk ten gronde had gemaakt, weten voordat ze haar haar kiezers met deze loze verkiezingsbeloften bij de neus nam.
Jij noemt dit goed bestuur wel ik noem dit je reinste kiezersbedrog.

Waarschijnlijk zullen de beloften tot vermindering van de lasten op arbeid,directe belastingvermindering,,verhoging van de pensioenen,....... waarmee NVA naar de kiezer trekt,wegens gebrek aan federale middelen dan ook wel op de schroothoop belanden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je weet best dat dat die budgetaire voorwaarden niet in in hun verkiezingsprogramma stonden.
Het feit dat het Vlaams budget ontoereikend zou zijn kon de NVA, als ze ten minste haar huiswerk ten gronde had gemaakt, weten voordat ze haar haar kiezers met deze loze verkiezingsbeloften bij de neus nam.
Jij noemt dit goed bestuur wel ik noem dit je reinste kiezersbedrog.

Waarschijnlijk zullen de beloften tot vermindering van de lasten op arbeid,directe belastingvermindering,,verhoging van de pensioenen,....... waarmee NVA naar de kiezer trekt,wegens gebrek aan federale middelen dan ook wel op de schroothoop belanden.

Er is wel degelijk een Vlaamse energiemaatschappij opgericht, enkel is het mandaat daarvan uitgehold door de andere partijen.

De N-VA maakt op dit moment minder dan 1/4 e van de Vlaamse regering uit. Als je wil dat ze hun programma meer volledig kunnen uitvoeren, wel dan ben je uitgenodigd om er op te stemmen voor de volgende legislatuur.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zolang ze federaal aan de macht zijn, moet de macht federaal liggen. Als ze regionaal aan de macht zijn, moet de macht regionaal liggen.

Ik citeer Elio Di Rupo na 8 jaar oppositie:

En dat is dus het bewijs waarom de PS als ze niet in de federale regering zullen zitten om een confederaal model zullen smeken?


In Franstalig Belgie heeft men vooral eens goed gelachen met de oneliner van Dewever.
Zij vonden dit een typische uitspraak van een gefrustreerd iemand die een bloedhekel heeft aan de PS maar tegelijkertijd maar al te goed beseft dat hij op communautair vlak niets kan veranderen zonder de hulp van deze PS.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Antwoord me dan eindelijk eens op de vraag waarom N-VA, samen met de andere Vlaamse partijen, mij en jou en mijn en jouw kinderen achter onze rug om voor 14 miljard bij de banken garant heeft gesteld voor geld dat de privé ontvangen en opgebruikt heeft en waar je nooit nog één eurocent van zal terugzien.

Waar zit hier je oer Vlaams principe?

Het ergste is nog dat jullie zitten te pronken met een begroting in evenwicht omdat jullie en luister nu even goed, dit samen met de 2 andere regeringspartijen geflikt hebben.

Wist je dat niet? Dan ben je niet zo slim.
Wist je dat wel? Dan hebben jullie een dubbele agenda.

En toen volgde zoals altijd de grote stilte....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn woord houden!!!
-Beloofde hij hij 5 jaar gelecen niet voor alle Vlamingen een hospitalisatieverzekering?
-Beloofde hij 5 jaar geleden niet om een Vlaamse energie maatschappij op te richten zodat de Vlamingen niet meer afhankelijk zouden zijn van het Franse Electrabel?
-Beloofde hij...............

Al deze beloften liggen al lang bij het oud vuil. dus zeg niet te vlug dat hij zijn woord houdt.

En natuurlijk, als kleinste in de Vlaamse regering, ondertussen moeten afrekenen met het verraad in de federale regering van zijn partners, die in die federale regering Vlaanderen aan de voeten hebben gelegd van de francofonie, terwijl die partners inderdaad iets heel anders beloofd hadden, (trouwens niet alleen aan hem maar aan heel Vlaanderen; spons erover zeker?) en met hem een heel ander akkoord voor de Vlaamse regering hadden afgesproken.
En dan wouden die loyale partners nog dat het de NVa was die zou opstappen omdat zij en niet de NVa meineed hadden gepleegd.
Maar dat is de Belgische logica en per geluk werkt die logica minder en minder bij de modale Vlaamse kiezer.

Inderdaad in la Belgique telt alleen het woord van een franstalige, de Vlamingen mogen op hunne kop gaan staan, maar het antwoord blijft 'non'.
U heeft gelijk hij houd zijn woord niet; die hij wie dat is hebben meer en meer Vlamingen door alleen bekrompen 'Belgische' geesten blijven dwalen in hun droomwereld in plaats van de echte Belgische realiteit onder ogen te zien.