grote bek Crombez verliest alle processen...

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Man,man, man...

Wat voor onnozele praat zit gij hier toch weer te vertellen? In dat artikel staat zo een beetje het omgekeerde van wat gij hier komt beweren. Dat ge geen deftige Nederlandse zin uit uw toetsenbord krijgt, weten we ondertussen al, maar nu blijkt ook nog eens dat ge niet kunt lezen.

FAIL!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Hun werk mogen doen? De usual suspects viseren bedoel je. Als je ieder jaar mag optrekken om hetzelfde als vorig jaar uit te leggen en opnieuw gelijk te krijgen, dan is dat niet meer je werk doen dan is dat mensen pesterij. Vooral als je dan pertinent zeker weet van anderen dat ze wel frauderen, maar dat die dan met rust gelaten worden.

De afkoopwet was zo'n schoon voorbeeld, die heeft een paar jaar bestaan (lang genoeg om degenen die ervan konden profiteren te laten doen wat moest gebeuren) en nu ineens gaan ze die terug afschaffen nadat er toch wel enkele wansmakelijke gevallen in de pers gekomen zijn.

Bovendien heeft de fiscus een buitenproportioneel arsenaal aan wettelijke middelen tot zijn beschikking waardoor het als modale burger quasi onmogelijk is om een dwaling van de fiscus te bestrijden. Iedere keer ligt de bewijslast bij de belastingsplichtige.

Ze mogen hun werk doen ... yeah right!

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

Ligt dat nu aan mij of heeft jouw antwoord nu echt niets te maken met mijn post?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ligt dat nu aan mij of heeft jouw antwoord nu echt niets te maken met mijn post?

Het gaat hier over "grote bek Crombez" en z'n verwezenlijkingen.
De rest is van secundair belang.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

Dat is voor velen de "positieve" kant (niet zelden ingegeven door afgunst). De negatieve kant is dat bedrijven en zelfstandigen zich méér en méér opgeschoten wild voelen. Het gevolg zal zijn dat het voor velen niet meer hoeft en voor potentiele ondernemers een afradend effect om er nog aan te beginnen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat ze vertrekken he. Waarom moeten zij een fractie van de belastingen van een andere ondernemer betalen. Dan komen er wel anderen in de plaats...De staat moet niet toegeven aan afpersing.

In de realiteit, dat wil zeggen buiten uw bekrompen, kleinzielig wereldje, geeft de staat daar wel aan toe want die sector zorgt voor werkgelegenheid.

[Hypochonder]

Nog zo iets: de overheden geven zelfs financiële steun allerhande in de vorm van subsidies en dergelijke. Wanneer die bedrijven dan toch vertrekken uit België dan moeten de overheden hun geld gaan terugbedelen en dikwijls krijgen ze het maar gedeeltelijk of helemaal niet terug. Zo worden de overheden dubbel gerold in dit landje.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat ze vertrekken he. Waarom moeten zij een fractie van de belastingen van een andere ondernemer betalen. Dan komen er wel anderen in de plaats...De staat moet niet toegeven aan afpersing.

In Dubaï legt men de rode loper voor de Antwerpse diamantairs. Hoe meer men hen kloot, hoe meer er gaan vertrekken.

[Klein Licht]

Hopelijk. Tot een omzet van 1,25 miljoen = een forfaitaire belasting van €2.500. Dat dekt zelfs niet de extra kosten voor beveiliging die de staat subsidieert... En zelfs dan moeten ze massaal frauderen.

Misschien dat diamanten Jan er wat steentjes aan heeft overgehouden, maar voor de rest van de belgen is dit een dikke verliespost.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

Versterking van de controle?

In een bijdrage, gepubliceerd in de tijd van 4-1-2014, pleit Geert Noels (partner en hoofdeconoom bij Econopolis) voor een eenvoudiger en transparantere fiscaliteit.

Als NUOD kunnen we dit alleen onderschrijven. Waar we het echter oneens mee zijn, is zijn bewering dat het aantal ambtenaren te uitgebreid in aantal is.

Wij willen in herinnering brengen dat het aantal ambtenaren bij de FOD Financiën van 31.813 in 2006 teruggebracht is tot 26.441 op 30/6/2013 of een daling met 17 %.

Wij menen dan ook dat de FOD Financiën voldoende inspanningen geleverd heeft inzake de sanering van openbare diensten.

Men bestrijdt de fiscale fraude niet door het aantal fiscale controleurs te verminderen !

http://www.nuod-financien.be/

De afgelopen dagen komt meermaals in het nieuws dat de regering Di Rupo I het aantal ambtenaren verminderd heeft. Dat dit ten koste gaat van de dienstverlening en dat de strijd tegen de fiscale fraude hierdoor verminderd weet ieder van ons. Onze vakbond heeft op deze persmededeling dan ook gereageerd. U vindt hier onze reactie.

Ibidem

Gerichte controles?

Massale fiscale controles op lastenverminderingen via bedrijfsvoorheffing

Sedert begin maart zouden zowat 2.000 ondernemingen onderworpen zijn geweest aan een uiterst grondige fiscale controle op de verschillende regelingen van vrijstelling van bedrijfsvoorheffing voor overuren, nacht- en ploegenwerk, onderzoekers en de structurele vermindering van 1%.

De controles hebben in het algemeen betrekking op het inkomstenjaar 2012, maar in sommige gevallen ook op het jaar 2013 of zelfs het jaar 2014. De ondernemingen moeten de gevraagde informatie binnen de maand verschaffen, bij voorkeur in een door de administratie gewenst formaat (bijvoorbeeld Excel), samen met een groot aantal bewijsstukken voor iedere werknemer afzonderlijk die bij een bepaalde maatregel betrokken is. De inhoud en de formulering (en de stijl!) van de vragen om inlichtingen verschillen sterk naargelang van het controlebureau in kwestie.

Deze vragen om inlichtingen hebben bij heel wat ondernemingen een schok teweeggebracht wegens de aanzienlijke administratieve last die ze hiermee voorgeschoteld krijgen en die ze vaak als volstrekt disproportioneel ervaren. Niet dat ze zich aan de controles willen onttrekken. Wel vragen ze zich af of het wel nuttig is om ex ante zoveel inlichtingen te verstrekken, vaak met een doeleinde dat vooral statistisch is, en voor alle werknemers zonder uitzondering. Voor de onderzoekers wordt zelfs informatie gevraagd die pas vanaf 2014 of 2015 verplicht is! We zijn hier dus erg ver verwijderd van het systeem van risicoanalyse en fiscale controle dat gericht is op fraudeurs en waar alle bonafide ondernemingen buiten zouden moeten blijven!

https://vbo-feb.be/nl-BE/Actiedomein...svoorheffing-/

Fiscale strafrechters?

Vooral in Brussel schrijnend tekort aan parketmagistraten

Vooral in Brussel raken de vacatures niet ingevuld. Door de taalvoorwaarden zijn er onvoldoende kandidaten. Er werden in dit verband al inspanningen gedaan:

opsplitsing van het taalexamen in een ‘voldoende' en een ‘grondige' kennis, al naargelang de aard van de vacature en een toewijzing van een tweetaligheidpremie;
creatie van een kader van toegevoegde substituten (geen wettelijke tweetaligheids-vereiste), dat voor Brussel verhoudingsgewijze meer dan verdubbeld werd ten aanzien van de andere rechtsgebieden, zodat toch een toename van het aantal magistraten werd gerealiseerd.
uitbreiding van het aantal parketjuristen, met een sterke concentratie te Brussel.

Ook enkele plaatsen van fiscale substituten blijven onbezet, ingevolge de vereiste van een diploma inzake fiscale zaken.

http://www.sabien-lahaye-battheu.be/...6d6fcf901dfa1a

[ilfalco]

In Dubaï legt men de rode loper voor de Antwerpse diamantairs. Hoe meer men hen kloot, hoe meer er gaan vertrekken.

Dat ze vertrekken.... onze welvaart is niet afhankelijk van diamantairs die hun winsten willen maximaliseren. Er moet een beleid komen dat elke ondernemer faire kansen geeft en onze in alle sectoren competitief maakt ipv uitzonderingen voor zij die veel lawaai maken en dreigen.

Door de hoge lasten hier zijn veel prijzen in het buitenland ook goedkoper en kopen veel mensen via het net in andere EU landen. Daar verliest onze economie veel meer aan dan aan en nichemarkt van beroepsfraudeurs.

De staat moet niet de winnaars en de verliezers kiezen via subsidies( voor bvb de geschreven pers , bepaalde kunst etc) en selectieve maatregelen . De staat moet het klimaat creëren waarin elke sector een gelijke kans heeft om te floreren.

En als ik zie welke tempels die diamantairs neerplanten( dan nog in het zwart waarbij als ze gepakt worden maar een fractie moeten betalen wat een Vlaming zou moeten betalen) dan denk ik niet dat het sukkelaars zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Man,man, man...

Wat voor onnozele praat zit gij hier toch weer te vertellen? In dat artikel staat zo een beetje het omgekeerde van wat gij hier komt beweren. Dat ge geen deftige Nederlandse zin uit uw toetsenbord krijgt, weten we ondertussen al, maar nu blijkt ook nog eens dat ge niet kunt lezen.

in het artikel staat een vertekende mening, ttz crombez verdedigt het verlies van dit monsterproces want 200miljoen op 1miljard is 20% van zijn fraude die hij zogenaamd ophaalt verliest hij. Maar zaakje KVDH, en zaakje tegen Optima, en zaakje tegen ACV-Dexia, al die zaakjes geraken effenaan opgekuist... ofwel zit mijnheer al zijn zakken te vullen en begint hij het kleur van zwart geld al goed te voelen op zijn eigen rekening, ofwel is hij gewoon pretentieus de indruk aan het geven dat hij kweeniehoeveel extra verdient.

Kijk tussen haakjes, als je wetten verandert zodat mensen minder in beroep kunnen gaan, of dat de armslag van de fiscus verhoogt, kun je in de periode dat je de wetten verandert uiteraard ineens wat extra plukken. maar spectaculair is dat allemaal niet. Stel dat Europa gelijk heeft dat er 30miljard gefraudeerd wordt, dan is zijn 1Miljard fraude 3% van de fraude, en is 1miljard regularisatie 3% oude fraude die vrijwillig terugkeert. Amazing getal niet ?

Ik zou geen incasso buro willen betalen die maar 3% efficientie heeft

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Dubaï legt men de rode loper voor de Antwerpse diamantairs. Hoe meer men hen kloot, hoe meer er gaan vertrekken.

dus fraude mag van u ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

dus fraude mag van u ?

Zijn voor jou de diamantairs allemaal fraudeur ?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn voor jou de diamantairs allemaal fraudeur ?

nee,maar als er wel tussen zitten die frauderen ,moet je ze dan hier houden als ze onze wetgeving niet naleven,moet je ze dan pamperen om ze hier te houden?
Of moet je ze dan behandelen als elke burger?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

nee,maar als er wel tussen zitten die frauderen ,moet je ze dan hier houden als ze onze wetgeving niet naleven,moet je ze dan pamperen om ze hier te houden?
Of moet je ze dan behandelen als elke burger?

Wie ben jij om te oordelen wie fraudeert en wie niet ?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie ben jij om te oordelen wie fraudeert en wie niet ?

Ik ben een gewone man,en ik heb niks te zeggen,net zoals gij,maar
als het bewezen is,zal het zo wel zijn he,de vraag is als ze het gedaan hebben,moet je dan op hun dreigement ingaan dat ze hier weg zijn,of moet je ze dan laten doen om ze hier te houden?

[Hypochonder]

De gewone man: iemand met een groot gevoel voor rechtvaardigheid? Of eerder iemand die tandenknarst van jaloezie omdat hij zelf lui, dom en gemakzuchtig is terwijl anderen bakken vol geld verdienen?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

nee,maar als er wel tussen zitten die frauderen , moet je ze dan hier houden als ze onze wetgeving niet naleven,moet je ze dan pamperen om ze hier te houden?
Of moet je ze dan behandelen als elke burger?

Jambon vindt alvast van wel.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De gewone man: iemand met een groot gevoel voor rechtvaardigheid? Of eerder iemand die tandenknarst van jaloezie omdat hij zelf lui, dom en gemakzuchtig is terwijl anderen bakken vol geld verdienen?

En,die mogen dan frauderen?