Met de mond vol tanden...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In de n-va rangen heeft anders ook al vanalles gezeten.

Persoonlijk vind ik machtsmisbruik bij een verkrachting zwaarder wegen dan zijn eigen zakken wat vullen. Denkt u ook niet ?

als je ziet wat er in de ps rangen schuilt....daar is meer machtsmisbruik over alles, of niet soms!

[Xenophon]

Die immer van voorkennis verdachte De Gucht, die journalist liegt, zoveel is duidelijk...

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vindt De Gucht een goede politieker.

Die blijft op een ingenomen standpunt. Dus wat vandaag geel is zal dat morgen ook nog zijn.
Voor vlaamsnationalisten allicht moeilijk te vatten.

Is dat niet net wat velen Bart De Wever (en NVA) verwijten, dat ze vasthouden aan hun standpunten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Is dat niet net wat velen Bart De Wever (en NVA) verwijten, dat ze vasthouden aan hun standpunten?

Lap! Die zit!

Twee maten en twee gewichten.

De Gucht wordt de hemel ingeprezen omdat hij bij zijn standpunten blijft.

De Wever wordt naar de hel gestuurd omdat hij niet compromis-bereid is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die immer van voorkennis verdachte De Gucht, die journalist liegt, zoveel is duidelijk...

In het complete interview draait De Klucht 25 minuten lang rond de pot rond de effecten van het TTIP akkoord. Vanzelfsprekend op zijn eigen arrogante manier. Het is duidelijk dat er heel wat toegevingen gedaan zijn aan de USA die De Klucht liever niet toegeeft.

StopTTIP | TTIP | TAFTA | Reporter confronts EU-Commissioner

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De bewijslast ligt bij Karel De Gucht, niet bij de journalist. Wie beweert dat iets honderdduizenden jobs gaat opleveren moet dat ook kunnen aantonen, enfin zo zou dat moeten zijn. In de politiek is dat nog nooit het geval geweest ik weet het...

Met een groeicijfer van 0,05 % per jaar wil ik trouwens wel eens weten hoe die honderdduizenden jobs er gaan komen. Temeer daar dat vrijhandelsverdrag immers impliceert dat bedrijven nog meer dan nu kunnen verkassen naar lageloonlanden zoals de VS. Dus ja, in de VS gaan er misschien een paar honderdduizend jobs bijkomen. In Europa zullen er eerder een paar honderdduizend verdwijnen.

Is becijferd in die studie waarvan sprake, tabellen op pagina's 73 en 75, zij het in relatieve termen en per sector. De journalist had blijkbaar geen zin om het na te rekenen of heeft het nagerekend en geconcludeerd dat De Gucht zijn stelling overeenkomt met de studie. In beide gevallen is het povere journalistiek.

[Xenophon]

Natuurlijk, je moet dat begrijpen, De Gucht is de Belgische gatlikkende "journalisten" van de Belgische pers gewoon.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lap! Die zit!

Twee maten en twee gewichten.

De Gucht wordt de hemel ingeprezen omdat hij bij zijn standpunten blijft.

De Wever wordt naar de hel gestuurd omdat hij niet compromis-bereid is.

Waarom zou die zitten ?
Het laatste wat je De Gucht kan verwijten is dat hij een populist is.
Hoe zit het daaromtrent met De Wever ?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Is becijferd in die studie waarvan sprake, tabellen op pagina's 73 en 75, zij het in relatieve termen en per sector. De journalist had blijkbaar geen zin om het na te rekenen of heeft het nagerekend en geconcludeerd dat De Gucht zijn stelling overeenkomt met de studie. In beide gevallen is het povere journalistiek.

zodanig pover dat de gucht met de mond vol tanden zat....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zou die zitten ?
Het laatste wat je De Gucht kan verwijten is dat hij een populist is.
Hoe zit het daaromtrent met De Wever ?

Nogal wiedes dat hij zit.

Omdat De Gucht opgehemeld wordt omdat hij bij zijn standpunt blijft, terwijl identiek hetzelfde De Wever verweten wordt.

Dat hij er populisme bij sleurt verandert daar niets aan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zou die zitten ?
Het laatste wat je De Gucht kan verwijten is dat hij een populist is.
Hoe zit het daaromtrent met De Wever ?

En we draaien maar verder rond de pot...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het zijn vandaag vooral de liberalen die de goede handelscontacten met China promoten en de bedrijven die er massaal naar toe verhuizen.

Dat is niet toevallig: China is in de praktijk een pak kapitalistischer dan Europa. Hier kennen we democratie, sociale welvaartstaat en reglementen om mens en milieu te beschermen. China is het paradijs van Woeste: geen vrije vakbonden, geen sociale bescherming, geen democratie die in de markt kan interveniëren, alle macht bij omkoopbare bureaucraten, kortom utopia voor het grootkapitaal.

China is de ultieme liberale droom.

Het hangt ervan af hoe je het bekijkt of welke bril er op je neus staat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het zijn vandaag vooral de liberalen die de goede handelscontacten met China promoten en de bedrijven die er massaal naar toe verhuizen.

Dat is niet toevallig: China is in de praktijk een pak kapitalistischer dan Europa. Hier kennen we democratie, sociale welvaartstaat en reglementen om mens en milieu te beschermen. China is het paradijs van Woeste: geen vrije vakbonden, geen sociale bescherming, geen democratie die in de markt kan interveniëren, alle macht bij omkoopbare bureaucraten, kortom utopia voor het grootkapitaal.

China is de ultieme liberale droom.

Een goede beschrijving van het reëel bestaande communisme.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een goede beschrijving van het reëel bestaande communisme.

Dat communisme is over x aantal jaren wereldmacht nr 1.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vindt De Gucht een goede politieker.

.

Een achterbakse smeerlap ja, of maakt hem dat misschien een goede politicus.....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die immer van voorkennis verdachte De Gucht, die journalist liegt, zoveel is duidelijk...

Zo probeerde de achterbakse smeerlap ook een Nederlands journalist erbij te lappen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een goede beschrijving van het reëel bestaande communisme.

Het is eerder een beschrijving van het fascistisch economisch bewind in China met voor uitzonderingen, waarvan ze niets begrijpen, een beperkt liberaal statuut. De privatisering van de landbouw heeft het meest bijgedragen tot de welvaartsverbetering aldaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik hou mij niet bezig met filosofisch gezwam over utopieën maar met de realiteit en de praktijk van het bestaande economisch bestel.
De realiteit is wat ik gezegd heb: China is de droomstaat van het grootkapitaal dat massaal naar ginder verkast.

Tja, wat baten kaars en bril .... ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het zijn vandaag vooral de liberalen die de goede handelscontacten met China promoten en de bedrijven die er massaal naar toe verhuizen.

Dat is niet toevallig: China is in de praktijk een pak kapitalistischer dan Europa. Hier kennen we democratie, sociale welvaartstaat en reglementen om mens en milieu te beschermen. China is het paradijs van Woeste: geen vrije vakbonden, geen sociale bescherming, geen democratie die in de markt kan interveniëren, alle macht bij omkoopbare bureaucraten, kortom utopia voor het grootkapitaal.

China is de ultieme liberale droom.

Eigenlijk niet veel verschil met hier en Europa.
De creatie van een niet democratische wereld is overal al een tijdje bezig.
Wie niet de mening van de bestuurders deelt word per definitie als terrorist bestempeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En we draaien maar verder rond de pot...

Wat belet u om erop te graan zitten ?