Een van de vele tjevenleugentjes: Van Rompuy en de 6° staatshervorming

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

De Waalse politiekers en de sociale zekerheid splitsen?
NOG NIE BEKAN!!

De Waalse politiekers splitsen zullen ze zeker niet willen. A-TON-AVIS?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil zeggen meer strengheid aan Vlaamse kant is magnifique voor ...

Beste mevrouw daenen. In een vorige post weigerde u nog inhoudelijk te reageren op mij omdat ik 'al lang door de mand ben gevallen'.

In plaats van bezig te zijn met de francofone hypocrisie zou u zich beter bekommeren om uw eigen hypocrisie in de discussie met anders denkenden. U bent bijzonder selectief in het reageren. Ik ga dan ook niet met u discussiëren. De vragen die ik u meermaals gesteld heb staan nog open.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En weer bent u intellectueel oneerlijk.
U volhardt in de boosheid.
Dossierkennis betekent nog wel iets anders dan het kennen van alle details. Want als dat een criteria is dan is zelfs een student die 90% haalt gebuisd want hij kent die 10% niet.
Er is nog zoiets als hoofdzaak en bijzaak.
Daar komt dan nog bij dat ik heb aangehaald dat de zaak nodeloos complex is geworden. Wellicht met opzet zo gedaan.
U heeft geen avatar, maar uw strekking is ook duidelijk hoor.
Al wie da nie springt is N-VA.

Het is aandoenlijk om te zien hoe u niet gewoon kan toegeven dat Homans hier de mist in gaat.

En al die excuses: je kan niet alles weten, het is een detail, het is zo complex. En met de meest zielige saus erbovenop: suggereren dat de staatshervorming zo complex is zodat de politieke tegenstanders ze niet zouden verstaan.

Te merken aan de kwieke reactie van EVR en FVDB was het geen detail.

En dan nog, ik denk dat u nog veel zal ontgoocheld worden door politici. Dat zijn ook maar feilbare mensen. U blijkt te verwachten van N-VA politici dat ze geen enkele fout gaan maken. Nieuwsflash: N-VA politici verschillen niet veel van andere politici en ze slaan net als die andere de bal mis.

Homans heeft geblunderd, 'get over it' en 'move on'.

Overigens zit u ernaast wat mijn strekking betreft. Maar ik heb hier al gemerkt dat je bij de minste bedenking (merk op, geen kritiek, want missen is menselijk) t.a.v. de N-VA al meteen een socialist moet zijn.

Kwestie van beperkt te denken en de boodschap van een ander meteen te marginaliseren 'omdat hij wel een vuile socialist moet zijn', dat kan tellen!

Overigens had ik een betere Nederlandse grammatica verwacht van een Vlaams-nationalist.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Is het echt te moeilijk om te snappen dat er geen minder uitgaven gaan zijn als de rekening wordt doorgeschoven naar de federale overheid ? Ben je echt zo of doe je alleen zo ?

Toch eens leren lezen. Ik heb hierboven al erkend dat beleid efficiënter zou zijn indien het bevoegde niveau ook de volledige financiële consequenties zou voelen van het gevoerde beleid.

En ik heb ook al aangegeven dat het instrument van sanctionering niet dient om minder uit te geven. Sanctionering en opvolging kost immers op zich ook al geld. Sanctionering dient om incentives te geven aan werkzoekenden zodat je de kansen maximaliseert dat ze uiteindelijk terug werk opnemen.

Best eens lezen wat er staat en niet wat u denkt dat er wel moet staan, want het is geschreven door een vuile socialist die de N-VA aan het bashen is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Beste mevrouw daenen. In een vorige post weigerde u nog inhoudelijk te reageren op mij omdat ik 'al lang door de mand ben gevallen'.

In plaats van bezig te zijn met de francofone hypocrisie zou u zich beter bekommeren om uw eigen hypocrisie in de discussie met anders denkenden. U bent bijzonder selectief in het reageren. Ik ga dan ook niet met u discussiëren. De vragen die ik u meermaals gesteld heb staan nog open.




Het is aandoenlijk om te zien hoe u niet gewoon kan toegeven dat Homans hier de mist in gaat.

En al die excuses: je kan niet alles weten, het is een detail, het is zo complex. En met de meest zielige saus erbovenop: suggereren dat de staatshervorming zo complex is zodat de politieke tegenstanders ze niet zouden verstaan.

Te merken aan de kwieke reactie van EVR en FVDB was het geen detail.

En dan nog, ik denk dat u nog veel zal ontgoocheld worden door politici. Dat zijn ook maar feilbare mensen. U blijkt te verwachten van N-VA politici dat ze geen enkele fout gaan maken. Nieuwsflash: N-VA politici verschillen niet veel van andere politici en ze slaan net als die andere de bal mis.

Homans heeft geblunderd, 'get over it' en 'move on'.

Overigens zit u ernaast wat mijn strekking betreft. Maar ik heb hier al gemerkt dat je bij de minste bedenking (merk op, geen kritiek, want missen is menselijk) t.a.v. de N-VA al meteen een socialist moet zijn.

Kwestie van beperkt te denken en de boodschap van een ander meteen te marginaliseren 'omdat hij wel een vuile socialist moet zijn', dat kan tellen!

Overigens had ik een betere Nederlandse grammatica verwacht van een Vlaams-nationalist.



Toch eens leren lezen. Ik heb hierboven al erkend dat beleid efficiënter zou zijn indien het bevoegde niveau ook de volledige financiële consequenties zou voelen van het gevoerde beleid.

En ik heb ook al aangegeven dat het instrument van sanctionering niet dient om minder uit te geven. Sanctionering en opvolging kost immers op zich ook al geld. Sanctionering dient om incentives te geven aan werkzoekenden zodat je de kansen maximaliseert dat ze uiteindelijk terug werk opnemen.

Best eens lezen wat er staat en niet wat u denkt dat er wel moet staan, want het is geschreven door een vuile socialist die de N-VA aan het bashen is.

U stapelt de intellectuele oneerlijkheden nogal op zie ik.
En nu hangt u ook al het schoolmeesterke uit. Flink hoor.
Ik heb al toegegeven dat ze een fout gemaakt heeft, en ik heb zelfs gezegd dat ik het sterk vond van Van rompuye dat hij het wel wist. Blijkbaar is dat voor u nog niet genoeg.
Neemt niet weg dat de zaak wel degelijk nodeloos ingewikkeld is, niet zozeer om dan dossierkennis op te bouwen, maar wel om dan een beleid uit te stippelen waar de nodige conflicten uit gaan voortkomen. Je gaat mij niet wijsmaken dat alles zo klaar is als een klontje want als dat zo was, dan ging Homans om te beginnen al niet in de fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Vlamingen betalen toch belastingen voor het federale niveau? Vlamingen staan toch ook in voor het terugbetalen van de federale schuld? Minder uitgaven op federaal niveau is dus goed voor Vlaanderen.

Lees uw eigen tekst nog maar eens na.
Ik zei dat er geen minder uitgaven gaan zijn op federaal niveau als de rekening er naar doorgeschoven wordt. Er gaat dus geen minder belastingen betaald worden. En aangezien er transferten zijn van Vlaanderen naar de rest van dit onland, betalen wij uiteindelijk de rekening.