SPA "Zonder de index zou u vandaag 25% minder kunnen kopen"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is voor mensen die dit niet kunnen of willen begrijpen dat de sossen dat laatste filmpje hebben gelanceerd.

En zo te zien zijn er dat nog al wat

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

.... tenzij je die dingen op de prive markt kocht he

Ziekte verzekering en werkloosheid zijn vormen van VERZEKERING. Je zou evengoed kunnen stellen dat men zonder socialisme geen auto of brandverzekering zou gehad hebben. Verzekering is een "kapitalistische" uitvinding van de Babyloniers

Jaarlijks verlof of weekend is deeltijdse arbeid, he. Wat je er ook van denkt, het is onbetaald verlof dat je gedwongen wordt te nemen.

Dus wat blijft er nog over van uw geliefde socialisme ?

In jouw scheeflopende redeneringen niet veel

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

My God!

Ook al is het verschil in absoluut cijfer opgelopen, de meerverdiener kan niet méér kopen dan voordien omdat ALLE prijzen meestijgen.
Het is voor mensen die dit niet kunnen of willen begrijpen dat de sossen dat laatste filmpje hebben gelanceerd.

Zijn opgeblazen bestedingsbudget wordt evenredig verder mee opgeblazen. Dat is zonder meer asociaal. Ik wil een inkomens-degressief instrument ingevoerd zien dat de lonen aanpast aan de levensduurte.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

My God!

Ook al is het verschil in absoluut cijfer opgelopen, de meerverdiener kan niet méér kopen dan voordien omdat ALLE prijzen meestijgen.
Het is voor mensen die dit niet kunnen of willen begrijpen dat de sossen dat laatste filmpje hebben gelanceerd.

Stopt met uw geMy God hé. Ik heb de pest aan van dat onnozel gepeupel dat al dat Amerikaans gebrabbel over pakt om interessant te doen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn opgeblazen bestedingsbudget wordt evenredig verder mee opgeblazen. Dat is zonder meer asociaal. Ik wil een inkomens-degressief instrument ingevoerd zien dat de lonen aanpast aan de levensduurte.

Als de ene X aantal kroppen sla kan kopen en de andere Y aantal. Dan moet deze ratio hetzelfde blijven NA de indexaanpassing.

Zeg anders toch gewoon dat de meerverdiener wel mag verarmen en de index dient om de loonkloof te dichten opdat iedereen na verloop van tijd evenveel zou verdienen ongeacht de functie.

[Garry]

Als de SPa iets zou doen ten behoeve van de kleine man, dat ze er dan maar eens direct werk van maken om een einde te stellen aan dat firmawagen gedoe en vooral aan dat maaltijdcheques gedoe. Alle onnozelaars die zich daar zeer gelukkig mee prijzen zijn van het niveau dat niet verder ziet dan zijn neus lang is.

Als ze werkloos worden, op ziekenkas belanden, op invaliditeit of pensioen, staan ze te janken want daar telt enkel en alleen het loon dat je verdiende, daarvoor bestaan de bedrijfswagens niet, de maaltijdcheques niet.

Geef uwe SPa een stamp onder hun kloten en zeg dat ze in actie treden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de ene X aantal kroppen sla kan kopen en de andere Y aantal. Dan moet deze ratio hetzelfde blijven NA de indexaanpassing.

Zeg anders toch gewoon dat de meerverdiener wel mag verarmen en de index dient om de loonkloof te dichten opdat iedereen na verloop van tijd evenveel zou verdienen ongeacht de functie.

Verarmen

Ik ben tegen het vergroten van de ongelijkheidskloof via het instrument van de index.

Het is een typisch instrument van het georganiseerde water-naar-zee laten vloeien.

Je kan geen uitkering of subsidie bedenken aan de armen of de rijkjes moeten er ook dik van mee profiteren.

En dan maar klagen dat de welvaartsstaat onbetaalbaar wordt....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de SPa iets zou doen ten behoeve van de kleine man, dat ze er dan maar eens direct werk van maken om een einde te stellen aan dat firmawagen gedoe en vooral aan dat maaltijdcheques gedoe. Alle onnozelaars die zich daar zeer gelukkig mee prijzen zijn van het niveau dat niet verder ziet dan zijn neus lang is.

Als ze werkloos worden, op ziekenkas belanden, op invaliditeit of pensioen, staan ze te janken want daar telt enkel en alleen het loon dat je verdiende, daarvoor bestaan de bedrijfswagens niet, de maaltijdcheques niet.

Geef uwe SPa een stamp onder hun kloten en zeg dat ze in actie treden.

Ik zit toch al aan het maximum voor pensioen en eventuele werkloosheid. Dus ik lig er niet wakker van dat mijn bedrijfswagen en andere extra legale voordelen niet meetellen. Mijn firma mocht kiezen 500 euro netto erbij en km vergoeding of een firmawagen. Hun keuze was snel gemaakt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn opgeblazen bestedingsbudget wordt evenredig verder mee opgeblazen. Dat is zonder meer asociaal. Ik wil een inkomens-degressief instrument ingevoerd zien dat de lonen aanpast aan de levensduurte.

idd. Index moet gaan over levensnoodzakelijke zaken, en die hoogloonverdienen gaat niet plots 10 broden meer eten omdat de index gestegen is terwijl de kleinloonverdiener per week een brood minder moet eten om rond te komen..

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zit toch al aan het maximum voor pensioen en eventuele werkloosheid. Dus ik lig er niet wakker van dat mijn bedrijfswagen en andere extra legale voordelen niet meetellen. Mijn firma mocht kiezen 500 euro netto erbij en km vergoeding of een firmawagen. Hun keuze was snel gemaakt.

Goed voor de firma maar niet voor de sociale zekerheid, en dan zitten ze te zeveren dat ze de pensioenen niet langer kunnen betalen. Als ze die niet meer kunnen betalen zullen ze dat van u ook niet meer kunnen betalen hé.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

idd. Index moet gaan over levensnoodzakelijke zaken, en die hoogloonverdienen gaat niet plots 10 broden meer eten omdat de index gestegen is terwijl de kleinloonverdiener per week een brood minder moet eten om rond te komen..

Heb je de indexkorf al eens bekeken?
Denk je dat daar enkel brood en patatten in zitten?

De reden dat het VB ook tegen de indexsprong is, is net omdat ze dat ook niet aan hun kiesvee krijgen uitgelegd.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je de indexkorf al eens bekeken?
Denk je dat daar enkel brood en patatten in zitten?

De reden dat het VB ook tegen de indexsprong is, is net omdat ze dat ook niet aan hun kiesvee krijgen uitgelegd.

De sossen passen die korf altijd aan naargelang het hun goed uitkomt, af en toe er iets aan toevoegen of uitsmijten. Of de belastingen op energie aanpassen om zo de index te beïnvloeden.

Ze geven zo impliciet toe dat er iets mis is met de index en dat die dus niet houdbaar is.

[Woordenaar]

"Staar u vooral niet blind op die index. Stel : u krijgt een aanpassing van 50 euro.
Weet u hoeveel uw werkgever dan betaalt? 67 euro. En weet u wat u daar zelf van overhoudt aan extra koopkracht? 10 euro. De waarheid is dat de index de arbeid in dit land onbetaalbaar maakt, onder het mom dat die index de koopkracht beschermt.
Ik zeg u : de index is een verkapte belastingverhoging. De staatskas kapt zich daarmee vol."

Bron : Bart De Wever - Het Laatste Nieuws 20/05/2014

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je de indexkorf al eens bekeken?
Denk je dat daar enkel brood en patatten in zitten?

De reden dat het VB ook tegen de indexsprong is, is net omdat ze dat ook niet aan hun kiesvee krijgen uitgelegd.

Levensnoodzakelijke zaken omhelzen wel eel wat meer dan alleen brood en patatten. Maar het lijd geen twijfel dat met de index gespeeld wordt al naargelang het de heren goed uitkomt.

En bekijk nu eens even de tittel; "zonder de index zou u vandaag 25 % minder koopkracht hebben". 25¨% Op van wanneer tot wanneer is dat genomen?

De index dat is zoiets zoals de intrest, ge krijgt altijd iets bij om met minder te eindigen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Bron : Bart De Wever - Het Laatste Nieuws 20/05/2014

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

"Staar u vooral niet blind op die index. Stel : u krijgt een aanpassing van 50 euro.
Weet u hoeveel uw werkgever dan betaalt? 67 euro. En weet u wat u daar zelf van overhoudt aan extra koopkracht? 10 euro. De waarheid is dat de index de arbeid in dit land onbetaalbaar maakt, onder het mom dat die index de koopkracht beschermt.
Ik zeg u : de index is een verkapte belastingverhoging. De staatskas kapt zich daarmee vol."

En dat is volledig correct.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

Maakt geen verschil jonge. Wat zeker is is dat het de kloof tussen grote en kleine lonen alleen maar veel groter maakt en dat het inderdaad de loonkost verhoogt en dat enkel en alleen de grote lonen er vruchten van plukken.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

Het blijft desalniettemin waanzinnig dat een werkgever 67 euro extra moet ophoesten om zijn werknemer ocharme 20 euro meer te laten verdienen.

Werk dan aan een systeem om een gedeelte van het loon belastingvrij te laten, en indexeer dat dan eventueel.

Dit systeem van index is gewoon van de pot gerukt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

dus van 50 euro bruto eigent de staat zich 31,5 euro toe van u, en nog eens 17 euro extra van uwe werkgever. U vindt dat normaal?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Het blijft desalniettemin waanzinnig dat een werkgever 67 euro extra moet ophoesten om zijn werknemer ocharme 20 euro meer te laten verdienen.

Werk dan aan een systeem om een gedeelte van het loon belastingvrij te laten, en indexeer dat dan eventueel.

Dit systeem van index is gewoon van de pot gerukt.

Lagere inkomens gaan meer overhouden natuurlijk. Alweer: belastingsschalen. En de beste oplossing is niet de afschaffing van de index, maar het opschuiven van die schalen. Hogere belastingsvrije som en alle schalen naar boven schuiven.

Dan houdt jan modaal veel meer over, ook van de index.

Maar het is wel zo dat de wever zich weer bezigt van een populistische uitspraak. Hij is daar sterk is.