Dewever liegt over pensioenen ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, Decoster reageerde terecht. Je moet al een fucking moron zijn om te geloven dat Bart zich echt heeft 'vergist' bij het aflezen van die cijfers.
Na de uitschuiver van Jambon over de huizenverkoop, de uitschuiver van Bart over de eenvoud van een job te vinden hebben we nu nog een potje lekker liegen over cijfers.

Ondertussen ligt er geen N-VA'er van wakker. Triestig.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ondertussen ligt er geen N-VA'er van wakker. Triestig.

Het nadeel van truuken van de foor is dat ze kunnen nageaapt worden.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het nadeel van truuken van de foor is dat ze kunnen nageaapt worden.

???

[RubberBullet]

Dat NVA kiezers daar niet van wakker liggen, is simpel te verklaren:
Ze lijden aan tunnel vision ...

[Vickstick]

Opvallend hoe de N-VA'ers op deze site louter op de man spelen. Zelfs associaties met de nazi's zijn voor hen niet te vergezocht.

Bon, wat die pensioenmalus betreft: in bijlage zit een foto waar het woord malus onderstreept staat in het N-VA programma.

Mensen die zeggen dat men op z'n 60ste niet op kan zijn vergissen zich schromelijk. Een hoop van die mensen zijn op hun 18e of zelfs 16e beginnen werken.

Om een volwaardig pensioen te krijgen (m.a.w. om de malus te vermijden) moet men van de N-VA een loopbaan hebben van 45 jaar én de leeftijd van 65 voorbij zijn. Dat wil zeggen dat wie een loopbaan als handarbeider of bouwvakker begonnen is, een loopbaan moet hebben van 49 jaar als ze op hun 16e begonnen zijn!

Het moge duidelijk zijn dat BDW de pinokkio-prijs verdient... Peter Mertens had overschot van gelijk in deze discussie.


In het debat vandaag loog De Wever opnieuw over de pensioenmalus, kijk zelfs maar op minuut 9.30:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ZENV_werklozen

Sorry rechtse rakkers, maar als uw idool ronduit begint te liegen over zijn eigen programma, dan mag hij daar op aangesproken worden. Ik vind het vooral schokkend dat de media hier nog niks over gezegd hebben. BDW is een leugenaar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vickstick

Opvallend hoe de N-VA'ers op deze site louter op de man spelen. Zelfs associaties met de nazi's zijn voor hen niet te vergezocht.

Aantal berichten: 1
BUSTED!!

Bon, wat die pensioenmalus betreft: in bijlage zit een foto waar het woord malus onderstreept staat in het N-VA programma.
8<

Maar jongen toch. dat is gewoon de huidige wetgeving.

http://www.onprvp.fgov.be/nl/profes/...s/default.aspx

Is het bedrag van het rustpensioen als werknemer kleiner als de ingangsdatum wordt vervroegd?

Als een persoon beslist zijn pensioen vervroegd op te nemen, is de duur van de loopbaan korter wat een vermindering van het pensioenbedrag tot gevolg kan hebben.

Bijvoorbeeld:
de loopbaan is begonnen op de leeftijd van 20 jaar en het pensioen gaat in op 60 jaar. Dan zal de totale duur van de diensten die in aanmerking worden genomen 40 jaar bedragen, en dit terwijl die duur 45 jaar zou geweest zijn als het pensioen was ingegaan op 65 jaar. Als de pensioenopbouw tijdens de laatste jaren gelijk blijft, bedraagt de vermindering van het pensioenbedrag ongeveer 12,5 % (5 jaren op 40 stemt overeen met 1/8). Maar de vermindering is vaak groter omdat het pensioenbedrag dat is toegekend voor de laatste jaren, vaak veel hoger is dan het bedrag dat is toegekend voor de eerste jaren van de loopbaan; de lonen aan het begin van de loopbaan zijn, zelfs geherwaardeerd, in principe immers veel lager dan die aan het einde van de loopbaan.
Bovendien kan door langer te werken eventueel nog een pensioenbonus worden toegekend.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Praatjesmaker De Wever.



Het Laatste Nieuws:
De Wever: "Als ik premier word, dan blijf ik tien jaar."

Zei De Wever nog niet eens zo lang geleden:
"Als ik burgemeester word van Antwerpen, dan is dat voor de volle zes jaar."

Tja..... n-va is een partij van overlopers en frakkendraaiers.
Wat wil je, moet er nog zand zijn ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

So what? ..en..wat wil je nu aankaarten?

Dat De Wever een frakkendraaier is en er niet vies van is te liegen.

Geen probleem voor u ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tja..... n-va is een partij van overlopers en frakkendraaiers.
Wat wil je, moet er nog zand zijn ?

Als ik het moeten vergelijken met de PS en zijn palmares dat vooral uit schandalen én wanbeleid staat...

Tja , liever frakkendraaiers en overlopers dan sujetten die als verkozenen zichzelf verrijken op kosten van de gemeenschap en daarbij vooral er niet van terugschrikken om desnoods hun eigen partijleden finaal uit de weg te ruimen om hun belangen te beschermen én hun doel te bereiken....

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als ik het moeten vergelijken met de PS en zijn palmares dat vooral uit schandalen én wanbeleid staat...

Tja , liever frakkendraaiers en overlopers dan sujetten die als verkozenen zichzelf verrijken op kosten van de gemeenschap en daarbij vooral er niet van terugschrikken om desnoods hun eigen partijleden finaal uit de weg te ruimen om hun belangen te beschermen én hun doel te bereiken....

qua krampachtig van onderwerpproberen te veranderen kan dat weer tellen.

Maar als ik je boodschap goed begrijp bedoel je dat de N-VA geen haar beter is ?

[De schoofzak]

Ik vind dit een rare discussie.

Voorbeeld:
twee arbeiders, op dezelfde dag geboren, op dezelfde dag de school verlaten enz. bla bla ... hebben een perfect identieke loopbaan,
alleen, de eerste gaat met pensioen op vb. 62,
en de andere blijft werken en bijdragen tot vb. 64.

Welke uil op dit forum vindt nu dat die twee exact hetzelfde pensioen moeten krijgen ?

(en hopelijk komt er een groot licht nu vertellen dat die ene geen malus mag krijgen, maar de andere wel een bonus .... groot licht, want dat is in de praktijk nogal een verschil !!)

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dit een rare discussie.

Voorbeeld:
twee arbeiders, op dezelfde dag geboren, op dezelfde dag de school verlaten enz. bla bla ... hebben een perfect identieke loopbaan,
alleen, de eerste gaat met pensioen op vb. 62,
en de andere blijft werken en bijdragen tot vb. 64.

Welke uil op dit forum vindt nu dat die twee exact hetzelfde pensioen moeten krijgen ?

(en hopelijk komt er een groot licht nu vertellen dat die ene geen malus mag krijgen, maar de andere wel een bonus .... groot licht, want dat is in de praktijk nogal een verschil !!)

.

Het gaat, denk ik, gewoon om het feit dat BDW erover loog.
Niet om het principe zelf, wat ik trouwens een logisch principe vind.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat, denk ik, gewoon om het feit dat BDW erover loog.
Niet om het principe zelf, wat ik trouwens een logisch principe vind.

Hij loog er niet om !!
Men verweet hem van asociaal te zijn op dit vlak door iets af te pakken van de oude menskes (gelijk ikzelf), maar daarop reageerde hij dat hij niets afpakt, want het is de bestaande regeling.

De bestaande regeling voorziet in een malus (zonder evenwel dat dit zo met die naam genoemd wordt).
De nva bevestigt dit rechtvaardige en juiste principe, kernachtig maar precies samengevat onder het woord "malus".

Dat de tegenstrever van die toestand misbruik maakt om dat leugenachtig te noemen, zegt meer over de tegenstrever dan over de nva.


ok, ge moogt liegen in de politiek; maar dit vind ik bedriegen, en dat is er over.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij loog er niet om !!
Men verweet hem van asociaal te zijn op dit vlak door iets af te pakken van de oude menskes (gelijk ikzelf), maar daarop reageerde hij dat hij niets afpakt, want het is de bestaande regeling.

De bestaande regeling voorziet in een malus (zonder evenwel dat dit zo met die naam genoemd wordt).

8<

.

Het is verdorie toch erg dat vooral Sp.a het programma van N-VA beter kent dan de bestaande regeling. Zat er niet 20 jaar een sos op pensioenen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dit een rare discussie.

Voorbeeld:
twee arbeiders, op dezelfde dag geboren, op dezelfde dag de school verlaten enz. bla bla ... hebben een perfect identieke loopbaan,
alleen, de eerste gaat met pensioen op vb. 62,
en de andere blijft werken en bijdragen tot vb. 64.

Welke uil op dit forum vindt nu dat die twee exact hetzelfde pensioen moeten krijgen ?

(en hopelijk komt er een groot licht nu vertellen dat die ene geen malus mag krijgen, maar de andere wel een bonus .... groot licht, want dat is in de praktijk nogal een verschil !!)

.

Zei de getrouwde ambtenaar, die 80% van zijn loon krijgt doorbetaald tegen de getrouwde arbeider die 60% krijgt.
Welk groot licht maakt dat onderscheid?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zei de getrouwde ambtenaar, die 80% van zijn loon krijgt doorbetaald tegen de getrouwde arbeider die 60% krijgt.
Welk groot licht maakt dat onderscheid?

Juist, maar andere discussie.

[Vickstick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar jongen toch. dat is gewoon de huidige wetgeving.

"U liegt, het woord pensioenmalus staat niet in ons programma, dat zijn allemaal verdachtmakingen. We hebben alleen de situatie van voor 1992 beschreven."

Huidige situatie, of die van voor 1992?


Serieus, laten we eens goed lezen wat er staat. Er staat dat de pensioenmalus die ze willen een besparing oplevert...
Wie nu vroegtijdig stopt met werken krijgt een pensioen dat overeenstemt met het aantal gewerkte jaren. N-VA wil daar het aantal gewerkte jaren min de malus van maken, indien je niet aan 2 criteria voldoet: je loopbaan was 45 jaar lang en je werkte tot 65.
Dat betekent a) dat handarbeiders en andere beroepen die op 18 of 16 beginnen een absurd lange loopbaan moeten hebben, tot 4 jaar langer dan die van hooggeschoolden, terwijl hun werk niet volhoudbaar is op de lange termijn en b) dat iedereen die niet op z'n 20ste begint met werken (which today is... almost everyone?) nog ver na z'n 65ste moet werken.
Volgens het N-VA plan moeten de meeste hooggeschoolden tot hun 70ste werken...

Komaan man, gaan al die N-VA'ers op die manier over lijken? Zo flagrant liegen? Want het is nota bene niet enkel Peter Mertens, Servais Verherstraeten heeft het er ook al over gehad.
De N-VA stelt een zeer harde pensioenmalus voor in hun programma. 't Is heel simpel, maar ge moet gewoon lezen wat er staat.

Ik denk dat niemand hier beweert dat 2 personen hetzelfde pensioen verdienen als de ene een kortere loopbaan heeft. Maar die met zijn korte loopbaan moet daar na de vermindering niet nog eens voor gestraft worden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Juist, maar andere discussie.

Pensioenen van BDW en zijn NVA.
Pensioen naargelang van gewerkte en bijgedragen jaren: maar ik hoor maar niks over de jaren dat ambtenaren studeerden, maar die meetellen als gewerkte jaren voor zowel loopbaanberekening als berekening hoogt pensioen.

Wat betreft malus. NVA heeft als voorbeeld gegeven 5% per jaar aftrek. Dat is gelijk aan een oude regeling voor zelfstandigen.

Nu zijn er 3 mogelijkheden.
Ofwel willen ze dat toepassen, en is dat een serieus hap uit het pensioen van mensen die vroeger stoppen.
Ofwel houden ze het huidige malus systeem aan. En dan lullen ze dus een half blad in hun "plan V" voor de toekomst over hoe goed een bestaande situatie is.
Ofwel hebben ze andere plannen en houden ze die verborgen tot na de verkiezingen. En koopt de kiezer een kat in een zak.

Wat zal het zijn?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij loog er niet om !!
Men verweet hem van asociaal te zijn op dit vlak door iets af te pakken van de oude menskes (gelijk ikzelf), maar daarop reageerde hij dat hij niets afpakt, want het is de bestaande regeling.

De bestaande regeling voorziet in een malus (zonder evenwel dat dit zo met die naam genoemd wordt).
De nva bevestigt dit rechtvaardige en juiste principe, kernachtig maar precies samengevat onder het woord "malus".

Dat de tegenstrever van die toestand misbruik maakt om dat leugenachtig te noemen, zegt meer over de tegenstrever dan over de nva.


ok, ge moogt liegen in de politiek; maar dit vind ik bedriegen, en dat is er over.

.

Ik heb Tobbackske anders gisteren serieus op zijn bek zijn gaan als het ging over jobcreatie. Hoongeluiden uit het publiek waren duidelijk te horen. Mensen zijn verstandig genoeg om te weten wie er liegt.
Van Besien met zijn woonbonus te beperken op 15 jaar, gedurfd maar dom.
Iemand die wat van economie kent weet ook dat Van Besien uit zijn nek aan het lullen was. Hij wil meer mensen naar de woning markt krijgen, maar net daarom dat de prijzen zullen stijgen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Pensioenen van BDW en zijn NVA.
Pensioen naargelang van gewerkte en bijgedragen jaren: maar ik hoor maar niks over de jaren dat ambtenaren studeerden, maar die meetellen als gewerkte jaren voor zowel loopbaanberekening als berekening hoogt pensioen.

Wat betreft malus. NVA heeft als voorbeeld gegeven 5% per jaar aftrek. Dat is gelijk aan een oude regeling voor zelfstandigen.

Nu zijn er 3 mogelijkheden.
Ofwel willen ze dat toepassen, en is dat een serieus hap uit het pensioen van mensen die vroeger stoppen.
Ofwel houden ze het huidige malus systeem aan. En dan lullen ze dus een half blad in hun "plan V" voor de toekomst over hoe goed een bestaande situatie is.
Ofwel hebben ze andere plannen en houden ze die verborgen tot na de verkiezingen. En koopt de kiezer een kat in een zak.

Wat zal het zijn?

Het zou proper zijn als je dezelfde gedachte ook koesterde ter attentie van de andere partijen. Uiteindelijk moet er een enorm gat dicht bespaard worden. Degene die denkt dat na de verkiezingen enkel de verkiezingsbeloftes uitgevoerd gaan worden van deze of gene partij is naief.
Hoe je ook stemt, je koopt altijd een kat in een zak. En ik denk dat dit nu zeker het geval gaat zijn, en nog veel meer als je niet op N-VA stemt, want dan stem je op het PS model. In dat model betaalt de Vlaming want de Waal mag niet verarmen.
Reynders heeft het overigens al toegegeven. De meeste belastingen worden toch door de Vlamingen betaalt.