De Wever wil premier worden. - Pagina 3

cato · 24 mei 2014, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Persoonlijk vind ik dat op zijn minst eigenaardig.De man steekt niet onder stoelen of banken dat hij geen voorstander is van een unitair België is maar wil toch eerste minister worden van een land dat hij liefst zou zien ophouden te bestaan.

Ook beweerde hij dat hij zeker 6 jaar Burgemeester ging blijven.
Die mens maakt nogal rare sprongen vind ik.

Het zou nog eens best kunnen dat hij premier van Vlaanderen wordt.
Bij het vormen van een federale regering kan De Wever het premierschap kunnen geven aan een andere partij zoals CD&V of MR.

Supe®Staaf · 24 mei 2014, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Aanpassen aan de werkelijkheid is moeilijk voor belgicisten. Dat begrijp ik.

't Zijn anders toch de belgicisten die in het reële land België leven, en de flaminganten die zich aan die realiteit niet kunnen aanpassen, maar dromen dat ze in het luchtkasteel ZRV (Zelfstandig Republiek Vlaanderen) leven.

Jan van den Berghe · 24 mei 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Zijn anders toch de belgicisten die in het reële land België leven, en de flaminganten die zich aan die realiteit niet kunnen aanpassen, maar dromen dat ze in het luchtkasteel ZRV (Zelfstandig Republiek Vlaanderen) leven.

Hoezo? Mag ik een bepaald politiek project dan niet koesteren en naar de realisatie ervan streven?

fred vanhove · 24 mei 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Mag ik een bepaald politiek project dan niet koesteren en naar de realisatie ervan streven?

Welk is dat politiek project dan waar U zo achter staat ....?

Supe®Staaf · 24 mei 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Mag ik een bepaald politiek project dan niet koesteren en naar de realisatie ervan streven?

Je hebt mijn zegen, maar niet mijn medewerking.

Zipper · 24 mei 2014, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De Wever heeft bewezen een leugenachtige politieker te zijn.

Vind je ???

fabianen · 24 mei 2014, 13:53

Krijg stilletjes aan een psychotische aandoening van die kerel,die raakt stilletjes aan het contact met de werkelijkheid kwijt.Hij gaat hoog scoren en denkt dan alles in z'n eentje eens in sneltrein te willen gaan veranderen.
Dat hij eens begint zo'n 40 ministers af te schaffen in dit apenland,en voor iedereen de pensioenen gelijk te maken!Maar nee dan schiet hij in z'n eigen voet voor wanneer hij op pensioen gaat later!

manta · 24 mei 2014, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Krijg stilletjes aan een psychotische aandoening van die kerel,die raakt stilletjes aan het contact met de werkelijkheid kwijt.Hij gaat hoog scoren en denkt dan alles in z'n eentje eens in sneltrein te willen gaan veranderen.
Dat hij eens begint zo'n 40 ministers af te schaffen in dit apenland,en voor iedereen de pensioenen gelijk te maken!Maar nee dan schiet hij in z'n eigen voet voor wanneer hij op pensioen gaat later!

Toch 't postje van Premier niet?

fabianen · 24 mei 2014, 15:50

Er moet wat echt veranderen in dit land,maar dat hij begint AUB aan de top!
Niet de kleine man!

Woordenaar · 24 mei 2014, 21:33

=> Elio Di Rupo is niet langer voorzitter van de PS, Paul Magnette is sinds 17 januari 2013
de nieuwe voorzitter van deze partij. Dit terzijde.
Ik vind het niet vreemd dat BDW potentieel kandidaat-premier is. Het is een politieke traditie in dit
land om een kandidaat-premier naar voren te schuiven wanneer men de grootste partij is. Dat is momenteel
de N-VA (zie laatste verkiezingsuitslag). Enkel wanneer zij dat dan ook doet, schreeuwt men moord en brand.
Daarnaast is er niets vreemd aan dat iemand die het confederalisme predikt premier zou worden van een
(contra)federaal land als het onze. De paradox zit hem in het feit dat wanneer iemand de staatsstructuren
van dit land wil veranderen, zoals de staatsvorm, dat enkel via het federale niveau kan doen.
Het zou dus absurd zijn om enerzijds confederalisme te willen bekomen en anderszijds te weigeren
verantwoordelijkheid te willen opnemen op het federale niveau. Het systeem is nu eenmaal wat het is, of men
dat nu logisch dan wel absurd vindt, het is gewoonweg zo.
Het combineren van het ambt van premier met burgemeesterschap en voorzitterschap zal allicht moeilijk zijn,
maar er zijn er die het hem voorgedaan hebben, en die het nog steeds doen. Maar ook hier is het blijkbaar
ondenkbaar dat BDW dat nog maar overweegt.
En het is trouwens niet omdat hij als enige openlijk heeft verklaard eventueel premier te willen worden,
dat dat ook zijn ambitie is. Daar was hij klaar en duidelijk over. Men gaat daar zoals gewoonlijk nogal
lichtzinnig over. De keuze van de kiezer zal dat ten eerste bepalen; indien hij een overtuigend mandaat
krijgt van die kiezer, zal hij het initiatief nemen en trachten logische coalitiepartners te vinden.
Daarmee wil hij naar de federale onderhandelingstafel trekken om met de Franstaligen te praten.
Indien er een scenario bestaat waarbij men hem in de hoedanigheid als premier ziet zitten, zal hij die
verantwoordelijkheid opnemen, indien hij het beleid kan voeren dat volgens hem gevoerd moet worden.
Indien er een of meerdere scenario's bestaat/bestaan waarbij men beleid wil voeren waarmee BDW zich kan
akkoord verklaren, maar met iemand anders als premier, dan is dat voor hem evenmin een probleem.
U ziet, er zijn veel 'als-scenario's' en voorwaarden waaraan voldaan zullen moeten worden.
Ik begrijp de commotie rond zijn semi-kanditatuur eigenlijk niet echt; ik zie daar geen dubbele bodems,
laat staan enig 'kontgedraai'. Het is niet zijn ambitie, maar indien nodig en wenselijk, zal hij dat ambt
opnemen. Niets meer en niets minder. Veel interpretatie is niet mogelijk, hij was klaar en duidelijk.

fabianen · 25 mei 2014, 10:00

De Wever.Altijd is hij bezig vergelijkingen te maken met Europa.Daar komt hij altijd op terug.We moeten,dit en dat want in andere landen gebeurt het ook.Langer werken tot 67 jaar in de meeste landen.Maar hij vergeet dat het pensioen daar eigenlijk het dubbel is dan bij ons.Is dat omdat ze werken en dan meer geld ervoor vrij is?Denk het niet.In die landen hebben ze maar een paar Ministers ipv 50 bij ons en de voor iedereen evenveel ipv bij ons een dik pensioen voor de heren!
Eigenlijk heeft DE Wever geen eigen mening maar aapt hij wat europa zegt na.

Boduo · 25 mei 2014, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

De Wever.Altijd is hij bezig vergelijkingen te maken met Europa.Daar komt hij altijd op terug.We moeten,dit en dat want in andere landen gebeurt het ook.Langer werken tot 67 jaar in de meeste landen.Maar hij vergeet dat het pensioen daar eigenlijk het dubbel is dan bij ons.Is dat omdat ze werken en dan meer geld ervoor vrij is?Denk het niet.In die landen hebben ze maar een paar Ministers ipv 50 bij ons en de voor iedereen evenveel ipv bij ons een dik pensioen voor de heren!
Eigenlijk heeft DE Wever geen eigen mening maar aapt hij wat europa zegt na.

Eignelijk heeft een MOEDIG man als De Wever vandaag loon naar werken gekregen: een klinkende overwinning !

praha · 25 mei 2014, 20:20

allez bdw heeft gesproken :
Hij denkt niet in termen van families, zoals Magnette, enkel in termen van één groot gezin.
Dus hij ziet dat niet zitten dat de ps op federaal niveau de formateur zou dienen te leveren...dat is geen democratie !

Hij ziet democratie eerder als : 'wij zijn de grootste partij van Vlaanderen en het is Vlaanderen die de grootste export en het grootste deel van het bbp maakt.'

What's next ? herinvoering cijnskiesrecht ?

morte-vivante · 25 mei 2014, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez bdw heeft gesproken :
Hij denkt niet in termen van families, zoals Magnette, enkel in termen van één groot gezin.
Dus hij ziet dat niet zitten dat de ps op federaal niveau de formateur zou dienen te leveren...dat is geen democratie !

Hij ziet democratie eerder als : 'wij zijn de grootste partij van Vlaanderen en het is Vlaanderen die de grootste export en het grootste deel van het bbp maakt.'

What's next ? herinvoering cijnskiesrecht ?

Het is dan ook belachelijk. Net zoals die link naar het cijnskiesrecht. Ge stelt me teleur praha

praha · 25 mei 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Het is dan ook belachelijk.

wat is belachelijk ?
Die uitspraak van bdw ? die van Magnette of beide ?

Citaat:

Net zoals die link naar het cijnskiesrecht.

Ik zou niet weten waarom.
Als men de belangrijkheid van een de vertegenwoordiging aan stemmen linkt aan wat die kiezers economisch betekenen dan ben je d'r niet ver van af

Citaat:

Ge stelt me teleur praha

allez volgende keer beter

Eberhard Leclerc · 25 mei 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Persoonlijk vind ik dat op zijn minst eigenaardig.De man steekt niet onder stoelen of banken dat hij geen voorstander is van een unitair België is maar wil toch eerste minister worden van een land dat hij liefst zou zien ophouden te bestaan.

Ook beweerde hij dat hij zeker 6 jaar Burgemeester ging blijven.
Die mens maakt nogal rare sprongen vind ik.

Welnee, gewoon weer een mandaatje erbij toch?

Snerror · 25 mei 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee, gewoon weer een mandaatje erbij toch?

Inderdaad, Di Rupo is nu toch ook burgemeester van Bergen?

Schelfie · 25 mei 2014, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez bdw heeft gesproken :
Hij denkt niet in termen van families, zoals Magnette, enkel in termen van één groot gezin.
Dus hij ziet dat niet zitten dat de ps op federaal niveau de formateur zou dienen te leveren...dat is geen democratie !

Hij ziet democratie eerder als : 'wij zijn de grootste partij van Vlaanderen en het is Vlaanderen die de grootste export en het grootste deel van het bbp maakt.'

What's next ? herinvoering cijnskiesrecht ?

Hij zou dan maar enkel doen wat de Franstaligen (en die PS op kop) 4 jaar geleden met hem hebben gelapt...

praha · 25 mei 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hij zou dan maar enkel doen wat de Franstaligen (en die PS op kop) 4 jaar geleden met hem hebben gelapt...

sory maar ik kan niet goed volgen hoor...wat hebben ze hem precies gelapt ?
Bij mijn weten beslist tot nader order nog steeds de koning wie informateur en vervolgens formateur wordt nádat die eerste er in slaagt de mogelijke coalities af te tasten.
Bdw heeft die taak aanvaard en is vervolgens niet geslaagd in die opdracht.

Kun je nu eens haarfijn vertellen hoe,waar en wat de Franstaligen hem zouden gelapt hebben ?

24 mei 2014, 13:53	#47
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Krijg stilletjes aan een psychotische aandoening van die kerel,die raakt stilletjes aan het contact met de werkelijkheid kwijt.Hij gaat hoog scoren en denkt dan alles in z'n eentje eens in sneltrein te willen gaan veranderen. Dat hij eens begint zo'n 40 ministers af te schaffen in dit apenland,en voor iedereen de pensioenen gelijk te maken!Maar nee dan schiet hij in z'n eigen voet voor wanneer hij op pensioen gaat later!

24 mei 2014, 15:50	#49
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Er moet wat echt veranderen in dit land,maar dat hij begint AUB aan de top! Niet de kleine man!

24 mei 2014, 21:33	#50
Woordenaar Burgemeester Geregistreerd: 15 maart 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 577	=> Elio Di Rupo is niet langer voorzitter van de PS, Paul Magnette is sinds 17 januari 2013 de nieuwe voorzitter van deze partij. Dit terzijde. Ik vind het niet vreemd dat BDW potentieel kandidaat-premier is. Het is een politieke traditie in dit land om een kandidaat-premier naar voren te schuiven wanneer men de grootste partij is. Dat is momenteel de N-VA (zie laatste verkiezingsuitslag). Enkel wanneer zij dat dan ook doet, schreeuwt men moord en brand. Daarnaast is er niets vreemd aan dat iemand die het confederalisme predikt premier zou worden van een (contra)federaal land als het onze. De paradox zit hem in het feit dat wanneer iemand de staatsstructuren van dit land wil veranderen, zoals de staatsvorm, dat enkel via het federale niveau kan doen. Het zou dus absurd zijn om enerzijds confederalisme te willen bekomen en anderszijds te weigeren verantwoordelijkheid te willen opnemen op het federale niveau. Het systeem is nu eenmaal wat het is, of men dat nu logisch dan wel absurd vindt, het is gewoonweg zo. Het combineren van het ambt van premier met burgemeesterschap en voorzitterschap zal allicht moeilijk zijn, maar er zijn er die het hem voorgedaan hebben, en die het nog steeds doen. Maar ook hier is het blijkbaar ondenkbaar dat BDW dat nog maar overweegt. En het is trouwens niet omdat hij als enige openlijk heeft verklaard eventueel premier te willen worden, dat dat ook zijn ambitie is. Daar was hij klaar en duidelijk over. Men gaat daar zoals gewoonlijk nogal lichtzinnig over. De keuze van de kiezer zal dat ten eerste bepalen; indien hij een overtuigend mandaat krijgt van die kiezer, zal hij het initiatief nemen en trachten logische coalitiepartners te vinden. Daarmee wil hij naar de federale onderhandelingstafel trekken om met de Franstaligen te praten. Indien er een scenario bestaat waarbij men hem in de hoedanigheid als premier ziet zitten, zal hij die verantwoordelijkheid opnemen, indien hij het beleid kan voeren dat volgens hem gevoerd moet worden. Indien er een of meerdere scenario's bestaat/bestaan waarbij men beleid wil voeren waarmee BDW zich kan akkoord verklaren, maar met iemand anders als premier, dan is dat voor hem evenmin een probleem. U ziet, er zijn veel 'als-scenario's' en voorwaarden waaraan voldaan zullen moeten worden. Ik begrijp de commotie rond zijn semi-kanditatuur eigenlijk niet echt; ik zie daar geen dubbele bodems, laat staan enig 'kontgedraai'. Het is niet zijn ambitie, maar indien nodig en wenselijk, zal hij dat ambt opnemen. Niets meer en niets minder. Veel interpretatie is niet mogelijk, hij was klaar en duidelijk.

25 mei 2014, 10:00	#51
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	De Wever.Altijd is hij bezig vergelijkingen te maken met Europa.Daar komt hij altijd op terug.We moeten,dit en dat want in andere landen gebeurt het ook.Langer werken tot 67 jaar in de meeste landen.Maar hij vergeet dat het pensioen daar eigenlijk het dubbel is dan bij ons.Is dat omdat ze werken en dan meer geld ervoor vrij is?Denk het niet.In die landen hebben ze maar een paar Ministers ipv 50 bij ons en de voor iedereen evenveel ipv bij ons een dik pensioen voor de heren! Eigenlijk heeft DE Wever geen eigen mening maar aapt hij wat europa zegt na.

25 mei 2014, 20:20	#53
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	allez bdw heeft gesproken : Hij denkt niet in termen van families, zoals Magnette, enkel in termen van één groot gezin. Dus hij ziet dat niet zitten dat de ps op federaal niveau de formateur zou dienen te leveren...dat is geen democratie ! Hij ziet democratie eerder als : 'wij zijn de grootste partij van Vlaanderen en het is Vlaanderen die de grootste export en het grootste deel van het bbp maakt.' What's next ? herinvoering cijnskiesrecht ?