De minderwaardige Vlaamse stem

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. waarom zou iedere kiezer hetzelfde gewicht moeten hebben en hou denkt u om de kiezer dit op te kunnen dringen ? in een andere thread wou u luierikken in hun hangmatten schoppen .. ik ben ervan overtuigd dat u dat allemaal wel goed bedoelt doch wat heeft uw medemens u toch aangedaan om hem/haar te belagen ?

Begijpend lezen is uw sterkste kant niet blijkbaar.
Ik ga niemand in zijn hangmat schoppen, maar eruit.
Fundamenteel verschil. Werken nondedju!
Iedere kiezer een gelijk gewicht is gewoon fundamentele eerlijke democratie of wil u terug naar het cijns systeem. Of hoe sostalistischer je bent hoe meer stemmen je krijgt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De nationalisten zijn juist voor.

N-VA is tegen een federale kieskring.
Vlaams Belang is ook tegen.
Hoeveel nationalistische partijen ken je nog?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Een eerlijkere verdeling zou trouwens zijn zetels op basis van stemgerechtigden, dan zou Vlaanderen drie �* vier zetels meer hebben.

Het gebeurt al evenredig met het aantal stemgerechtigden, per provincie. Welke verdeling lijkt jou eerlijker? Welke provincie heeft een zetel te veel?

Als je een provincie met iets meer dan gemiddeld stemgerechtigden per zetel een zetel bijgeeft, dan is het plots een provincie met verhoudingsgewijs weinig stemgerechtigden per zetel. Een zetel minder bij weinig stemgerechtigden per zetel geeft dan weer te veel stemgerechtigden per zetel. Het zal nooit helemaal kloppen. Het kan alleen kloppen bij een federale kieskring.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Daar zouden de franstaligen tegen zijn want dan halen enkel MR en PS de kiesdrempel.

Wat mij betreft verdwijnt de kiesdrempel ook en als daar niet iedereen in wilt meegaan, een verlaging van de kiesdrempel is al een stap in de goede richting.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA is tegen een federale kieskring.
Vlaams Belang is ook tegen.
Hoeveel nationalistische partijen ken je nog?

N-VA is duidelijk bij monde van BDW niet tegen een allesoverkoepelende federale kieskring als iedere stem even zwaar weegt (gelijkwaardig is) en allerlei ondemocratische grendels of vooraf bepaalde quota opgeruimd worden. Helaas onze franstalige medelandgenoten willen hiervan niet weten en wensen hun huidig privilege behouden. Dit laatste is trouwens reeds een eeuw hun politiek. Zij hebben zich steeds verzet tegen de aanpassing van de zetelaantallen, die demografisch volgens de Grondwet de Nederlandstaligen in dit land toekwamen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA is tegen een federale kieskring.
Vlaams Belang is ook tegen.
Hoeveel nationalistische partijen ken je nog?

Omdat het geen gelijkwaardige kieskring zou worden, de kieskringen zelf zouden ook aangepast moeten worden naar gelijke inwoneraantallen. Nu zijn die verdeeld naar grondgebied wat eigenlijk volledig achterhaald is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is eigenlijk de bron voor deze uitspraak?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pour_le...%C3%AAme_chose

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

N-VA is duidelijk bij monde van BDW niet tegen een allesoverkoepelende federale kieskring als iedere stem even zwaar weegt (gelijkwaardig is) en allerlei ondemocratische grendels of vooraf bepaalde quota opgeruimd worden. Helaas onze franstalige medelandgenoten willen hiervan niet weten en wensen hun huidig privilege behouden. Dit laatste is trouwens reeds een eeuw hun politiek. Zij hebben zich steeds verzet tegen de aanpassing van de zetelaantallen, die demografisch volgens de Grondwet de Nederlandstaligen in dit land toekwamen.

Als je gewoon al een federale kieskring realiseert voor alle zetels zonder vastgelegde verhouding van taalgroepen, dan is het probleem van de zetelverdeling ook al opgelost. Daarbovenop nóg bijkomende eisen stellen, wijst er volgens mij enkel op dat het voorstel eigenlijk toch ongewenst is.

En ik heb die uitspraak van De Wever daarover nooit gezien. Enkel uitspraken van N-VA'ers die ertegen zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Omdat het geen gelijkwaardige kieskring zou worden, de kieskringen zelf zouden ook aangepast moeten worden naar gelijke inwoneraantallen. Nu zijn die verdeeld naar grondgebied wat eigenlijk volledig achterhaald is.

In mijn voorstel gaat het om een federale kieskring voor alle 150 zetels, he. Er zijn dan geen andere kieskringen meer.

[Universalia]

België dus toch maar best 'splitsen' de beste optie?

Of ik heb het weer niet goed begrepen dat kan ook best.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Die cijfers kloppen niet.
...

Ik heb de tabel niet zelf gemaakt, maar ik weet wel dat hij gemaakt is op het ogenblik dat er voor de laatste tellingen nog troubles waren met de informatica.

Voor de rest klopt het algemene plaatje wel degelijk.

Ik post hier trouwens met de regelmaat van een klok het cijfertabelletje van de vorige verkiezingen, dus van 2010:

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb de tabel niet zelf gemaakt, maar ik weet wel dat hij gemaakt is op het ogenblik dat er voor de laatste tellingen nog troubles waren met de informatica.

Voor de rest klopt het algemene plaatje wel degelijk.

Ik post hier trouwens met de regelmaat van een klok het cijfertabelletje van de vorige verkiezingen, dus van 2010:

Weken geleden heb ik de klagers hier een tip gegeven hoe ze gemakkelijk en zonder enige wetswijziging konden voorkomen dat een Nederlandstalige zetel meer stemmen nodig zou hebben. En het statistische evenwicht hersteld zou zijn.
Thuis blijven, of blanco stemmen was de boodschap.

Wie niet wil luisteren moet de gevolgen maar zelf dragen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pour_le...%C3%AAme_chose

wikipedia is geen wetenschappelijk werk. in welk dagblad, soldatenbrief, dagboek ... kan men deze zinsnede terugvinden?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weken geleden heb ik de klagers hier een tip gegeven hoe ze gemakkelijk en zonder enige wetswijziging konden voorkomen dat een Nederlandstalige zetel meer stemmen nodig zou hebben. En het statistische evenwicht hersteld zou zijn.
Thuis blijven, of blanco stemmen was de boodschap.

Wie niet wil luisteren moet de gevolgen maar zelf dragen.

Is dat nu de truk, die 900.000 niet-stemmers, en daarboven ik weet niet hoeveel blanko, zijn grotendeels Walen ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Begijpend lezen is uw sterkste kant niet blijkbaar.
Ik ga niemand in zijn hangmat schoppen, maar eruit.
Fundamenteel verschil. Werken nondedju!
Iedere kiezer een gelijk gewicht is gewoon fundamentele eerlijke democratie of wil u terug naar het cijns systeem. Of hoe sostalistischer je bent hoe meer stemmen je krijgt.

.. de splinter en de balk .. afijn .. de vraag was feitelijk waarom wil u persé mensen schoppen ? .. zelfs voor een vlaems-nazionalist vind ik dat een verontrustende idee .. dus Pé, nogmaals .. waarom wil u zonodig mensen schoppen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

wikipedia is geen wetenschappelijk werk. in welk dagblad, soldatenbrief, dagboek ... kan men deze zinsnede terugvinden?

Ik denk "In den Volkschmond"

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

wikipedia is geen wetenschappelijk werk. in welk dagblad, soldatenbrief, dagboek ... kan men deze zinsnede terugvinden?

Wiki staat toch wel op een zeker niveau, neen ? Kan je daar zomaar zever uploaden, ik denk het niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Wiki staat toch wel op een zeker niveau, neen ? Kan je daar zomaar zever uploaden, ik denk het niet.

Ik heb er nochtans nog al historische onzin op gelezen ...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de splinter en de balk .. afijn .. de vraag was feitelijk waarom wil u persé mensen schoppen ? .. zelfs voor een vlaems-nazionalist vind ik dat een verontrustende idee .. dus Pé, nogmaals .. waarom wil u zonodig mensen schoppen ?

U gebruikt wel heel erg graag de . toets, nietwaar ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb er nochtans nog al historische onzin op gelezen ...

Betwist ik niet, maar toch blijft het een redelijk betrouwbare bron. Gazetten lijken mij niet direct van een hoger niveau te zijn ... dus, wat is er dan wel betrouwbaar ?