De échte reden voor de demonisering van Poetin

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moskou stikt van de niet-Europese migranten, hoor.

Brussel ook.
Daar moeten we 't al niet voor laten dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Brussel ook.
Daar moeten we 't al niet voor laten dus.

Waarom dan wel?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, als je Poetins gezicht goed bekijkt, zie je dat er Aziatische trekjes te zien zijn.

Wat vind jij het meest aziatisch aan Poetin, Jan?
Zijn blonde haar of zijn blauwe ogen?

[quercus]

Oekraïne is historisch zeer nauw verweven en verwant met Rusland. Zijn huidige leiders kunnen zich dan feitelijk niet permitteren te handelen alsof Rusland niet bestaat. Dat systematisch grof militair ingrijpen in Donetsk en andere Oostelijke steden werkt contraproductief en drijft de lokale Russischtaligen nóg meer in de armen van Poetin. Ik ben ervan overtuigd dat op dit ogenblik zij zich gevoelsmatig veel meer Rus dan Oekraïner voelen. De regering in Kiev zal dan ook op eieren moeten lopen omdat nog enigszins in orde te brengen. Pogen Oekraïne in de EU op te nemen is geen goed idee. Om maar te zwijgen van de Nato, want dat zou de aanzet kunnen zijn van nieuwe koude oorlog, maar dan een diepvries-type.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Oekraïne is historisch zeer nauw verweven en verwant met Rusland.

Een deel van het huidige Vlaanderen is ook historisch zeer nauw verwezen met Frankrijk.

Dus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat systematisch grof militair ingrijpen in Donetsk en andere Oostelijke steden werkt contraproductief en drijft de lokale Russischtaligen nóg meer in de armen van Poetin.

Helemaal niet, juist omdat een groot deel van die Russischtalige Oekraïners dat handjevol rebellen helemaal niet steunt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel?

Om alle redenen die je in deze draad kon lezen, Jan.
Ik ga geen extra tijd meer steken in de zwakste leerling van de klas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Pogen Oekraïne in de EU op te nemen is geen goed idee. Om maar te zwijgen van de Nato, want dat zou de aanzet kunnen zijn van nieuwe koude oorlog, maar dan een diepvries-type.

Waarom mag Oekraïne volgens u haar eigen bondgenoten en partners niet kiezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Om alle redenen die je in deze draad kon lezen, Jan.
Ik ga geen extra tijd meer steken in de zwakste leerling van de klas.

Kortom, u kan buiten de gebruikelijke zinnetjes geen argumenten aanbrengen. Ik heb weerlegd dat Poetin helemaal niet staat voor het verdedigen van de christelijke leer. Pikant detail: in de week dat de patriarch van Moskou een vlammend toespraak hield over de waarde van het huwelijk, liet Poetin de scheiding van zijn eigen huwelijk inleiden...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kan buiten de gebruikelijke zinnetjes geen argumenten aanbrengen.

Lees anders mijn posts eens deftig vooraleer je gratuite verwijten begint te maken.

Ik heb weerlegd dat Poetin helemaal niet staat voor het verdedigen van de christelijke leer.

Jij hebt helemaal niets weerlegd.
Jij hebt enkel je russofobie geëtaleerd.

Pikant detail: in de week dat de patriarch van Moskou een vlammend toespraak hield over de waarde van het huwelijk, liet Poetin de scheiding van zijn eigen huwelijk inleiden...

Moet je nu al in de mens zijn privé-leven gaan snuffelen om 'argumenten' te zoeken?
Zielig hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een deel van het huidige Vlaanderen is ook historisch zeer nauw verwezen met Frankrijk.

Dus?

Vlaanderen was, ingevolge het verdrag van Verdun indertijd politiek, in een bepaalde aanhorigheidssituatie met Frankrijk. Cultureel was dat veel minder het geval. De kerstening van Rusland is ooit van uit Oekraïne gebeurd. Bovendien was het politieke machtscentrum van het oude tsaristische rijk lange tijd in Kiev gelegen, niet in Moskou. Vlaanderen is t.a.v. Frankrijk nooit in dergelijke toestand geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Lees anders mijn posts eens deftig vooraleer je gratuite verwijten begint te maken.

Al lang gedaan. Er valt geen argumentatie te vinden buiten het herhaalde "Poetin verdedigt het christendom".

Waarin dan wel? Door de orthodoxe Kerk tot bijna-Staatskerk te verheffen? Door met een kaars in de hand in een orthodoxe kathedraal te staan?

Ondertussen neemt de schrijnende ongelijkheid in Rusland toe. Worden er jaarlijks miljoenen abortussen gepleegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Jij hebt helemaal niets weerlegd.
Jij hebt enkel je russofobie geëtaleerd.

U komt met gemakkelijke etiketten af, omdat u geen inhoudelijk weerwerk kunt bieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Moet je nu al in de mens zijn privé-leven gaan snuffelen om 'argumenten' te zoeken?
Zielig hoor.

Jazeker, als hij meent dat hij het Westen met het belerend vingertje kan benaderen, moet hij overeenkomstig zuiver zijn in zijn eigen leven.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker, als hij meent dat hij het Westen met het belerend vingertje kan benaderen, moet hij overeenkomstig zuiver zijn in zijn eigen leven.

Dus enkel degenen die 'zonder zonden zijn' mogen het christendom verdedigen?
Dat gaan er niet veel zijn, Jan.
Want buiten Jan Van Den Berghe uit Waregem ken ik niet zo veel mensen die zonder zonden zijn.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al lang gedaan. Er valt geen argumentatie te vinden buiten het herhaalde "Poetin verdedigt het christendom".

Dat is intussen voor iedereen wel duidelijk hoor.

http://www.youtube.com/watch?v=HSX2ALtIejw
http://guardianlv.com/2014/03/putin-...stian-beliefs/
http://www.theglobeandmail.com/news/...ticle16361650/
http://voiceofrussia.com/news/2014_0...elations-8586/
Etc.

Maar jij hebt natuurlijk recht op je eigen mening, Jan.
Ook als dat een zeer marginale, weinig gedeelde mening is.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U komt met gemakkelijke etiketten af, omdat u geen inhoudelijk weerwerk kunt bieden.

Dat is jouw persoonlijke mening, waar ik weinig waarde aan hecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dus enkel degenen die 'zonder zonden zijn' mogen het christendom verdedigen?
Dat gaan er niet veel zijn, Jan.
Want buiten Jan Van Den Berghe uit Waregem ken ik niet zo veel mensen die zonder zonden zijn.

Als de paus spreekt over de zuivere beleving van het celibaat en hij houdt zich daar zelf niet aan, verliest zijn prediking iedere kracht en morele overtuiging.

Net zo met Poetin. Als hij ons wil tonen wat de christelijke waarden zijn, wel, dat hij er dan eerst naar handelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is intussen voor iedereen wel duidelijk hoor.

U blijft met dezelfde, nietszeggende verwijzingen afkomen. In deze wordt duidelijk dat u eigenlijk niet doorhebt wat de christelijke leer en boodschap eigenlijk inhoudt. U verwart het overduidelijk met een historische verankering, met machtsstructuren en instituties.

Schijnbaar wordt voor u een samenleving christelijk als men een regiment politieagenten in formatie naar een kathedraal laat marcheren om er daar een kerkdienst bij te wonen. Of wordt een staatshoofd christelijk in doen en laten als hij een kaarsje ontsteekt op een paasdienst. Al evenmin zal er in een maatschappij een echte christelijke beleving komen door een bepaalde christelijke gemeenschap tot Staatskerk om te vormen. Het verleden heeft dat trouwens al aangetoond.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft met dezelfde, nietszeggende verwijzingen afkomen.

Hoezo 'nietszeggend'?
Voor jou misschien.