Rob Verreycken wil vrije pers muilkorven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wees eens creatief ('t zal nodig zijn) en som mij eens 'maatregelen' op dewelke men tegen een krant kan nemen, zonder in censuur te vervallen.

Daar hoef je helemaal niet creatief voor te zijn.
Vraag maar aan SStevaert.
A/ Je laat iemand van je kabinet gaan praten met de eigenaar van het medium over het al of niet verlengen van de noodzakelijke vergunningen ([size=1]en dat zijn er nogal wat in ons prachtige belsenland VTM, VT4, 4FM)[/size]
[size=1][size=2]B/ Je neemt de telefoon en je blaft de hoofdredacteur zo hard af dat ze je tot buiten horen roepen en intimideert de brave borst in die mate dat hij gewoon capituleert [size=1](Verhofstad: vraag het aan De Mesmaeker[/size])[/size][/size]
C/ Je zorgt dat je een blokeringsminderheid hebt of gewoon de meerdheid van de aandelen
D/ Je zorgt dat jouw partij de solicitanten mag screenen en aannemen (VRT)
...

en nu ben ik nog geeneens creatief geweest zie

[Betweter]

Op zijn webstek: www.verreycken.net staan alvast toffe verwijzingen!

Veel succes Rob!

[Fieseler]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door thePiano
Speciaal voor Fieseler en Knuppel (tegendraads mag meelezen) een Georgisch gezegde:
"De ene blinde volgde de andere en ze vielen allebei in de gracht."

Ciao!

Wacht ik ken ook nog een Georgisch spreekwoord.

't is niet omdat jouw zoon zich een moustache laat groeien dat hij daarom op zijn ma wil trekken.

[pros de sos]

bij sommige mensen ziede gewoon aan hunne smoel dat ze niet deugen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Shcandalig dat deze nazischoften zich mogen uiten en voor het muilkorven van de vrije pers mogen ageren.

Geen spreekrecht voor nazi's!!

Fascisme is geen mening, fascisme is MOORD!!!

Ps. waarom schrijft Philip de Winter zijn naam als Filip op het Vlaams Blok site? Is hij misschien bang voor Fransman versleten te worden???

Gelieve uw link naar Blokbuster onderaan uw berichten te verwijderen. Wij wensen niet geassocieerd te worden met provocateurs.

Want wie zal je ernstig nemen als je tegelijk een anarchistische avatar hebt, verwijst naar het trotskistische Blokbuster en naar Stalin?

Dat is even doorzichtig als die in anarchist verklede fascisten die ik vorige zaterdag in Antwerpen gezien heb (4 gevallen met Arafat-sjaals, zonnebril op en twee ervan hadden zelfs hetzelfde hoedje op... en toevallig met een fototoestel in de aanslag).

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Wie is die man tussen lenin en markx

Dat is Friedrich Engels, één van de drie marxisten die op de afbeelding staat

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Want wie zal je ernstig nemen als je tegelijk een anarchistische avatar hebt, verwijst naar het trotskistische Blokbuster en naar Stalin?

Dat is even doorzichtig als die in anarchist verklede fascisten die ik vorige zaterdag in Antwerpen gezien heb (4 gevallen met Arafat-sjaals, zonnebril op en twee ervan hadden zelfs hetzelfde hoedje op... en toevallig met een fototoestel in de aanslag).

Of misschien gaat het om linkie-winkies die eigenlijk helemaal geen ideologie hebben, maar het gewoon "cool" en "trendy" vinden de belangen van de multikul en normvervaging te propageren. Daaruit vloeit natuurlijk dat ze allemaal de stoerste anti-Vlaams Blokker willen zijn. Dat jij die gasten dan afdoet als in linkie-winkies verklede fascisten, is natuurlijk even belachelijk.

Alsof fascisten zich zouden bezighouden met zoiets.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Op zijn webstek: www.verreycken.net staan alvast toffe verwijzingen!

Veel succes Rob!

Een stukje uit de tekst op zijn webstek:

(...)

2004 was mijn annus horribilis. Eerst overleed mijn enige zus; zij zal altijd bij mij zijn bij al wat ik verder nog doe Daarna maakte de linkse haatkrant De Morgen mijn echtscheidingsperikelen publiek in de (ijdele) hoop daarmee het Vlaams Blok te treffen. Voor mij is en blijft die zaak privé, maar op de linkse leugens moet ik wel antwoorden als volgt: nadat mijn vrouw mij achterliet met drie kleine kinderen, en van de rechtbank om gegronde redenen een verbod kreeg opgelegd om ons nog te benaderen, werd ik voor mijn huis aangevallen met een verboden wapen, een bus traangas. Ik betreur dat die aanval werd uitgevoerd, net zoals ik betreur dat ik mij daartegen met enkele slagen moest verdedigen. Intussen heeft het gerecht zijn werk gedaan en besloten dat er geen reden is om mij te vervolgen, allicht omdat men de elementen ‘uitlokking’ en ‘zelfverdediging’ in overweging heeft genomen. Daarmee is voor mij de discussie afgelopen, en zal ik mijn echtscheiding verder toelichten daar waar het hoort: voor de rechtbank.

Ik wens Rob veel succes!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

bij sommige mensen ziede gewoon aan hunne smoel dat ze niet deugen.

8) [size=4]Idd, een echte boeventronie 8) [/size]

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) [size=4]Idd, een echte boeventronie 8) [/size]

Leuk dat er toch nog linkserds zijn met een ironisch gevoel voor humor.

[bartje]

Wel raar dat er zo weinig reactie komt op zijn mededeling over "de morgen"; dacht dat vrije meningsuiting heilig was voor zijn partij.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Leuk dat er toch nog linkserds zijn met een ironisch gevoel voor humor.

Al chance, dat je zo'n gigantisch onderschrift hebt, anders zouden je posts niet eens opvallen8)

[Knuppel]

Open je Ogen !!!!..............Voor het Vlaams Blok ze sluit ..................

WRAAKROEPEND & WALGELIJK !!!! Nazi-Sympathisanten gaan op 19 september e.k., de goorste Vlaamse Oorlogsmisdadiger 40-45 , herdenken
www.uvv.be - www.acod.be - www.oww.be - www.ahotsun.tk

Dit onderschrift kan anders ook tellen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wel raar dat er zo weinig reactie komt op zijn mededeling over "de morgen"; dacht dat vrije meningsuiting heilig was voor zijn partij.

De vraag is of een journalist betaald wordt om zijn eigen mening te verkondigen of om objectieve berichtgeving te brengen.
Ik dacht niet dat de morgen nog een partijblad van de SP.a was.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[color=red]Dit onderschrift kan anders ook tellen.

Ik wil het, qua "afmetingen" , gerust eens naast dat andere zetten8) .

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht niet dat de morgen nog een partijblad van de SP.a was.

Inderdaad niet, het is een partijblad van de volledige paarse regering

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De vraag is of een journalist betaald wordt om zijn eigen mening te verkondigen of om objectieve berichtgeving te brengen.
Ik dacht niet dat de morgen nog een partijblad van de SP.a was.

Een journalist van een privékrant wordt geacht de directieven van de eigenaars te volgen. Als de samenstelling van de directie veranderd kan die ook het beleid veranderen en bijgevolg ook de opinie -duiding- van die gazet. Vrije meningsuiting dus.

Roger Van Houtte was ook maar in betaalde dienst en heeft zich te schilkken naar zijn bazen. Net zoals op dit forum sommige dingen niet worden getolereerd en andere dingen weer wel. Dit forum is ook in privéhanden en geen openbare omroep.

Het wordt anders wanneer een politieke partij -bij monde van Rob Verreycken- ermee dreigt om De Morgen op het matje te roepen.

[Knuppel]

Dan doet Verreycken zelfs goed werk als ik jou bezig hoor!!!

Een journalist die de directieven van zijn 'eigenaars' volgt is immers alle behalve een onafhankelijk journalist!

Fijn dat je toegeeft dat de rode BRT niks anders doet dan zijn 'eigenaars' van het moment naar de mond praten.

Meer nog. Bij de BRT worden uitsluitend mensen benoemd die de politieke bazen van het moment slaafs volgen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan doet Verreycken zelfs goed werk als ik jou bezig hoor!!!

Een journalist die de directieven van zijn 'eigenaars' volgt is immers alle behalve een onafhankelijk journalist!

Fijn dat je toegeeft dat de rode BRT niks anders doet dan zijn 'eigenaars' van het moment naar de mond praten.

Meer nog. Bij de BRT worden uitsluitend mensen benoemd die de politieke bazen van het moment slaafs volgen.

De VRT is lang niet zo "rood" als je wel denkt. Tony Mary, bijvoorbeeld (heeft bij mij op school gezeten) is een volbloed liberaal (gans die familie trouwens) 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De VRT is lang niet zo "rood" als je wel denkt. Tony Mary, bijvoorbeeld (heeft bij mij op school gezeten) is een volbloed liberaal (gans die familie trouwens) 8)

De BRT heeft idd de kleuren van de dienstdoende regering.
Dat is nooit anders geweest trouwens.

Waarmee ook jij toegeeft dat de BRT NIET onafhankelijk is maar bevoogd door de paarse regering!