Is het alweer om zeep ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De "francofonie" heeft de Belgen en nog minder de Vlamingen ooit op de knieën gekregen. Zoal steeds zal Vlaanderen opnieuw België leiden. Het intermezzo van Elio Di Rupo I dat Bart De Wever ons vorige keer aangedaan heeft is niet voor herhaling vatbaar.

Vlaanderen heeft nooit la Belgique geleid; het heeft er wel altijd dubbel en dik voor moeten betalen om braaf de bevelen van hoger hand (francophone hand natuurlijk) te mogen uitvoeren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, zo denkt men in dat achterlijke clubje van 5 man en een paardenkop, genaamd BUB over waarvoor een forum dient.
Een intentieproces is altijd verkeerd.
Zoals in het voorbeeld opgegeven doet het er niet toe wat die ander doet, je dicht hem altijd slechte bedoelingen toe.
Dewever houdt ernstige besprekingen, hij doet geen boude uitspraken, houdt zelfs complete mediastilte.
Allemaal tekenen dat hij wél ernstig bezig is, en dat wordt allemaal weggewerkt met dat ene zinnetje "maar hij kan het goed verbergen, en iedereen loopt erin".
Een intentieproces is gewoon oneerlijk, omdat je iemand noch op zijn woorden, noch op zijn daden beoordeelt, maar op wat hij zogezegd denkt.
De maker van het intentieproces neemt dus zijn eigen mening, dikwijls gestoeld op paranoïa, en gaat die dan als waarheid verkondigen.


Dat heb ik niet gedaan, en dat je die flagrante leugen hier blijft verkondigen toont aan uit wat voor een leugenaars het BUB clubje wel bestaat.
Iedereen kan het hierboven nog eens nalezen.
Een slimme leugenaar liegt niet over zaken die iedereen gemakkelijk kan natrekken.
Nu ja, niemand heeft ooit gezegd dat het BUB clubje uit intelligente personen bestaat.


Ik had evengoed moordenaar, verkrachter, of iets anders kunnen nemen.
Begrijpend lezen zit er precies niet in bij u.
Heeft u misschien autisten in uw familie ?

Het is hij die begonnen is over Dutrout, dus ik maak mij zorgen over hem en over zijn beoordelingsvermogen, gezien wat hij in het verleden moet meegemaakt hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom ziet niemand in dat als BDW, ook al is het niet nodig, de oVLD mee in de regering genomen had aan Vlaamse zijde, de MR veel gemakkelijker federaal, over de streep getrokken kon worden.

Nu heeft hij zichzelf weer maar eens, door de snelle N-VA- CD&V coalitie in Vlaanderen in de problemen gebracht en natuurlijk zijn volgens jullie de Walen weer de schuld.

Het is niet N-VA die zich heeft uitgesproken tegen OVLD, maar CD&V.
Dat N-VA mee temporiseert op Vlaams vlak kan je hen toch niet verwijten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is niet N-VA die zich heeft uitgesproken tegen OVLD, maar CD&V.
Dat N-VA mee temporiseert op Vlaams vlak kan je hen toch niet verwijten?

Het is bovendien de OVLD met groot licht Rutten, die zich tot de laatste dag, de laatste minuut voor de verkiezingen zelfs uitgesloten heeft van een regering met het NVa.
Dan moeten ze nu niet komen wenen dat ze er niet bijhoren.

Hun bekommernissen kunnen ze richting EDR afvoeren, en die man lacht zich in zijn baard, die hij niet heeft, kreupel over de Vlaamse idiotie, goedgelovigheid en achterlijkheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom ziet niemand in dat als BDW, ook al is het niet nodig, de oVLD mee in de regering genomen had aan Vlaamse zijde, de MR veel gemakkelijker federaal, over de streep getrokken kon worden.

Nu heeft hij zichzelf weer maar eens, door de snelle N-VA- CD&V coalitie in Vlaanderen in de problemen gebracht en natuurlijk zijn volgens jullie de Walen weer de schuld.

De Vlamingen hebben N-VA en CD&V een mandaat gegeven om zonder O-VLD Vlaanderen te besturen.
En daar O-VLD tegen een confederatie is, moeten ze niet gaan eisen dat men voor de regeringsvormingen wel het confederale systeem toepast.

Daarnaast is ook CD&V, met name Kris Peeters tegen deelname van O-VLD in de Vlaamse coalitie.

Trouwens de deelname aan de Vlaamse regering van O-VLD zou geen bal hebben uitgemaakt voor MR.

MR wil gewoon zijn huid zo duur mogelijk verkopen en in Wallonie de schijn hooghouden dat ze niet voor de postjes gaan, maar voor het welzijn van de Waalse burgers.

De coalitie N-VA/CD&V stond trouwens al in de startblokken voor de verkiezingen. Men was enkel de resultaten aan het afwachten.

En in Wallonie en het BHG stond de coalitie PS/CDH ook reeds in de startblokken.

Het is juist dankzij die voorakkoorden dat Peeters kon zeggen dat hij beide regeringsvormingen wilde laten samenvallen.
En het is juist door die voorakkoorden dat men snel gewestelijke coalities kon vormen.

Ik ben trouwens benieuwd of Rutten ook nog gaan staan roepen alles of niets, als de PS aan zet komt en koning Filip hen oproept het land bestuurbaar te houden en op 21 juli een nieuwe regering wil hebben!!!
Of gaat ze dan braaf aan de leiband van de PS lopen en Vlaanderen verder uitverkopen voor de postjes?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

8<
De Wever had daardoor de handen vrij om eveneens zonder rekening te houden met de federale constellatie een Vlaamse regering te vormen.
Hij kon toen iedereen de wortel van deelname voorhouden en aldus kiezen wie zijn programma het volledigste wilde inlossen.

Hoe ons land er over 10, 15 of 20 jaar zal uitzien hangt niet alleen af van deze verkiezingen of legislatuur met bijhorend beleid.
Voor de toekomst die N-VA voor Vlaanderen ziet heeft CD&V meer dan OpenVLD, mee de sleutel in handen.
De economische agenda nu is één zaak. De artikels ontgrendelen voor de volgende verkiezingen is een andere.
Ik kan begrijpen dat CD&V eerst de 6e staatshervorming wil uitvoeren voordat nieuwe institutionele hervormingen onderhandeld zullen worden in 2019.
Dat CD&V ondertussen de platte opportunist kan spelen zullen we er moeten bijpakken zeker?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet aan jou om te oordelen of intentieprocessen al dan niet eerlijk zijn. Het gaat nog steeds over politici en de vraag wat hen drijft is wat dit forum draaiend houdt.

De B.U.B. is bij mijn weten niet vertegenwoordigd op dit forum. Als jij de B.U.B. wenst aan te vallen ga je gang. Ze hebben een website http://www.unionbelge.be/. Ik sta volledig buiten de politiek en ben geen lid van een politieke partij, zeker niet van de B.U.B.



Blijkbaar ligt de vraag bij jou dermate gevoelig dat jij er de B.U.B. bij sleurt om jezelf op af te regeren. Wat heeft de B.U.B. met jouw vergelijking van Bart De Wever met Dutroux te maken ?

Heeft de BUB zo een grote leugenaar zoals jij nog niet uit hun rangen geschrapt of heeft de BUB alleen maar grote leugenaars in hun rangen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlamingen hebben N-VA en CD&V een mandaat gegeven om zonder O-VLD Vlaanderen te besturen.
En daar O-VLD tegen een confederatie is, moeten ze niet gaan eisen dat men voor de regeringsvormingen wel het confederale systeem toepast.

Daarnaast is ook CD&V, met name Kris Peeters tegen deelname van O-VLD in de Vlaamse coalitie.

Trouwens de deelname aan de Vlaamse regering van O-VLD zou geen bal hebben uitgemaakt voor MR.

MR wil gewoon zijn huid zo duur mogelijk verkopen en in Wallonie de schijn hooghouden dat ze niet voor de postjes gaan, maar voor het welzijn van de Waalse burgers.

De coalitie N-VA/CD&V stond trouwens al in de startblokken voor de verkiezingen. Men was enkel de resultaten aan het afwachten.

En in Wallonie en het BHG stond de coalitie PS/CDH ook reeds in de startblokken.

Het is juist dankzij die voorakkoorden dat Peeters kon zeggen dat hij beide regeringsvormingen wilde laten samenvallen.
En het is juist door die voorakkoorden dat men snel gewestelijke coalities kon vormen.

Ik ben trouwens benieuwd of Rutten ook nog gaan staan roepen alles of niets, als de PS aan zet komt en koning Filip hen oproept het land bestuurbaar te houden en op 21 juli een nieuwe regering wil hebben!!!
Of gaat ze dan braaf aan de leiband van de PS lopen en Vlaanderen verder uitverkopen voor de postjes?

Je eerste zin is fout. De kiezer geeft helemaal geen mandaat aan een partij om met een andere een meerderheid te vormen. Als kiezer spreken wij ons daar niet over uit en hebben daar niets over te zeggen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar dat Onkelinks lang voor de verkiezingen al liet horen dat er alles, maar dan ook ALLES aan zou gedaan worden om de N-VA te "vermijden" d�*t speelt UITERAARD geen enkele rol voor jou.

Miquet idem.

Charles Michel idem.

Magnette idem.

De Wever alles behalve idem.

Maar halfgod System weet het beter natuurlijk.

De Franstaligen wachten De Wever met open armen op, maar de rotzak zit zijn kloten al dagenlang af te wringen goed wetend dat hij die lieve Franstaligen zal bedanken voor hun wereldberuchte ontvankelijkheid.

Dit is to the point! Dikke 2!!!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zwier die idioot toch op uw negeerlijst. Sinds ik dat gedaan heb en zijn onzin dus niet meer moet lezen vind ik het forum al veel beter.

Je hebt gelijk, ik ga voor die idioot inderdaad een plaatsje in de digitale vergeetput reserveren.
Hoef ik mij niet meer aan die loser zijn zever te ergeren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De Wever heeft inderdaad onvoldoende de kans uitgespeeld hem geboden door Di Rupo toen deze laatste halsoverkop zijn deelregering vormde zonder zoals afgesproken te wachten op federale vorming.

U vergeet dat CD&V tegen was, en direct gesteund werd door het koningshuis, die met ongeziene snelheid hem aanduidde als informateur.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is niet N-VA die zich heeft uitgesproken tegen OVLD, maar CD&V.
Dat N-VA mee temporiseert op Vlaams vlak kan je hen toch niet verwijten?

Nee, maar dat hij weinig tactisch doorzicht heeft in de huidige situatie, kan je hem wel verwijten. Had hij zich gewoon niet laten opjagen door de Waalse PS - CDh coalitie, dan had hij oVLD nog altijd op zijn hand.

Wat hij nu doet is een mogelijke federale regeringsdeelname voor hemzelf extra bemoeilijken. Wat CD&V wil is hetzelfde als altijd, meer postjes vasthouden en ik begin het vermoeden te krijgen dat hij dezelfde weg opgaat. Postjes gaan voor op zijn mogelijkheden om een meerderheid federaal te bereiken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlamingen hebben N-VA en CD&V een mandaat gegeven om zonder O-VLD Vlaanderen te besturen.
En daar O-VLD tegen een confederatie is, moeten ze niet gaan eisen dat men voor de regeringsvormingen wel het confederale systeem toepast.

Daarnaast is ook CD&V, met name Kris Peeters tegen deelname van O-VLD in de Vlaamse coalitie.

Trouwens de deelname aan de Vlaamse regering van O-VLD zou geen bal hebben uitgemaakt voor MR.

MR wil gewoon zijn huid zo duur mogelijk verkopen en in Wallonie de schijn hooghouden dat ze niet voor de postjes gaan, maar voor het welzijn van de Waalse burgers.

De coalitie N-VA/CD&V stond trouwens al in de startblokken voor de verkiezingen. Men was enkel de resultaten aan het afwachten.

En in Wallonie en het BHG stond de coalitie PS/CDH ook reeds in de startblokken.

Het is juist dankzij die voorakkoorden dat Peeters kon zeggen dat hij beide regeringsvormingen wilde laten samenvallen.
En het is juist door die voorakkoorden dat men snel gewestelijke coalities kon vormen.

Ik ben trouwens benieuwd of Rutten ook nog gaan staan roepen alles of niets, als de PS aan zet komt en koning Filip hen oproept het land bestuurbaar te houden en op 21 juli een nieuwe regering wil hebben!!!
Of gaat ze dan braaf aan de leiband van de PS lopen en Vlaanderen verder uitverkopen voor de postjes?

Jantje je kan het draaien of keren zoals je wil, hij bemoeilijkt zijn eigen opdracht door CD&V zich als feitelijke regering samensteller te laten profileren.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jantje je kan het draaien of keren zoals je wil, hij bemoeilijkt zijn eigen opdracht door CD&V zich als feitelijke regering samensteller te laten profileren.

veel beter was het om ovld in een vlaamse regering te krijgen, samen met groen ipv cd&v
en federaal proberen met mr en ecolo

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

veel beter was het om ovld in een vlaamse regering te krijgen, samen met groen ipv cd&v
en federaal proberen met mr en ecolo

CD&V verstevigt zijn positie zonder er ook maar iets voor te moeten doen.
Normaal vreten de groten de kleinen op. Hij heeft zich echter in een positie gebracht waar de kleineren de wetten stellen en hun machtspositie minstens behouden, maar naar mijn mening nog uitbreiden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

veel beter was het om ovld in een vlaamse regering te krijgen, samen met groen ipv cd&v
en federaal proberen met mr en ecolo

Het klinkt misschien raar voor vele, maar N-VA en O-VLD hebben grote verschillen in hun standpunten rond sociale zekerheid en rond werkgelegenheid.
Op die punten komt N-VA beter overeen met CD&V, CDH en zelfs de PS dan met O-VLD.

Groen! moet ten alle tijden uit de coalities gehouden worden, want dat is niet meer dan een rode meloen met een groene schil.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij heeft zich echter in een positie gebracht waar de kleineren de wetten stellen en hun machtspositie minstens behouden, maar naar mijn mening nog uitbreiden.

Fout, het is ons rottige kiessysteem die heel vaak een kleine partij (in het verleden was dat vaak CDh of haar voorloper PSC) de macht geeft om regeringen te maken of te kraken.
Ik blijf voor een meerderheidssysteem pleiten, zonder fletse compromissen dus.
Heel uitzonderlijk krijg je dan eens een coalitie, maar in de meeste gevallen heb je binnen de paar uur na de verkiezingen een nieuwe regering, die het programma waarmee ze naar de kiezer getrokken is kan uitvoeren.
Wat gaan wij hier krijgen ?
Dewever moet confederalisme laten vallen, de beperking van de werkloosheid in de tijd, het afschaffen van de index, en er zullen nog toegevingen komen.
Je kunt in dit land nauwelijks iets hervormen, de consensuspolitiek maakt alles kapot.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Fout, het is ons rottige kiessysteem die heel vaak een kleine partij (in het verleden was dat vaak CDh of haar voorloper PSC) de macht geeft om regeringen te maken of te kraken.
Ik blijf voor een meerderheidssysteem pleiten, zonder fletse compromissen dus.
Heel uitzonderlijk krijg je dan eens een coalitie, maar in de meeste gevallen heb je binnen de paar uur na de verkiezingen een nieuwe regering, die het programma waarmee ze naar de kiezer getrokken is kan uitvoeren.
Wat gaan wij hier krijgen ?
Dewever moet confederalisme laten vallen, de beperking van de werkloosheid in de tijd, het afschaffen van de index, en er zullen nog toegevingen komen.
Je kunt in dit land nauwelijks iets hervormen, de consensuspolitiek maakt alles kapot.

Je zit nu eenmaal in dit systeem en je kan er als partij enkel door de juiste tactiek het meeste uithalen. Voor zover ik de zetten die tot nu toe genomen zijn kan overschouwen heeft hij het zich nodeloos moeilijk gemaakt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je zit nu eenmaal in dit systeem en je kan er als partij enkel door de juiste tactiek het meeste uithalen. Voor zover ik de zetten die tot nu toe genomen zijn kan overschouwen heeft hij het zich nodeloos moeilijk gemaakt.

Ze maken het hem moeilijk, dat is de waarheid.
Of ben je vergeten dat de koning het spel van CD&V meegespeeld heeft ?
Dewever moest direct beziggehouden worden als informateur, en van CD&V mocht hij niet direct met een Vlaamse regeringsvorming beginnen.
Allemaal opdat Di Rupo eerst Waalse regeringen kon vormen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Fout, het is ons rottige kiessysteem die heel vaak een kleine partij (in het verleden was dat vaak CDh of haar voorloper PSC) de macht geeft om regeringen te maken of te kraken.

Trek je conclusies en maak de N-Va opnieuw kleiner.