Camera's en de tweestrijd tussen privacy en rechten van slachtoffers van misdrijven - Pagina 3

Miauw! · 7 juli 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is wel off topic, maar deze twee dames hebben toch ook hun recht op privacy verloren. Als ge het aan mij vraagt.

https://www.youtube.com/watch?v=jgoYErLLIbc

.

W�*t een bitches, zeg!

Rudy · 7 juli 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Camera's moeten dus niet verboden worden; misbruik van de beelden door die camera's wel natuurlijk.

Schoofzak. Jij citeert een subjectief misdrijf. Als je goed opgeleid personeel hebt, met een minimum aan maturiteit, dan heb je geen camera's nodig om subjectieve misdrijven vast te stellen. Met de nadruk op subjectieve misdrijven, voor discussie vatbaar, dus.

Schoofzak. Camera's moeten in de eerste plaats worden geplaatst om objectieve overtredingen vast te stellen. Bijvoorbeeld in woonzones waar je niet sneller mag rijden dan 50 of .. 30. Als je (klein)kind(je) wordt doodgereden door een snelheidsduivel die 60 rijdt waar enkel aan 30 mag worden gereden, dan zal je het wel beseffen.

De schoofzak · 11 juli 2014, 15:39

Kijk toch eens hoe deze man zijn privacy-rechten geschonden worden:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140711_01175440

Wij herhalen: wij vragen ons af hoe het verder zou verlopen als er zelfs geen beelden van de overval en de overvaller zouden zijn.

.

PeterCC · 12 juli 2014, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar analogie met mijn kruistocht tegen hinder door tabaksrook, ga ik hier een guerilla beginnen tegen tegenstanders van camera's.

Ik heb geen bezwaar dat ik gefilmd word op straat; ik heb alleen bezwaar als die beelden misbruikt zouden worden.

Camera's moeten dus niet verboden worden; misbruik van de beelden door die camera's wel natuurlijk.

En hier is mijn eerste berichtje uit de actualiteit, met als hamvraag: heeft iemand er iets op tegen dat die vetzakken in dit artikel gefilmd werden en dat die beelden nu gebruikt zouden worden om hen op te sporen?

titel: Twee politieagenten lichtgewond bij ramkraak in Groot-Bijgaarden
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140618_01145489

Je hebt stevige tegenstanders: de politie van Brussel:

Citaat:

Brusselse politie pikt camera’s in commissariaat niet
12/07/2014 | belga
De politie van Brussel dreigt met staken als er in het commissariaat camera’s komen.

De schoofzak · 13 juli 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Je hebt stevige tegenstanders: de politie van Brussel:

Inderdaad. Criminelen zijn daar geen voorstander van.
Madammekes van bijna 80, in het bezit van een Vlaamse Leeuwenvlag aanhouden en in den bak steken, het zal ze leren.

.

Xenophon · 13 juli 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Je hebt stevige tegenstanders: de politie van Brussel:

Dat is begrijpelijk, hun schoon leven zou voorbij zijn natuurlijk.

Zoals toen met de invoering van de salduz-wet, een verdachte mag een advocaat aanwezig hebben tijdens het verhoor.

Daar was de politie ook tegen, want, "dan konden ze een verdachte niet meer dwingen van vrijwillig te bekennen".

De schoofzak · 13 juli 2014, 19:43

http://www.nieuwsblad.be/article/det..._BT=2158280038

Nog ene die vrijwillig zijn portretrecht afstaat met slaande argumenten.

.

De schoofzak · 13 juli 2014, 19:45

Maar hier moet ik de flikken bijtreden: als ze zo 'ontvangen' worden door de goegemeente ....
https://www.youtube.com/watch?v=y-flUw_BClM#t=69

Rio · 14 juli 2014, 07:30

Zolang ik maar mag roken in men auto. De rest kan mij gestolen worden.

Ik heb ook de gave om nog te kunnen genieten van een autorit, zodoende geraak ik niet opgefokt door de snelheidslimieten of andere weggebruikers en heb ik dus geen last van camera's. Ik heb steeds stiekem medelijden met die asocialen die mij inhalen.

Als je privacy wil dan moet ge maar in uwe kelder gaan zitten ofwel de goede raad van de paniekzaaiers in acht nemen en dat is "vooral niet opvallen"!

De schoofzak · 21 juli 2014, 07:14

Het nut van camera's: dom, dommer, domst,
maar zonder camera zou je dit toch niet geloven zeker:
(machtig gemakkelijk dus voor je verzekering)

https://www.youtube.com/watch?v=FSpJDai_q4s

.

Lukkas · 21 juli 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het nut van camera's: dom, dommer, domst,
maar zonder camera zou je dit toch niet geloven zeker:
(machtig gemakkelijk dus voor je verzekering)

https://www.youtube.com/watch?v=FSpJDai_q4s

.

Als camerabeelden ooit in uw voordeel pleiten, zal u daar dankbaar gebruik van maken. Niet?

De schoofzak · 21 juli 2014, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Als camerabeelden ooit in uw voordeel pleiten, zal u daar dankbaar gebruik van maken. Niet?

Afgezien dat camerabeelden natuurlijk maar dat gedeelte tonen dat in de gezichtshoek zich afspeelt,
kunnen camerabeelden niet in iemands voordeel of nadeel spelen,
omdat ze sec en droog alleen maar weergeven wat zich voorgedaan heeft.

Reden waarom ik er voor pleit; reden waarom ik deze draag begon.

.

Karel Martel B · 21 juli 2014, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wat is jouw probleem nu eigenlijk? Als er camerabeelden zijn van een criminele daad, worden die toch gebruikt ook?

Behalve als een tsjoek-tsjoek vlak voor de verkiezingen een paar joden omlegt.

Dan is het wachten tot na de verkiezingen.

De schoofzak · 7 augustus 2014, 11:39

Toch interessant als er beelden zijn:

https://www.youtube.com/watch?v=f0Dn5gCdmLs

.

De schoofzak · 17 augustus 2014, 07:06

Ben jij bezitter van een moto ?

http://www.aalst.tv/artikel/nieuws/o...-centrum-aalst

.

De schoofzak · 26 augustus 2014, 08:55

De flikken van Brugge worden niet graag gefilmd.
Straks moeten we onze ogen sluiten, als ze eens voorbijrijden in hun autootjes ...

Het filmpje gaf wel mooi weer wat er gebeurde daar in Brugge.

En wat voor soort onderzoek zou er gebeurd zijn op die bus, waar die zwangere vrouw van afgeschopt werd ?
Zo'n onderzoek van "het kan niet bewezen worden, het is het woord van de ene tegen het woord van de andere ...".

Ook als ge op straat komt, geldt het principe "als ge uw gat verbrandt, moet ge op de blaren zitten".
Dus volgens mij moet filmen enz. zeker niet verboden worden.

.

jogo · 26 augustus 2014, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu, als ik op die beelden kan zien dat buurman van links sluiks binnenglipt bij buurvrouw aan de overkant, dan is daar volgens mij nog niks mis mee.
Als ik die beelden op YT of FB zet, dan schend ik wel hun privacy.

Als de buurvrouw van links de beelden gemaakt vanuit jouw slaapkamer zelf upload, is er geen enkele schending.
Je moet dan wel ook nog de buurman van de overkant uploaden op jouw slaapkamer.

De schoofzak · 26 augustus 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als de buurvrouw van links de beelden gemaakt vanuit jouw slaapkamer zelf upload, is er geen enkele schending.
Je moet dan wel ook nog de buurman van de overkant uploaden op jouw slaapkamer.

Ja man, gij hebt daarover nagedacht !

.

11 juli 2014, 15:39	#43
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Kijk toch eens hoe deze man zijn privacy-rechten geschonden worden: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140711_01175440 Wij herhalen: wij vragen ons af hoe het verder zou verlopen als er zelfs geen beelden van de overval en de overvaller zouden zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 juli 2014, 19:43	#47
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	http://www.nieuwsblad.be/article/det..._BT=2158280038 Nog ene die vrijwillig zijn portretrecht afstaat met slaande argumenten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 juli 2014, 19:45	#48
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Maar hier moet ik de flikken bijtreden: als ze zo 'ontvangen' worden door de goegemeente .... https://www.youtube.com/watch?v=y-flUw_BClM#t=69 __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juli 2014, 07:14	#50
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het nut van camera's: dom, dommer, domst, maar zonder camera zou je dit toch niet geloven zeker: (machtig gemakkelijk dus voor je verzekering) https://www.youtube.com/watch?v=FSpJDai_q4s . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 augustus 2014, 11:39	#54
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Toch interessant als er beelden zijn: https://www.youtube.com/watch?v=f0Dn5gCdmLs . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 juli 2014, 07:30	#49
Rio Burger Geregistreerd: 7 augustus 2011 Berichten: 108	Zolang ik maar mag roken in men auto. De rest kan mij gestolen worden. Ik heb ook de gave om nog te kunnen genieten van een autorit, zodoende geraak ik niet opgefokt door de snelheidslimieten of andere weggebruikers en heb ik dus geen last van camera's. Ik heb steeds stiekem medelijden met die asocialen die mij inhalen. Als je privacy wil dan moet ge maar in uwe kelder gaan zitten ofwel de goede raad van de paniekzaaiers in acht nemen en dat is "vooral niet opvallen"!

17 augustus 2014, 07:06	#55
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ben jij bezitter van een moto ? http://www.aalst.tv/artikel/nieuws/o...-centrum-aalst . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 augustus 2014, 08:55	#56
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De flikken van Brugge worden niet graag gefilmd. Straks moeten we onze ogen sluiten, als ze eens voorbijrijden in hun autootjes ... Het filmpje gaf wel mooi weer wat er gebeurde daar in Brugge. En wat voor soort onderzoek zou er gebeurd zijn op die bus, waar die zwangere vrouw van afgeschopt werd ? Zo'n onderzoek van "het kan niet bewezen worden, het is het woord van de ene tegen het woord van de andere ...". Ook als ge op straat komt, geldt het principe "als ge uw gat verbrandt, moet ge op de blaren zitten". Dus volgens mij moet filmen enz. zeker niet verboden worden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)