N-VA ruilt volksnationalisme voor staatsnationalisme in

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel niet waar, he. Je moet eens dit boekje lezen, en daar wordt zoiets wel degelijk voorspeld. Natuurlijk, weten wanneer precies een instabiel systeem ineen zal stuiken is een totaal andere zaak. Je kan voorspellen dat al het water dat verdampt, ooit als regen moet terugvallen. Maar weten waar, in welke omstandigheden, en wanneer de bui zal vallen is daarom nog niet mogelijk he.

Zal ik je even een ander voorbeeldje uit het dagelijks leven geven?
Iedereen moet zijn eigen vuilnis op zijn eigen woongebied, huis of appartement bewaren en mag het enkel, niet vervuilend bewaren of recycleren.

Dan woont iedereen binnen het jaar op een vuilnisbelt. Dat kan je met zekerheid voorspellen.

Als een maatschappij, zowel industrie als consument, overal op schulden leeft, stuikt het ineen, want iedereen met een ietsje verstand kan je voorspellen dat schulden door het systeem van intresten op schulden, de schuldenberg niet afbouwt maar vergroot.

En deze bui ziet iedereen hangen en ze is reeds gevallen, maar het systeem waardoor ze is ontstaan laat geen wijzigingen toe, door de alsmaar toenemende winsthonger van die kleine elite en hun politieke slaafjes.

Die hier beweren dat de kleine man jaloers is op iemand die meer heeft dan hij, zijn door het systeem gebrainwasht. De kleine man wil gewoon leven, maar die financiële elite is jaloers dat de kleine man nog zoveel heeft dat hij gewoon kan leven.

Je weet wel, mijn yacht is 123 meter, het mijne 126.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe durft u dat te zeggen en dat in een land waar u de eer heeft met een 'grote Francofonie' te mogen samenleven.

Hoogmoed komt voor de val, de francofonie en zijn Vlaamse collaborateurs, waarbij een vergiftigde pluim voor de Vlaamse regimepers, hebben het alleen nog niet door en kunnen nog heel veel leed en miserie over de dwaas gehouden bevolking afroepen.

Moet dat niet zijn "Hoogmoed komt ten val"?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

8<
Als een maatschappij, zowel industrie als consument, overal op schulden leeft, stuikt het ineen, want iedereen met een ietsje verstand kan je voorspellen dat schulden door het systeem van intresten op schulden, de schuldenberg niet afbouwt maar vergroot.
8<

Gooi het maar allemaal op een hoopje.
Wat is er mis met het aangaan van een schuld als middel om een hoger rendement te bekomen?

Privé:
Je kan een huis kopen door het aangaan van een hypotheek, of je kan proberen er voor te sparen. Ik zeg 'proberen', want de meesten zouden het zelfs moeilijk hebben om de jaarlijkse prijsstijging bijeen te garen.

Lenen voor een 100" flatscreen is een andere zaak.

Professioneel:
Stel dat we beiden gaan 'grondwerken' met een beginkapitaal van €5000 op de balans.
Jij koopt een kruiwagen en schop en begint te 'grondwerken'.
Ik loop naar de bank met een zakelijk plan dat vrij goed de verwachte inkomsten-en uitgavenstroom weergeeft en kan mits het aangaan van een schuld een tweedehands tractor en kraantje aanschaffen.

Wie van beiden maakt het meeste winst en is financieel het gezondst?

Het is niet omdat het aangaan van een schuld vaak misbruikt wordt, dat het daarom slecht is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Volksnationalisme kan je niet consequent in de praktijk brengen. Je zult altijd uitmonden in een soort van staatsnationalisme vermits je nu eenmaal vaste grenzen nodig hebt wat onvermijdelijk met zich meebrengt dat er zich ergens wel een minderhedengroep binnen die grenzen bevindt.

Uitroeien die minderheden, zoals de francofonie dat zo consequent doet; het probleem in la Belgique is dat het verdomd geen minderheid is maar een meerderheid; vandaar dat ze cordons, alarmbellen, speciale meerderheden, chantage en andere loensche praktijken nodig hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Jij blijft sterk in het gebruik van krachtwoorden zoals 'collaborateurs' en 'regimepers'. Maar dat verhult de inhoudsloosheid niet.


Ten eerste is het al onmogelijk omdat mensen teveel door elkaar wonen (zeker in Afrika of denk aan minderheidsgroepen in Amerikaanse landen). Voorts getuigt het van een achterhaald beeld van naast elkaar levende volkeren terwijl de realiteit is dat de demografische situatie in álle landen steeds bonter wordt.

Oplossingen uit het verleden zijn dus geen oplossing voor de toekomst.

Oei, als de francofonie zijn oplossingen uit het verleden niet meer mag toepassen dan zijn ze verloren.
U dwaalt zij weten wel beter.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Moet dat niet zijn "Hoogmoed komt ten val"?

Die uitspraak is geband

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01147719

De N-VA ruilt in het Europese parlement de fraktie van regionalistische partijen (EVA) in voor de fraktie van konservatieve partijen (ECR). De N-VA wordt een gewone machtspartij met als redenering : "Vlaanderen heeft meer baat bij goede contacten in Parijs, dan met goede contacten bij de Bretoense nationalisten.". En dus gaan ze met de Britse konservatieven in zee die tegen Schotse onafhankelijkheid zijn, en willen ze binnen Vlaanderen een staatsnationalisme naar centralistisch-unitaristisch Frans-jakobijns model. Hun voormalig volksnationalisme ruilen ze in voor een staatsnationalisme, waarbij ze de Bretoense, Schotse en Baskische regionalisten laten stikken.
Ze zijn blijkbaar vergeten van waar ze zelf gekomen zijn. Zo gaat dit met naar omhoog gevallen parvenu's bij wie het sukses hoog naar hun bol gestegen is. Ze willen niet onderdoen voor hun voormalige bazen, en zijn als nieuwe bazen erger dan de vorige. En ze kijken neer op hun voormalige lotgenoten die het niet "gemaakt" hebben, want dat zijn "losers".

Sommige mensen hier op het forum kunnen een aardig potje zagen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De titel van volgend artikel vat de parvenu-mentaliteit van BDW en zijn N-VA tegenover haar eigen verleden en voormalige regionalistische bondgenoten goed samen :

‘Kiezen we voor losers of voor the powers that be?’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01148202

Hij vindt de mede-regionalisten die het niet "gemaakt" hebben (Bretoenen, Basken) dus een bende losers.




Ook opvallend : de NVA-ers die zich hier enkele jaren geleden zo principieel opstelden tegen traditionele machtspolitiek en postjespakkerij komen nu ongegeneerd voor machtspolitiek uit nu ze zelf aan de vetpotten van de macht zitten. Ze doen zelfs geen moeite meer om het te verbergen. Het is hen duidelijk hoog naar de bol gestegen, zoals bij veel parvenu's.

Man, man hou toch op met uw Eigen verdraaide ideeën over de NVa hier als de NVa te komen voorstellen en als dan blijkt dat uw verzuurde ideeën totaal niet kloppen en niets met de kern en/of de realiteit van de NVa te maken hebben, de NVa als verraders te komen afschilderen.

U maakte gewoonweg de verkeerde conclusies en u weet of beter gezegd u wil gewoonweg niet weten wat de NVa is.
Uw enige doel is om ze af te breken, ongeacht wat ze wel of niet zijn, want u vertrekt vanuit uw Eigen verstarde superioriteit, ook al toont de dagelijkse werkelijkheid van dit land overduidelijk aan dat die superioriteit zuiver boerenbedrog is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gooi het maar allemaal op een hoopje.
Wat is er mis met het aangaan van een schuld als middel om een hoger rendement te bekomen?

Privé:
Je kan een huis kopen door het aangaan van een hypotheek, of je kan proberen er voor te sparen. Ik zeg 'proberen', want de meesten zouden het zelfs moeilijk hebben om de jaarlijkse prijsstijging bijeen te garen.

Lenen voor een 100" flatscreen is een andere zaak.

Professioneel:
Stel dat we beiden gaan 'grondwerken' met een beginkapitaal van €5000 op de balans.
Jij koopt een kruiwagen en schop en begint te 'grondwerken'.
Ik loop naar de bank met een zakelijk plan dat vrij goed de verwachte inkomsten-en uitgavenstroom weergeeft en kan mits het aangaan van een schuld een tweedehands tractor en kraantje aanschaffen.

Wie van beiden maakt het meeste winst en is financieel het gezondst?

Het is niet omdat het aangaan van een schuld vaak misbruikt wordt, dat het daarom slecht is.

Het wordt tijd dat jij money as debt eens op het internet opzoekt.
Het monetair systeem dat wij gebruiken is in feite een pyramide systeem dat er wel degelijk toe leidt dat de schulden altijd zullen blijven stijgen. Zonder schulden is er simpelweg geen geld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Een bende parvenu's die een emanciperend regionalisme van weleer hebben gekaapt voor hun pseudo-flamigantisch centennationalisme, dat eigenlijk in niets verschilt van het belgicistische centennationalisme van weleer. Franstalige bourgeoisie is vervangen door Nederlandstalige kleinburgerij, en Belgische bazen en grootkapitaal van VBO zijn vervangen door Vlaamse bazen en grootkapitaal van VOKA (die al evengoed lokale bedrijven verkopen aan buitenlandse multinationals).

Ik laat, met veel meer rede het woord 'centennationalisme' over aan de PS, die heel het land verraad om haar centen maar binnen te kunnen rijven.
Veel werk levert dat niet op voor de arme burgers, in tegendeel, het werkt de vaandelvlucht in de hand van iedereen die hier op een normale wijze zijn boterham moet verdienen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Omdat de échte bevrijding van de bevolking van Vlaanderen/België niet zal komen van het nalopen van allerlei leidersfiguren en praatjesmakers, maar van zélf nadenken en zélf autonoom de samenleving organizeren via het maatschappelijk middenveld en individueel zelfbeschikkingsrecht.

Het maatschappelijk middenveld is gekaapt door het ACW en de andere zuilen, en wat die waard zijn in het verdedigen van Vlaanderen hebben ze de laatste tijd maar al te goed laten zien; meeheulen met de francofonie om hun Eigen rijkdommen veilig te stellen.

En als je zo uitkomt voor het zélf nadenken en zélf autonoom de samenleving organsiseren dan vraag ik mij sterk af waarom u niet begint met de regimemedia aan te vallen die elk zélf nadenken schromelijk in de kiem probeert te smoren en waarom u niet de traditionele partijen aanklaagt die elke Vlaamse vooruitgang en zelfstandigheid ondergeschikt hebben gemaakt aan hun partijbelangen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

N-VA zet gewoon het belgicistisch centen-nationalisme van weleer voort in een flamigantische vorm. Oude wijn in nieuwe zakken; niks verandering.

Het Belgische centennationalisme heerste in Wallonie; in Vlaanderen was er een hele andere kultuur, die, daar ze goed werk leverde, goedwillig werd toegelaten door het Belgische centennationalisme.

Maar ze hebben Wallonie tot op het bot uitgekaveld en nu, gezien de mondiale crises en zij, het Belgische centennationalisme, vooral niets wil inleveren, gaat ze naar daar waar het geld zit en dat is in Vlaanderen en kluift nu dus Vlaanderen, onder het goedkeurende oog van EDR en C° ook af.
Ze hebben daarbij de volle steun van de Belgische kanker die vooral via de socialisten (overdreven regelgeverij en bemoeienissen met alles en nog wat) zich ook in Vlaanderen uitgezaaid heeft en het hele economische leven en het Vlaamse realisme en de investeringsdrang van de bevolking dodelijk verlamt.

Maar, oei, ik vergat het, het is de NVa die de fout is van al die misrekeningen van de traditionele partijen in Vlaanderen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Praat je daar over al die geleerde economen, die 2 financiële crises niet zagen aankomen en waar bankiers met de hulp van politici de mensen nog snel 123 triljoen dollar afhandig maakten?
Laat maar zitten.



Van hetzelfde als bovenstaande, we hebben zowel Europees, Belgisch als Vlaams, politici die slaafs de maffiose bevelen van de financiële en industriële elite uitvoeren.
In plaats van een spaarzame sociale wereld op te bouwen, staan verspil zucht en winst centraal.

Kijk straks maar voetbal, dan ben je weer 2 uur van je leven kwijt aan 22 idioten die voor een bond spelen waar miljarden aan verspild worden, die gebruikt konden worden om een volledige gemeenschap te verbeteren.

De belastingbetaler mag dan ook nog eens de overheidsmacht betalen die ingezet word tegen mensen die deze verspil zucht aanklagen.

De wereld draait niet door, maar dol.

En dat is allemaal de fout van de NVa en het is daarom dat u tegen hen fulmineert.

De NVa zal aan de meeste dingen die u hier aanhaalt niet veel veranderen; de klassieke partijen nog minder want ze leven er van; maar de NVa zou misschien wel de corruptie uit dat systeem kunnen halen en het systeem kunnen uitzuiveren zodat we ons geld niet verder weggooien, recht in de handen van een clubje maffiosie die aan de top van la Belgique staan.
De NVa zal er misschien wel voor uitkomen dat een groter deel van de verdienste terug naar de bevolking zal vloeien zodat de bevolking een grotere koek onder elkaar te verdelen heeft dan de kruimels die de PS aan haar horigen overlaat.

En dat, in het gewone leven van een gewone burger kan een groot verschil maken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oorlogen in Afrika en de Arabische landen bewijzen dat al die multiculti staten op oorlogen uitlopen.
Zie Syrie- Irak- Afghanistan-Zuid-Soedan- Eritrea- Oekraine-Pakistan en dan nog alle spanningen in Europa met Catalonie- Baskenland- Schotland-Vlaanderen enz.
Al die mulinational-staten lopen uit op oorlog of grote instabiliteit.
U heeft het tegendeel nog niet aangetoond.

Is er burgeroorlog in België, Frankrijk, Nederland...? Het grote probleem in Afrika, het Midden-Oosten en in andere brandhaarden is net de stammenmentaliteit. Om nog maar te zwijgen van religieuze scherpslijperij en het gebrek aan democratie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het wordt tijd dat jij money as debt eens op het internet opzoekt.
Het monetair systeem dat wij gebruiken is in feite een pyramide systeem dat er wel degelijk toe leidt dat de schulden altijd zullen blijven stijgen. Zonder schulden is er simpelweg geen geld.

Het is niet omdat er overconsumptie in de geneeskunde is, dat de consumptie van geneeskunde 'verkeerd' is hé.
Subocaj heeft wellicht een docu van ene Moore gezien en gooit nu alles op een hoopje om zijn fatalistische visie te staven.

Schuld is een hefboom en moet wijs gebruikt worden. In het andere geval krijg je Griekse toestanden. Natuurlijk heeft de FED en ECB fouten gemaakt, maar daarom moet men niet alles op een hoopje gooien.
Sticht een nieuwe gemeenschap in complete afzondering en het eerste ding dat uitgevonden wordt is een ruilmiddel in welke vorm ook. En daarop volgt het principe van schuld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zal ik je even een ander voorbeeldje uit het dagelijks leven geven?
Iedereen moet zijn eigen vuilnis op zijn eigen woongebied, huis of appartement bewaren en mag het enkel, niet vervuilend bewaren of recycleren.

Dan woont iedereen binnen het jaar op een vuilnisbelt. Dat kan je met zekerheid voorspellen.

Als een maatschappij, zowel industrie als consument, overal op schulden leeft, stuikt het ineen, want iedereen met een ietsje verstand kan je voorspellen dat schulden door het systeem van intresten op schulden, de schuldenberg niet afbouwt maar vergroot.

En deze bui ziet iedereen hangen en ze is reeds gevallen, maar het systeem waardoor ze is ontstaan laat geen wijzigingen toe, door de alsmaar toenemende winsthonger van die kleine elite en hun politieke slaafjes.

Die hier beweren dat de kleine man jaloers is op iemand die meer heeft dan hij, zijn door het systeem gebrainwasht. De kleine man wil gewoon leven, maar die financiële elite is jaloers dat de kleine man nog zoveel heeft dat hij gewoon kan leven.

Je weet wel, mijn yacht is 123 meter, het mijne 126.

En dan zijn er natuurlijk charletans, zoals EDR en c° die dat systeem nog spraakmakend versterken en angstwekkend dichterbij halen; maar oei, ik was het vergeten, het is de fout van de NVa.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De NVa zal er misschien wel voor uitkomen dat een groter deel van de verdienste terug naar de bevolking zal vloeien zodat de bevolking een grotere koek onder elkaar te verdelen heeft dan de kruimels die de PS aan haar horigen overlaat.

En dat, in het gewone leven van een gewone burger kan een groot verschil maken.

Dit geloof je toch zelf niet? De N-VA heeft duidelijk de kaart van de ondernemingen en de rijken gekozen. Ze heeft gekozen voor een maatschappijmodel gekozen waarbij de sukkelaars hun plan kunnen trekken terwijl de vermogenden rustig rijker kunnen worden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gooi het maar allemaal op een hoopje.
Wat is er mis met het aangaan van een schuld als middel om een hoger rendement te bekomen?

Privé:
Je kan een huis kopen door het aangaan van een hypotheek, of je kan proberen er voor te sparen. Ik zeg 'proberen', want de meesten zouden het zelfs moeilijk hebben om de jaarlijkse prijsstijging bijeen te garen.

Lenen voor een 100" flatscreen is een andere zaak.

Professioneel:
Stel dat we beiden gaan 'grondwerken' met een beginkapitaal van €5000 op de balans.
Jij koopt een kruiwagen en schop en begint te 'grondwerken'.
Ik loop naar de bank met een zakelijk plan dat vrij goed de verwachte inkomsten-en uitgavenstroom weergeeft en kan mits het aangaan van een schuld een tweedehands tractor en kraantje aanschaffen.

Wie van beiden maakt het meeste winst en is financieel het gezondst?

Het is niet omdat het aangaan van een schuld vaak misbruikt wordt, dat het daarom slecht is.

Er is inderdaad een verschil tussen een investering (schulden) aan te gaan om te investeren en later dus het geld terug te winnen, dan te investeren om op vacantie te gaan, van welk geld men later geen euro terugziet.

Maar La Belgique schijnt dat verschil zelfs nog niet te willen onderkennen; zij investeert, met veel trommelgeroffel op de Eigen borst, opdat de burgers meer zouden kunnen uitgeven en soepeert alzo dubbel haar geld op, zonder zich ook maar de minste zorgen te maken dat daar geen enkel terugwinperspectief in zit.

En dan zijn er hier die verwonderd zijn dat we in verijld tempo richting Griekenland evolueren en gaan ze door met iedereen die daartegen protesteert voor verzuurde egoïst en bekrompen, egoïstische nationalist uit te maken

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Moet dat niet zijn "Hoogmoed komt ten val"?

Niet echt neen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het wordt tijd dat jij money as debt eens op het internet opzoekt.
Het monetair systeem dat wij gebruiken is in feite een pyramide systeem dat er wel degelijk toe leidt dat de schulden altijd zullen blijven stijgen. Zonder schulden is er simpelweg geen geld.

De banken zullen u inderdaad altijd aanraden om schulden te blijven maken; zij leven ervan.
Maar is daarom een regering verplicht die weg trouw te bewandelen zoals de francofonie met zoveel verve altijd gedaan heeft en nog steeds doet en waartegen de realistischer en hardwerkende Vlamingen al altijd geprotesteerd hebben?

Er zijn Noordelijke landen, die in hetzelfde banksysteem leven als wij, maar die zich niet zo laten bedotten.

Maar ja, als de maffiabazen achter ons land, die al de burgers zo bedotten, nu bankiers blijken te zijn (en dat is niet VOKA, verre van); dan moet u niet verwonderd zijn dat het land ten dode is opgeschreven.