Modernen geven volop 'andere bestemmingen' aan kerkgebouwen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik neem aan van wel. Als de inwonende moeder van meneer pastoor bv. aangepast meubilair zoals een traplift of een inloopbad nodig heeft, is het de gemeenschap die ervoor opdraait, niét de kerkfabriek.

Ja, want dat aangepast meubilair komt in aanmerking voor een subsidie. Van de Vlaamse overheid.

Ook als u zulke aanpassingen moet uitvoeren, kunt u hierop beroep doen.

Met deze discussie of de rol van de kerkfabriek heeft dat nu eenmaal niets te maken.

[Miauw!]

[quote=Jan van den Berghe;7217286]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dit type kerken, waarvan er 13 in een dozijn gaan: toch echt "lelijk"?/QUOTE]

Nogmaals, de subjectieve notie "schoonheid" komt helemaal niet aan bod bij monumentenzorg. De een kan gotiek misschien afschuwelijk vinden; een ander barok.

Maar valt het onderhoud van parochiekerken onder "monumentenzorg"?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer maar eens een erkend monument de deklasseren... Dan zult u zien dat het wel meer inhoudt dan "een stukje papier".

Waar een wil is, is een weg. Zodra de meerderheid in de politiek het er over eens is dat die relieken uit een donker verleden mogen verdwijnen, zullen ze ook verdwijnen, geklasseerd of niet. Het is slechts een kwestie van tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Persoonlijk heb ik problemen met hetgeen ze in die kerkgebouwen verkondigen tijdens een dienst !!
Ook met de afbeeldingen van hun "leiders" heb ik dit zo !!

En?

Vrijheid van godsdienst... Ooit van gehoord?

Voor het overige mag u ook denken wat u wilt over om het even welke godsdienst.

Dus, waar ontwaart u nog een probleem?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want dat aangepast meubilair komt in aanmerking voor een subsidie. Van de Vlaamse overheid.

Ook als u zulke aanpassingen moet uitvoeren, kunt u hierop beroep doen.

Met deze discussie of de rol van de kerkfabriek heeft dat nu eenmaal niets te maken.

Zo'n premies zijn onderworpen aan voorwaarden en dekken nooit de totale kost. Dat is in het geval van de moeder van meneer pastoor wel even anders: dan draait de gemeente voor de volledige kost op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar een wil is, is een weg. Zodra de meerderheid in de politiek het er over eens is dat die relieken uit een donker verleden mogen verdwijnen, zullen ze ook verdwijnen, geklasseerd of niet. Het is slechts een kwestie van tijd.

Nochtans wordt er flink wat gerestaureerd. Ik zie dus het omgekeerde van wat u beweert. Juist in het verleden ging er heel veel verloren, maar sedert de jaren zeventig zijn we ons in toenemende mate bewust geworden van de historische waarde van veel zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zo'n premies zijn onderworpen aan voorwaarden en dekken nooit de totale kost. Dat is in het geval van de moeder van meneer pastoor wel even anders: dan draait de gemeente voor de volledige kost op.

Neen, hoor. Er is geen enkele reden waarom de gemeente hier "voor de volledige kost" zou tussenkomen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Vrijheid van godsdienst... Ooit van gehoord?

vrijheid om geen voorstander van geloofsgeloof te zijn ... ooit gehoord ??
Geloofsgeloof , een nutteloze verzinsel der mensheid !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor het overige mag u ook denken wat u wilt over om het even welke godsdienst.

Ja , zo ook u over niet- , anders & anti-gelovige

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, waar ontwaart u nog een probleem?

De hypokritsche & schijnheilige boodschappen tijdens een dienst !!
Soms verandert die n ook in t !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Maar valt het onderhoud van parochiekerken onder "monumentenzorg"?

Bij erkende monumenten kan dat het geval zijn. Meestal wordt dan een sleutel gehanteerd: zoveel voor de kerkfabriek, de gemeente en een andere subsidiërende overheid (gewest, provincie...).

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Er is geen enkele reden waarom de gemeente hier "voor de volledige kost" zou tussenkomen.

Ja hoor! Tenminste in het concrete geval dat ik hier net beschreef. Ik heb zelf het betreffende gemeenteraadsbesluit gelezen. En ik zou niet weten waarom dat in andere gemeentes anders zou zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

vrijheid om geen voorstander van geloofsgeloof te zijn ... ooit gehoord ??
Geloofsgeloof , een nutteloze verzinsel der mensheid !!

Welja, en?

Over die vrijheid beschikt u toch?!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij erkende monumenten kan dat het geval zijn. Meestal wordt dan een sleutel gehanteerd: zoveel voor de kerkfabriek, de gemeente en een andere subsidiërende overheid (gewest, provincie...).

Geen probleem dan wat mij betreft. Zoals ik al eerder zei: "De mooie en historisch waardevolle kerken, kathedralen en basilieken mogen gerust met overheidsgeld bewaard, onderhouden en zelfs gerestaureerd worden." En ik denk dat ik wel mag aannemen dat de meeste van dergelijke gebouwen wel degelijk als monument erkend zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja hoor! Tenminste in het concrete geval dat ik hier net beschreef. Ik heb zelf het betreffende gemeenteraadsbesluit gelezen. En ik zou niet weten waarom dat in andere gemeentes anders zou zijn.

Over welke gemeente spreken we hier dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De hypokritsche & schijnheilige boodschappen tijdens een dienst !!
Soms verandert die n ook in t !!

Vrijheid van godsdienst. Vrijheid van vereniging.

Vrijheid van mening.

Ik zie nog steeds niet wat uw probleem eigenlijk is.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid van godsdienst. Vrijheid van vereniging.

Vrijheid van mening.

Ik zie nog steeds niet wat uw probleem eigenlijk is.

Vrijheid moet er zijn , klopt , maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, en?

Over die vrijheid beschikt u toch?!

Ja , maar waarom willen vele gelovige het anders ??

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke gemeente spreken we hier dan wel?

Een gemeente in de provincie Antwerpen die ten tijde van deze beslissing een volstrekte OVLD-meerderheid had, dus met vriendjespolitiek had het alvast niets te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vrijheid moet er zijn , klopt , maar:

Ja , maar waarom willen vele gelovige het anders ??

Stop eens met die leugens. Ik hoor niemand in christelijke milieus pleiten voor een afbraak van die vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een gemeente in de provincie Antwerpen die ten tijde van deze beslissing een volstrekte OVLD-meerderheid had, dus met vriendjespolitiek had het alvast niets te maken.

Graag de naam van de gemeente. Ik wil dat immers even nagaan, daar ik zelf lid van een kerkfabriek.

[cookie monster]

christen unie in NL , sommige gelovige in de USA , en wat met Middle East ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

christen unie in NL ,

Bewijs! Ik geloof er immers niets van.