Socialisten voor de werkende mens?!

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De volledige benaming van het Nazisme is Nationaal Socialisme en bij mijn weten is het socialisme, of het hun nationaal of internationaal is, links.

Ja, nationalisme heeft eigenlijk zelfs niets met rechts of links te maken.

Maar aangezien heel nationalistisch Vlaanderen kiest voor een rechts sociaal-economisch systeem, krijgt nationalisme nu een rechtse bijklank

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Denkt u dan dat socialisten wel voor de werkende mens zorgt?
Weet u eigenlijk wel wat een werkende mens is?
Geen OCMW'er die amper moeite doet om werk te zoeken aangezien het verschil tussen zijn leefloon en werkloon toch te verwaarlozen is dankzij de socialisten!

En ik kan het weten, ik ben opgegroeid in een werkersgezin. Mijn ouders hielden samen een zelfstandige bakkerij open. Zoiets kun je zwaar werk noemen. Tenzij u meent dat in de kerstperiode 23 uur per dag werken volkomen aanvaardbaar is. Zij hebben bovendien als zelfstandige (wat voor een scoialist synoniem is voor iemand die geld verdient zonder er voor te moeten werken) met dat geld geïnvesteerd in 2 appartementen om op hun oude dag , wanneer zij (weer dankzij de sossen) een veel lager pensioen krijgen dan de rest die blijkbaar meer zou werken dan hun, om dat pensioentje een beetje op te heffen. Maar daar kwamen de sossen weer op voor de 'hardwerkende OCMW'er' en ze besloten om die zelfstandige luiaards nog wat meer te pesten door een belasting te overwegen voor wie meerdere woningen bezit. En dan moet ik nog eens spreken over het kindergeld dat lange tijd ongelijk was, te hoge lonen, uitkeringen, andere uitbetalingen, zwangerschapsverlof, ziekteverlof voor een slijmpje in de keel...

Respect voor mijn ouders die nog tot hun 65 zouden moeten werken of 42, aan de sossen om te kiezen, maar zij hebben het net geen 20 jaar uitgehouden. Waarschijnlijk zal dat komen doordat de sossen die voor deze rechtse regering aan de macht waren, die toch zo'n goed klimaat voor de hardwerkende mens gecreëerd heeft.

Jammer om te zien dat u dan echt gelooft dat zij voor de werkende mensen opkomen.

Het socialisme (in België) is niet voor de echte hardwerkende mens, maar daadwerkelijk voor profiteurs.


Socialisten zouden zich moeten schamen voor wat zij hebben gedaan voor de echte hardwerkende mens.

Waarom zijn uw ouders dan niet aan de slag gegaan als werknemer ? In die tijd was er toch overal werk zat ? Zo hard werken om zo weinig te verdienen en dan nog eens zo weinig pensioen en zoveel bijgedragen.....Ik zou dat toch overwogen hebben ?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zijn uw ouders dan niet aan de slag gegaan als werknemer ? In die tijd was er toch overal werk zat ? Zo hard werken om zo weinig te verdienen en dan nog eens zo weinig pensioen en zoveel bijgedragen.....Ik zou dat toch overwogen hebben ?

Ja, maar dat is niet de kern van de zaak. ze hebben uiteindelijk toch voor de zelfstandigheid gekozen. Ze weten heel goed dat daar grote gevolgen bij horen.

En rond die gevolgen heb ik dit topic gemaakt, om jullie te vragen of je het terecht vindt dat socialisten zichzelf voor de werkende mens noemt met al die gevolgen voor mijn ouders.

Want mijn ouders werkten natuurlijk niet hard he, die zaten gewoon met een sigaar in hun mond te kijken hoe al die harde werkers om meer loon vroegen, ziekteverzekering, uitbetalingen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ja, maar dat is niet de kern van de zaak. ze hebben uiteindelijk toch voor de zelfstandigheid gekozen. Ze weten heel goed dat daar grote gevolgen bij horen.

En rond die gevolgen heb ik dit topic gemaakt, om jullie te vragen of je het terecht vindt dat socialisten zichzelf voor de werkende mens noemt met al die gevolgen voor mijn ouders.

Want mijn ouders werkten natuurlijk niet hard he, die zaten gewoon met een sigaar in hun mond te kijken hoe al die harde werkers om meer loon vroegen, ziekteverzekering, uitbetalingen...

Voor zelfstandigen zouden de liberalen een betere optie moeten zijn.
En ik weet niet maar aangaande dat pensioen....Hoeveel verdienden uw ouders echt ? En hoeveel op papier ?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor zelfstandigen zouden de liberalen een betere optie moeten zijn.
En ik weet niet maar aangaande dat pensioen....Hoeveel verdienden uw ouders echt ? En hoeveel op papier ?

dat zijn natuurlijk stoute vragen.

En als zoon zou ik het zelf ook niet weten.

Maar door hun werk hebben ze wel na een tijd 2 appartementen kunnen kopen als investering.

Begrijp mij niet verkeerd, mijn ouders hebben het heel goed, beter dan de gemiddelde (werk)mens. Maar ze hebben er zichzelf voor kapotgewerkt. Toen mijn vader 40 was zeiden de dokters dat hij op sommige vlakken al het lijf van een 70-jarige had. Wat wil je, als je elke dag 3 keer een voltijdse werkdag doet?
En dat is net de reden waarom ik dit topic wel heb aangemaakt. Socialisten willen alles doen opdat de gewone werkmens het goed heeft. Helaas heb je daar geld voor nodig, en dat geld willen ze halen bij mensen die welgestelder zijn. Maar die sossen zijn zo vuil om dan eens te gaan beweren dat die mensen (bijna) niet hebben moeten werken voor het geld en dat ze het dus beter geven aan mensen die wel hard gewerkt zouden hebben. En dat stoort me verschrikkelijk. Wie (zoals mijn ouders) bereid is om harder te werken dan normaal, moet ook meer verdienen en krijgen, vindt ik. Mijn vader die op zich 3 keer harder werkte (letterlijk) , zou dan toch 3 keer meer moeten verdienen ipv 1/3 van zijn geld af te dokken ten voordele van zij die het vertikken om zo hard te werken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

dat zijn natuurlijk stoute vragen.

En als zoon zou ik het zelf ook niet weten.

Maar door hun werk hebben ze wel na een tijd 2 appartementen kunnen kopen als investering.

Begrijp mij niet verkeerd, mijn ouders hebben het heel goed, beter dan de gemiddelde (werk)mens. Maar ze hebben er zichzelf voor kapotgewerkt. Toen mijn vader 40 was zeiden de dokters dat hij op sommige vlakken al het lijf van een 70-jarige had. Wat wil je, als je elke dag 3 keer een voltijdse werkdag doet?
En dat is net de reden waarom ik dit topic wel heb aangemaakt. Socialisten willen alles doen opdat de gewone werkmens het goed heeft. Helaas heb je daar geld voor nodig, en dat geld willen ze halen bij mensen die welgestelder zijn. Maar die sossen zijn zo vuil om dan eens te gaan beweren dat die mensen (bijna) niet hebben moeten werken voor het geld en dat ze het dus beter geven aan mensen die wel hard gewerkt zouden hebben. En dat stoort me verschrikkelijk. Wie (zoals mijn ouders) bereid is om harder te werken dan normaal, moet ook meer verdienen en krijgen, vindt ik. Mijn vader die op zich 3 keer harder werkte (letterlijk) , zou dan toch 3 keer meer moeten verdienen ipv 1/3 van zijn geld af te dokken ten voordele van zij die het vertikken om zo hard te werken.

Ik begrijp U wel maar zo zit het leven niet in elkaar of je dat nu spijtig vind of niet.Met zelf hard werken verdien je nooit veel of toch niet in verhouding zeker als het gaat om zwaar fysiek werk...Met mensen hard voor je te laten werken is dat meestal al een ander verhaal.
Ben je dan ook akkoord met de stelling dat de CEO van een groot bedrijf 100 X meer moet verdienen dan zijn arbeider ? Werkt die CEO misschien 100 X harder ??
Veel geld verdien je vooral met sluw zijn .Mensen die veel geld verdienen zijn dan ook vnml bezig om te zien hoe ze veel geld kunnen verdienen eerder dan met werken.Een hooggeplaatstcollega zei ooit tegen me...Ofwel ben je bezig met je carrière ofwel met je werk.
Goed beleggen kan ook veel helpen.....vb : een kleine drie jaar geleden waren de KBC aandelen 7 euro het stuk waard....nu meer dan 40.Wie toen voor 100.000 euro aandelen heeft gekocht is nu rijk of toch niet bepaald arm.....daarvoor hoefde je helemaal niks te doen....5 minuten werk...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp U wel maar zo zit het leven niet in elkaar of je dat nu spijtig vind of niet.Met zelf hard werken verdien je nooit veel of toch niet in verhouding zeker als het gaat om zwaar fysiek werk...Met mensen hard voor je te laten werken is dat meestal al een ander verhaal.
Veel geld verdien je vooral met sluw zijn en met heel domme dingen te doen.....voetballen of met een velo rijden.....Iets goedkoop kopen van mensen die geld nodig hebben en het nadien veel duurder verkopen.
Goedkoop spullen importeren en die hier veel duurder door te verkopen.
Of goed te beleggen.....vb : een kleine drie jaar geleden waren de KBC aandelen 7 euro het stuk waard....nu meer dan 40.Wie toen voor 100.000 euro aandelen heeft gekocht is nu rijk of toch niet bepaald arm.....daarvoor hoefde je helemaal niks te doen....5 minuten werk...

Weer : daar gaat het niet om.

Dit topic handelt niet over "mijn dierbare papa die hard heeft gewerkt en waarvoor ik veel medeleven vraag". Neen dit topic handelt over het feit dat socialisten zichzelf zo superieur vinden omdat ze voor de werkende mens zo zijn. Maar dan blijkbaar wel ten koste van den hardwerkende mensen. En blijkbaar is doppen ook al werken bij de socialisten...

Daar handelt het forum over.

Zo vind ik het vreemd dat ons favoriete opdondertje schimmelpenninck hier nog niet heeft durven antwoorden...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goed beleggen kan ook veel helpen.....vb : een kleine drie jaar geleden waren de KBC aandelen 7 euro het stuk waard....nu meer dan 40.Wie toen voor 100.000 euro aandelen heeft gekocht is nu rijk of toch niet bepaald arm.....daarvoor hoefde je helemaal niks te doen....5 minuten werk...

Dit is iets wat veel mensen onderschatten en bijgevolg niet durven. Je moet maar eens €100.000 van je eigen geld in één bepaald aandeel stoppen, dat vergt behoorlijk sterke zenuwen. Beleggen in aandelen gaat ook in tegen het socialisme als ken ik er wel die op de sossen stemmen en denken als een sos maar wel beleggen in aandelen... Typisch sossengedrag noem ik dat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Weer : daar gaat het niet om.

Dit topic handelt niet over "mijn dierbare papa die hard heeft gewerkt en waarvoor ik veel medeleven vraag". Neen dit topic handelt over het feit dat socialisten zichzelf zo superieur vinden omdat ze voor de werkende mens zo zijn. Maar dan blijkbaar wel ten koste van den hardwerkende mensen. En blijkbaar is doppen ook al werken bij de socialisten...

Daar handelt het forum over.

Zo vind ik het vreemd dat ons favoriete opdondertje schimmelpenninck hier nog niet heeft durven antwoorden...

Als je er van uitgaat dat het allemaal de schuld is van de socialisten en zij alleen verantwoordelijk zijn voor al het leed dat de zelfstandigen hebben meegemaakt dan vind ik dat je toch ook eens rekening mag houden dat gedurende decennia de zelfstandigen heel redelijk vrij spel hebben gehad en de meesten bulkten van het zwarte geld...
Het waren niet bepaald de simpele postbodes die ieder jaar in Luxemburg stonden aan te schuiven om hun coupons te innen.
Ik ben akkoord dat veel zelfstandigen harde werkers zijn (geweest) maar wie in de vorige decennia goed boerde is ook heel goed met rust gelaten geweest.....
Ik stel je eerlijk de vraag....hoeveel verdienden uw ouders echt en hoeveel op papier.....Ik denk dat ze op papier aangaven het wettelijk minimum te hebben verdiend (terwijl in werkelijkheid)...net zoals de meeste zelfstandigen met een goede boekhouder deden (en ik ook zou gedaan hebben) Dus ja men kan niet alles willen in het leven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit is iets wat veel mensen onderschatten en bijgevolg niet durven. Je moet maar eens €100.000 van je eigen geld in één bepaald aandeel stoppen, dat vergt behoorlijk sterke zenuwen. Beleggen in aandelen gaat ook in tegen het socialisme als ken ik er wel die op de sossen stemmen en denken als een sos maar wel beleggen in aandelen... Typisch sossengedrag noem ik dat.

Inderdaad moet je stalen zenuwen voor hebben een portie geduld en lef.Maar zware fysieke arbeid is het niet en als het lukt kan je er bakken geld mee verdienen zonder een schop in je handen te hebben genomen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je er van uitgaat dat het allemaal de schuld is van de socialisten en zij alleen verantwoordelijk zijn voor al het leed dat de zelfstandigen hebben meegemaakt dan vind ik dat je toch ook eens rekening mag houden dat gedurende decennia de zelfstandigen heel redelijk vrij spel hebben gehad en de meesten bulkten van het zwarte geld...
Het waren niet bepaald de simpele postbodes die ieder jaar in Luxemburg stonden aan te schuiven om hun coupons te innen.
Ik ben akkoord dat veel zelfstandigen harde werkers zijn (geweest) maar wie in de vorige decennia goed boerde is ook heel goed met rust gelaten geweest.....
Ik stel je eerlijk de vraag....hoeveel verdienden uw ouders echt en hoeveel op papier.....Ik denk dat ze op papier aangaven het wettelijk minimum te hebben verdiend (terwijl in werkelijkheid)...net zoals de meeste zelfstandigen met een goede boekhouder deden (en ik ook zou gedaan hebben) Dus ja men kan niet alles willen in het leven.

Ik ben niet van plan om dat hier zomaar te koop te zetten, maar ik zeg het u : genoeg geld voor 2 appartementen , een bakkerij en een woning.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ben niet van plan om dat hier zomaar te koop te zetten, maar ik zeg het u : genoeg geld voor 2 appartementen , een bakkerij en een woning.

Je goed recht om niet meer te vertellen maar dat zegt mijn inziens genoeg.Dit betekent dat net als de rechtsen ook de socialisten oogluikend hebben toegestaan dat Uw ouders nooit hebben bijgedragen wat ze in werkelijkheid hadden moeten bijdragen en alleszins veel minder dan wat de gewone fabrieksarbeider heeft bijgedragen (die ook hard heeft gewerkt)
Maar begrijp me niet verkeerd ..iedereen maakt dankbaar gebruik van de gaten in een systeem.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad moet je stalen zenuwen voor hebben een portie geduld en lef.Maar zware fysieke arbeid is het niet en als het lukt kan je er bakken geld mee verdienen zonder een schop in je handen te hebben genomen.

En dankzij de sossen mag je nu hoge beurstaksen betalen ook.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En dankzij de sossen mag je nu hoge beurstaksen betalen ook.

Valt nog mee hoor.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

sinds wanneer is het nazisme links?

Sinds het ontstaan tiens.
De Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij, weet u wel, of dacht u dat Duitsland links was voor Hitler kwam.
Hitler kreeg het volk op zijn hand met zijn socialistisch programma, de Duitse regering werd toendertijd gevormd door de adel welke men bezwaarlijk links kon noemen.
En als het u fascisme er bij wenst te betrekken, de fascisten van Mussolini waren een afscheiding van de Italiaanse socialistische partij.
Tot uw dienst.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Sinds het ontstaan tiens.
De Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij, weet u wel, of dacht u dat Duitsland links was voor Hitler kwam.
Hitler kreeg het volk op zijn hand met zijn socialistisch programma, de Duitse regering werd toendertijd gevormd door de adel welke men bezwaarlijk links kon noemen.
En als het u fascisme er bij wenst te betrekken, de fascisten van Mussolini waren een afscheiding van de Italiaanse socialistische partij.
Tot uw dienst.

Mensen die oorlog is straks 100 jaar geleden....Vertel is iets over Napoleon ? Was dat een links regime of een rechts ?
Bij voorbaat dank voor de uitleg.