Dhr. Daniël Ganser: Amerikaanse instellingen zaten achter 9/11

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Belachelijk, Al Qaeda was verantwoordelijk voor deze heuglijke dag.

Met als gevolg een half miljoen dode moslims en extra olie voor het westen. Nog altijd even heuglijk?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Met als gevolg een half miljoen dode moslims en extra olie voor het westen. Nog altijd even heuglijk?

En niet vergeten een heropleving van de US-wapenindustrie (maar wel ook op de kap van de modale US-burger).

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Met als gevolg een half miljoen dode moslims en extra olie voor het westen. Nog altijd even heuglijk?

Twee oorlogen onder valse voorwendsels heeft de wereld de Westerse barbarij getoond. Zij zijn allen martelaren die er mede voor gezorgd hebben dat de supermacht tanende is.

Over de olie:

U.S. Companies Shut Out as Iraq Auctions Its Oil Fields

Those who claim that the U.S. invaded Iraq in 2003 to get control of the country's giant oil reserves will be left scratching their heads by the results of last weekend's auction of Iraqi oil contracts: Not a single U.S. company secured a deal in the auction of contracts that will shape the Iraqi oil industry for the next couple of decades. Two of the most lucrative of the multi-billion-dollar oil contracts went to two countries which bitterly opposed the U.S. invasion — Russia and China

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Niet om u te beledigen maar jij bent echt zo'n achteloos schaapje dat alles wat op het nieuws komt klakkeloos overneemt, en dan zelfs nog een aggressieve toon aanneemt tegen critici omdat het niet past in uw totaal vervormd beeld van de realiteit.

Ik heb ondertussen een stuk of 17 documentaires gezien waarin er keihard bewijsmateriaal wordt getoond waaruit blijkt dat 9/11 een samenzwering is, op poten gezet door de Amerikanen zelf om wille van politieke doeleinden

Kort samengevat:
- Er zijn explosieven gevonden in de brokstukken, op grote schaal
- Het is fysisch compleet onmogelijk dat het het gebouw zo snel zou instorten door verbranding, aangezien de smelttemperatuur van het staal in de muren VEEL hoger lag dan de temperaturen veroorzaakt door de brand
- ooggetuigen in de straat op dat moment, geven aan dat ze explosieven hoorden die razend snel na mekaar hoorbaar waren luttele seconden voor het gebouw als een kaartenhuis ineen viel.
- Indien de inslag de oorzaak was, dan was het gebouw nooit symmetrisch ingezakt zoals dat op alle beelden te zien was. Er zijn specialisten die oude gebouwen vernielen met explosieven en bij het zien van de inslag wisten die ONMIDDELLIJK, zonder enige twijfel dat het gebouw is ingezakt door explosieven en niet door de vliegtuiginslag

Er zijn nog veel andere redenen, en er is wetenschappelijk gezien zelfs geen enkele twijfel meer. Al moeten de media u iets heel anders vertellen.

Achteloos schaapje toch

George Bush himself geeft het toe

https://www.youtube.com/watch?v=YDBT4gcDpG8

Amerikanen schreeuwen om een eerlijk onderzoek maar natuurlijk wordt dat met man en macht tegengewerkt door de malafide organisatie die achter de Amerikaanse regering steekt

Man, man, niet te geloven dat er nog altijd van die idioten zijn die dezelfde al ontelbare keren onderuit gehaalde leugens maar blijven en blijven herkauwen. Zullen we je onzin nog eens een keer door de gehaktmolen halen?

- De zogenaamde "explosieven": ik veronderstel dat je hier het thermiet-fabeltje weer herkauwt? De zwavelsporen die volgens de troeters hier bewijs voor moeten vormen zijn afkomstig van pleisterwerk (gips = calciumsulfaat). Het is ook zo onlogisch als de pest dat je iets zou gebruiken dat nog nooit eerder voor sloopwerken gebruikt is en, om het zacht uit te drukken, zo experimenteel is als wat.
- Het is al een miljoen keer gezegd geweest dat het staal niet hoefde te smelten om het te verzwakken, maar jouw soort is blijkbaar vrij hardhorig.
- De explosies die ooggetuigen hoorden zijn gebaseerd op onvolledige en selectieve quotes (al dan niet doelbewust door groothandelaars in kwatsch).
- Symmetrische instorting? Er was niks symmetrisch aan die instorting, het puin vloog alle kanten op. Op volgende video is, vooral op het einde, te zien dat één van de buitenmuren opzij valt:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ycP4HTEJXWw

En als jij beweert dat er specialisten zijn die zeker zijn van explosieven wil ik namen van die zogezegde specialisten!

Wie is er hier nu het achteloos schaapje? Of beter gezegd kalf, die herkauwen ook

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En als jij beweert dat er specialisten zijn die zeker zijn van explosieven wil ik namen van die zogezegde specialisten!

Hij heeft het ongetwijfeld over Jowenko, alleen heeft hij maar met een half oor geluisterd naar wat die zei (of nog waarschijnlijker, hij heeft het filmpje zelf nooit gezien, en lult maar na wat hij er denkt ooit over gehoord te hebben). Jowenko z'n controversiële uitspraken, door de troeters als de Heilige Graal aanzien, gaan over WTC7, waar nooit een vliegtuig in is gevlogen. Hij deed die uitspraken trouwens zonder iets te weten van gebouw 7, hoe het gebouwd was of welke schade het had opgelopen. Hij wist niet eens af van het bestaan van het gebouw op het moment dat hij de beelden zag. En de hem getoonde beelden waren onvolledig. Over WTC 1 & 2, de Twin Towers, zei diezelfde kerel in datzelfde interview dat dat GEEN 'demolition' met explosieven was. Grappig genoeg negeren de troeters steeds weer dat gedeelte...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

... de Westerse barbarij getoond.
...

Een Islamitische extremist die het heeft over andermans 'barbarij' is wel erg cynisch.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een Islamitische extremist die het heeft over andermans 'barbarij' is wel erg cynisch.

Het plezante is, dat hij u zal vertellen dat hij geen extremist is, maar dat die denkwijze normaal is. Alles wat er niet mee strookt, is haram.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een Islamitische extremist die het heeft over andermans 'barbarij' is wel erg cynisch.

Islamitisch verzet is helemaal geen Islamitische extremist, is zelfs geen moslim. Gewoon een trolletje, negeren die handel.

[Antoon]

Het trol-gehalte had ik ook al gedetecteerd.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11
Hebt u daar een geloofwaardige bron van? Puur eigen verzinsel of fantasie uit een rioolsite?

Vorige keer kwam Micele hier af met een janitor (en ex-goochelaar) die zogezegd de ontploffingen binnen de WTC torens van binnen heeft zien gebeuren. Als iemand zo'n flutpraat al aanneemt als bron dan kan je ze alles wijsmaken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vorige keer kwam Micele hier af met een janitor (en ex-goochelaar) die zogezegd de ontploffingen binnen de WTC torens van binnen heeft zien gebeuren. Als iemand zo'n flutpraat al aanneemt als bron dan kan je ze alles wijsmaken.

Hopeloos desinformatiegelul van jou. Heb je er nog ?

Dat jij alle "flutpraat" aanneemt weten we ondertussen.

Ik citeerde een pdf van NYT zelf (via wiki zelfs te vinden) dat vroeg @ Gipsy toch niet ? NYT/CBS hield die in 2004.
Angus Reid deed meer als 2 jaar later -met dezelfde vraag als NYT- ook een poll en daar meende zelfs 84 % dat de US-admin niet te betrouwen is. In 2004 was het nog maar ca 75 %.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik geloof in serieuze polls en ik weet dat er een foutenmarge is van 3% en dat er normaal gezien een representatief panel van een 1.000 tal mensen wordt ondervraagd. Helaas heb ik geen link naar de poll van de NYT doodgewoon omdat die poll niet bestaat.

For release in paper of April 29, 2004
The New York Times/CBS News Poll
April 23-27, 2004
N= 1,042
All trends are from New York Times/CBS News polls unless otherwise noted. An asterisk indicates
registered respondents only.

77. When it comes to what they knew prior to September 11th, 2001, about
possible terrorist attacks against the United States, do you think members of
the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth
but hiding something, or are they mostly lying?
Telling Truth Hiding something Mostly lying DK/NA
3/30-4/1/04 CBS 24 58 14 4
4/8/04 CBS 21 66 10 4
4/23-27/04 24 56 16 4

https://www.nytimes.com/packages/htm...ll_results.pdf blz 28

Gelezen flutje ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopeloos desinformatiegelul van jou. Heb je er nog ?

Is het soms niet waar? Vorige keer kwam jij hier af met een verwijzing naar die Mexicaanse ex-goochelaar als getuige dat het inside job geweest moet zijn. Moet ik het citaat soms terug opzoeken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopeloos desinformatiegelul van jou...

Look who's talking