Dhr. Daniël Ganser: Amerikaanse instellingen zaten achter 9/11

[Gerard_Leek]

Dhr. Daniël Ganser: Amerikaanse instellingen zaten achter 9/11

Nieuw inzicht in de achtergronden van de verwoesting van de WTC-gebouwen die zich voordeed op 11 september 2001.

https://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Nieuw inzicht in de achtergronden van de verwoesting van de WTC-gebouwen die zich voordeed op 11 september 2001.

https://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

[Gerard_Leek]

Amerikanen geven toe dat hun overheid 9/11 in elkaar gezet heeft. In die video worden daarvoor aanwijzingen aangedragen.

[Scorpio]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=90651

Hier, een hele draad om je onzin in te zetten.

Allez hup, starten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Amerikanen geven toe dat hun overheid 9/11 in elkaar gezet heeft. In die video worden daarvoor aanwijzingen aangedragen.

Rt vertelt niets dan leugens, dat is een feit.
Als die video, afkomstig van RT, beweert dat de amerikaanse overheid 9/11 in elkaar heeft gezet is dat dus een voledige en totale leugen.

Bijgevolg : de amerikaanse overheid heeft de 9/11 aanslagen niet in elkaar gezet.

Waterdicht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rt vertelt niets dan leugens, dat is een feit.
Als die video, afkomstig van RT, beweert dat de amerikaanse overheid 9/11 in elkaar heeft gezet is dat dus een voledige en totale leugen.

Bijgevolg : de amerikaanse overheid heeft de 9/11 aanslagen niet in elkaar gezet.

Waterdicht.

Dat zoveelste complot-verhaaltje is bestemd voor de boekskes.
Niet meer dan dat.

[Micele]

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Dhr. Daniël Ganser: Amerikaanse instellingen zaten achter 9/11

Nieuw inzicht in de achtergronden van de verwoesting van de WTC-gebouwen die zich voordeed op 11 september 2001.

https://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

Gaat die zever nooit stoppen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gaat die zever nooit stoppen.

nope the sheeple troefers zullen onzin en leugens blijven verkondigen

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rt vertelt niets dan leugens, dat is een feit.
Als die video, afkomstig van RT, beweert dat de amerikaanse overheid 9/11 in elkaar heeft gezet is dat dus een voledige en totale leugen.

Bijgevolg : de amerikaanse overheid heeft de 9/11 aanslagen niet in elkaar gezet.

Waterdicht.

Inderdaad waterdicht.

Maar dat zegt nog niets over de juistheid van je uitgangspunt, namelijk dat RT niets dan leugens vertelt. Leugenaars willen geloofd worden, en vertellen daarom meestal naast leugens ook heel veel waarheid. Zonder een flinke dosis waarheid worden de leugens namelijk niet geloofd.

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11. En aan welke media-propaganda hebben die blootgestaan? Aan RT?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11. En aan welke media-propaganda hebben die blootgestaan? Aan RT?

Als dat waar is gaan we erop vooruit: meer dan 15% van de Amerikanen zijn dus geen idioten?
Daar moeten heel veel Zuid-Amerikanen tussen zijn, neen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Inderdaad waterdicht.

Maar dat zegt nog niets over de juistheid van je uitgangspunt, namelijk dat RT niets dan leugens vertelt. Leugenaars willen geloofd worden, en vertellen daarom meestal naast leugens ook heel veel waarheid. Zonder een flinke dosis waarheid worden de leugens namelijk niet geloofd.

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11. En aan welke media-propaganda hebben die blootgestaan? Aan RT?

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11
Hebt u daar een geloofwaardige bron van? Puur eigen verzinsel of fantasie uit een rioolsite?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

84% van de Amerikanen gelooft dat ze door hun overheid worden belogen over 9/11
Hebt u daar een geloofwaardige bron van? Puur eigen verzinsel of fantasie uit een rioolsite?

Wie doet de poll daarover gaat het niet de site of de krant die het nieuws brengt.

Eens kijken:

http://www.globalresearch.ca/scienti...-11-story/3553

According to the new New York Times/CBS News poll, only 16% of Americans think the government is telling the truth about 9/11 and the intelligence prior to the attacks:

“Do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?

Telling the truth 16%

Hiding something 53%

Mostly lying 28%

Not sure 3%”

The 84% figure mirrors other recent polls on the same issue. A Canadian Poll put the figure at 85%. A CNN poll had the figure at 89%. Over 80% supported the stance of Charlie Sheen when he went public with his opinions on 9/11 as an inside job.

A recent CNN poll found that the percentage of Americans who blame the Bush administration for the September 11, 2001, attacks on New York and Washington rose from almost a third to almost half over the past four years. This latest poll shows that that figure has again risen exponentially and now stands at well over three quarters of the population.

Een overzicht van alle mogelijke polls, wereldwijd: (waar die hierboven ook bij staan)

http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion...iracy_theories
...
The New York Times / CBS News polls[edit]
The first 9/11 poll carried out by The New York Times and CBS News was conducted in May 2002. The same 9/11-related question was asked again in April 2004 and October 2006. The 2002 and 2006 polls# were apparently published for the first time not by the NYT or CBS, but by polling researcher # Angus Reid Public Opinion
http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Reid_Public_Opinion

. The 2004 NYT/CBS poll is available at nytimes.com (Question 77).
The 2004 poll was conducted by telephone with 1,042 adults nationwide in the United States, with a 3 percent margin of error.[8] The 2006 poll was conducted by telephone on 983 randomly selected citizens of the United States, with a 4 percent margin of error.[9] One of the questions was the following:
"When it comes to what they knew prior to September 11th, 2001, about possible terrorist attacks against the United States, do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?"
May 2002 responses: 21% said "telling the truth", 65% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 8% said they are "mostly lying", 6% not sure.
3/30–4/1/04 CBS 24% said "telling the truth", 58% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 14% said they are "mostly lying", 4% not sure.
4/8/04 CBS 21% said "telling the truth", 66% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 10% said they are "mostly lying", 4% not sure.
4/23–27/04 24% said "telling the truth", 56% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 16% said they are "mostly lying", 4% not sure.
Oct 2006# responses: 16% said "telling the truth", 53% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 28% said they are "mostly lying", 3% not sure.

Het wezenlijke is natuurlijk welke (keuze)vraag of -vragen men stelt.

[TV-verslaafde]

Hebt u daar een geloofwaardige bron van? Puur eigen verzinsel of fantasie uit een rioolsite?

Jij slikt gewoon alles wat de media door je strot ramt zonder enige vragen.... Goed om te weten....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij slikt gewoon alles wat de media door je strot ramt zonder enige vragen.... Goed om te weten....

Waardeloze rioolsite zoals ik al dacht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Waardeloze rioolsite zoals ik al dacht.

Als je die 84% aanklikt dan krijg je wel 36 rioolsites onder elkaar die dezelfde hoax herhalen maar geen enkele ernstige media bron. Laat staan de New York Times. Bullshit.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als je die 84% aanklikt dan krijg je wel 36 rioolsites onder elkaar die dezelfde hoax herhalen maar geen enkele ernstige media bron. Laat staan de New York Times. Bullshit.

X3
Hoeveel mensen met ervaring zullen een kant met al het slechtste uit het universum beladen en terzelfder tijd de andere kant ophemelen als zijnde rechtschapener dan een pasgeboren pré-salé lammetje?
Daarmee wordt de zg. oordeelkundigheid herleid tot wat ze waard is = NUL!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als je die 84% aanklikt dan krijg je wel 36 rioolsites onder elkaar die dezelfde hoax herhalen maar geen enkele ernstige media bron. Laat staan de New York Times. Bullshit.

Denk je nu echt dat kranten online die directe links van 8 jaar geleden speciaal voor jou gaan bewaren ?
Je moet ook eens leren lezen.

Secondje:

http://web.archive.org/web/200709182...lls/view/13469

Angus Reid Global Monitor : Polls & Research
Americans Question Bush on 9/11 Intelligence

October 14, 2006
Abstract: - Many adults in the United States believe the current federal government has not been completely forthcoming on the issue of the 9/11 terrorist attacks, according to a poll by the New York Times and CBS News. 53 per cent of respondents think the Bush administration is hiding something, and 28 per cent believe it is lying.

This article is available to paid subscribers only. Please login or sign up.

uit ref 9# van Wiki:

"Americans Question Bush on 9/11 Intelligence". Angus Reid Global Monitor. October 14, 2006. Archived from the original on September 18, 2007. Retrieved July 7, 2011.

Nog eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Reid_Public_Opinion

En nog eens uit Wki over Angus Reid P&R:

... The first 9/11 poll carried out by The New York Times and CBS News was conducted in May 2002. The same 9/11-related question was asked again in April 2004 and October 2006. The 2002 and 2006 polls were apparently published for the first time not by the NYT or CBS, but by polling researcher Angus Reid Public Opinion. The 2004 NYT/CBS poll is available at nytimes.com (Question 77).

The 2006 poll was conducted by telephone on 983 randomly selected citizens of the United States, with a 4 percent margin of error.[9#] One of the questions was the following:
"When it comes to what they knew prior to September 11th, 2001, about possible terrorist attacks against the United States, do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?"
...
Oct 2006 responses: 16% said "telling the truth", 53% said they are "mostly telling the truth but hiding something", 28% said they are "mostly lying", 3% not sure.

http://web.archive.org/web/200709191...eid.com/about/

About Us

About Angus Reid Global Monitor

Welcome to the Angus Reid Global Monitor, the definitive online source for examining worldwide public opinion and democratic processes. Our research is independent and non-partisan, and is guided by four principles: insight, fairness, accuracy and immediacy.

We receive more than one million page views each month, and we have been quoted by the Washington Post, the Council on Foreign Relations, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), the UK Social Science Information Gateway and the Christian Science Monitor (click for our full list of media mentions).

The Global Monitor is edited and maintained by Mario Canseco, Director of Global Studies, and Gabriela Perdomo, Research Associate. Please feel free to contact us for media commentary or research needs.


What We Do

The chief aims of the Global Monitor are:

providing daily information and analysis on worldwide opinion of political, social, and economic affairs—and tracking those perceptions over time; and
assessing democratic processes (elections, leadership races and more) around the world.
To do this, we focus on three areas every day:

Politics In-Depth
Reviews shifts in worldwide public opinion, examines effects of policy decisions on the electorate, and analyzes the upcoming challenges for political leaders.
Election Tracker
A unique online publication that monitors democratic conditions. It reviews background information, assesses the latest campaign news and events, describes trends in voting intention, and reports on the outcome of every national-level election around the world.
Polls & Research Archive
The world’s largest online public opinion database—includes more than 15,000 surveys from every continent on topics that range from approval ratings for heads of government, voting intention studies, and reviews of public sentiment on a wide array of global issues. The entries go beyond simply recording the numbers and percentages. Each poll is located, translated if necessary, and annotated with a brief analytic and contextual review.
The Global Monitor is a vital source of timely political intelligence for journalists, students, policy makers, and citizens. By merging academic expertise with the highest journalistic standards, we seek to advance research, improve information exchange, and enhance understanding of the changing dynamic of public opinion and democracy.


History of the Global Monitor

The Global Monitor began at the University of British Columbia in 2003, as an ongoing academic project from Dr. Angus Reid. Dr. Reid is a Canadian sociologist with over three decades experience in the field of public opinion research.

In 2004, the project was transferred to Dr. Reid’s company Angus Reid Consultants, which changed its name to Angus Reid Strategies in 2006. However, throughout all its phases of support, the Global Monitor has remained an independent, non-partisan institute providing high-quality analysis and research for public dissemination and benefit.

Of jouw rioolsite genoemd.

[Zeus]

Welk nut zouden de Amerikanen hebben gehad bij 9/11? Hun globale politieke en economische macht is er niet bepaald op vooruit gegaan sinds 2001.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welk nut zouden de Amerikanen hebben gehad bij 9/11? Hun globale politieke en economische macht is er niet bepaald op vooruit gegaan sinds 2001.

Tja, mss hier eens neuzen hoe ze zulke plannen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...erican_Century of http://www.informationclearinghouse....asDefenses.pdf , "geloofwaardig konden doorzetten" voor het US-Congres en de US-publieke opinie.

Oorspronkelijk geplaatst door Sept 2000

Today, America
spends less than
3 percent of its
gross domestic
product on
national defense,
less than at any
time since before
the United States
established itself
as the world’s
leading power.

Reacties

Een van de reacties op het PNAC is het "BRussels Tribunaal" opgericht onder andere door Lieven De Cauter.
Onder andere de redactie van From the Wilderness meent dat de PNAC een blauwdruk levert voor het met onwettige middelen veroveren van de wereld.
Zij meent dat de aanslagen op 11 september expres toegelaten zijn door personen binnen de regering met het oog op de verovering van Afghanistan, Irak, Iran en de uitholling van de burgerrechten en vrijheid in Amerika.

Shit gaat toch...

http://www.jobs-not-wars.org/trends-...tary-spending/