VS bombardeert IS naar het Paradijs:

[Adam Smith]

Paradijs? Ligt aan het standpunt en wat ze op hun geweten (volgens hun geloof) hebben, men kan ze ook naar de zoveelste ring bombarderen.

[zonbron]

IS bombarderen is een mooie zaak, de VS bombarderen uiteindelijk hun eigen creatie. Mooi zo.

Natuurlijk is het meer dan duidelijk dat de VS uiteindelkjk ook in Syrie raids zal uitvoeren. Doelstelling bereikt...


*sarcasme modus ON



* OFF

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die islamwarriors zijn wel goed bewapend (amerikaanse geweren, tanks, afweergeschut, organisatie...)

Straks komen ze ook af met BUK's, wat dan.

Islamstrijders kunnen met moeite het business-end van een raketwerper in de juiste richting mikken.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Islamstrijders kunnen met moeite het business-end van een raketwerper in de juiste richting mikken.

ISIS heeft één Scud, vraag is of die kunnen afvuren en wat er zou gebeuren als ze die op Tel Aviv zouden afvuren.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

ISIS heeft één Scud, vraag is of die kunnen afvuren en wat er zou gebeuren als ze die op Tel Aviv zouden afvuren.

Hetzelfde als wanneer HAMAS een raket op Israel afvuurt.
De grootste kans dat ze ontploft in de lucht, al dan niet dicht bij wie ze afvuurde.
Vervolgens een grote kans dat ze nog binnen Irak neervalt.
Moest ze in de buurt komen van Israelisch luchtruim, grote kans dat de Israeli's ze met gemak neerhalen.
Moest ze wonder bij wonder ergens in de buurt van Tel Aviv neervallen, grote kans dat er weinig tot geen slachtoffers zijn.

Die pipo's zijn compleet inept. Onthoofden is meer hun stijl.

[Nietzsche]

[Eppes]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hetzelfde als wanneer HAMAS een raket op Israel afvuurt.
De grootste kans dat ze ontploft in de lucht, al dan niet dicht bij wie ze afvuurde.
Vervolgens een grote kans dat ze nog binnen Irak neervalt.
Moest ze in de buurt komen van Israelisch luchtruim, grote kans dat de Israeli's ze met gemak neerhalen.
Moest ze wonder bij wonder ergens in de buurt van Tel Aviv neervallen, grote kans dat er weinig tot geen slachtoffers zijn.

Die pipo's zijn compleet inept. Onthoofden is meer hun stijl.

Helemaal mee eens.Met een raket,geen kans om een Israëli te doden.Meer kans indien er ene in Israël met een bijl binnendringt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

IS bombarderen is een mooie zaak, de VS bombarderen uiteindelijk hun eigen creatie. Mooi zo.

Natuurlijk is het meer dan duidelijk dat de VS uiteindelkjk ook in Syrie raids zal uitvoeren. Doelstelling bereikt...


*sarcasme modus ON



* OFF

Maar wat weet JIJ daar nu eigenlijk van...

Ga werken of doppen en daarna wat fietsen...

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar wat weet JIJ daar nu eigenlijk van...

It's on conspiracy.com, stupid.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar wat weet JIJ daar nu eigenlijk van...

Ga werken of doppen en daarna wat fietsen...

Dacht U dat ik voor iemand moet werken of doppen mijn beste Nederlander?

Dat laat ik aan U over. Ik hoop dat U goed betaald wordt voor Uw verdiensten.

AQ, ISIS, FSA etc... allemaal creaties van de VS.

Ieder die wat kaas binnen heeft van geoplotiek/strategie beseft dat men tracht Rusland schaak, zoniet mat te zetten. En ze hebben daar slechts beperkte tijd toe, de yank zal sowieso toeslaan, hoe dan ook en wat de gevolgen ook mogen zijn. De Rus weet het en ieder analyst weet dat ook.
Waarschijnlijk U ook, daarom dat U nog snel even wat komt trollen. Moet U niet gaan doppen? Of mag U dat niet?

Het zal niet gebeuren mijn beste zionist. Mark my words.

BTW: Fietsen zou ik graag meer doen, fantastische omstandigheden hier. Toch heb ik enige verplichtingen... U beantwoorden was daar slechts een minuscuul onderdeeltje van mijn best zio-fan.

[zonbron]

Zio's en Islamitisch verzet samen. Zo kennen we ze. En toch moorden ze elkaar uit.

Maar op forums samenspannen blijkt geen problemen op te leveren.

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Maar op forums samenspannen.

Dat somt uw krankzinnige gebrainwashte state of mind op, in alles een complotje zien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

de VS bombarderen uiteindelijk hun eigen creatie

en nu met bron, anders zijn het niet meer dan lasterlijke leugens

[kelt]

Het was een beetje een kiese zaak,die semi-onafhankelijke republiek van de Koerden,daar in Irak.
De VS kon hen niet teveel ,te openlijk,steunen,omdat dit eigenlijk in ging tegen een verenigd Irak,en bovendien met repercussies in Turkije.

Nu de Iraakse regering zijn onbekwaamheid duidelijk betoond heeft,en het Iraakse leger zich ook nog eens mag bezighouden met patrouilleren in Bagdad om eventuele clashes tussen aanhangers van de president en van de premier te beletten is het wel duidelijk;het zijn eigenlijk enkel de Koerdische strijders die tussen IS en de komplete overwinning staan.

De Koerden begonnen wat in verdrukking te raken omdat de IS-troepen (waarschijnlijk de gedeserteerde Iraqi sunni-soldaten onder hen) hen met tamelijk moderne spullen (Amerikaanse wapens) begonnen te lijf te gaan.
Volgens persberichten zullen de Amerikanen de Koerden rechtstreeks bewapenen.Wat Ankara en Bagdad er nog van denken interesseert Washington blijkbaar niet meer.De strijders ZIJN er,ze hebben al bewezen heel wat in hun mars te hebben,hen bewapenen is nog altijd logischer en efficienter dan,alweer,troepen te moeten zenden die daar dan voor een tijdje de "vreemdeling" en de "bezetter" gaan spelen...

Het zijn ook de Koerdische troepen die zullen instrumenteel zijn in het beschermen en evacueren van de minderheden die zo zwaar in de verdrukking komen.

De situatie is zo delikaat dat zelfs Iran er zich blijkbaar niet massaal aan waagt?
Ooit gebruikten lokale heersers Koerdische huurlingen voor alle "vuile" klussen.....hopelijk worden ze weer niet zo gebruikt....

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat mij betreft is dat alleen maar goed nieuws.
Denk aan die 40.000 "afvalligen"die op een berg worden omsingels door krankzinnige IS-strijders.

de gangbare term is 'duivelaanbidders'

[Johan Bollen]

Opvallend is dat tegelijkertijd de VS de autoriteit van Maliki pogen te ondermijnen door een inconstitutionele benoeming van een nieuwe eerste minister toe te juichen bij monde van Obama. Of dat de situatie stabiliseert of eerder destabiliseert is de vraag. De grondwet langs de kant zetten is meestal niet bevorderlijk voor de vrede.

Het zou naïf zijn deze VS bombardementen als 'humanitair' te bestempelen. Dat zou men eerder geopteerd hebben voor voedselpaketten en het introduceren van internationale organisaties.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

de gangbare term is 'duivelaanbidders'

Het zijn geen 'duivelsaanbidders' of 'afvalligen', ze hebben een geloof met pre-christelijke 'roots'.