"IS-symbolen duiken op in het Antwerpse straatbeeld"

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Je hebt het waarschijnlijk over die serie over de Australische border control. Blijkbaar helpt dat ook niet want volgens dit artikel zijn er een geschatte 100 �* 120 Syriëstrijders uit Australië.

http://www.theaustralian.com.au/news...a445cb4e7001d1

En illegale migranten hebben ze daar ook blijkbaar:

http://www.news.com.au/national/taxp...-1226200664868

Niemand importeert migranten. Migratie is onvermijdelijk, altijd geweest. Stop met de fabeltjes dat dit in andere landen anders zou zijn.

Niemand importeert migranten. Migratie is onvermijdelijk, altijd geweest. Stop met de fabeltjes dat dit in andere landen anders zou zijn

Tot op bepaalde hoogte ok, kwestie van dat migratie altijd bestaan heeft.
Maar <- die eeuwige maar weet je wel, men kan minstens toch even kijken of een land een volkstoeloop aan kan en men kan best ook even kijken dat zij die op de reuk van de fritjes/beefsteak en het OCMW afkomen geen terroristen zijn?

Zwaardere grenscontroles zijn nodig.

Ergens schreef men iets over een zwaard, wel dat zwaard dat al redelijk wat jaren boven onze hoofden hangt, is het zwaard van Damocles.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tot op bepaalde hoogte ok, kwestie van dat migratie altijd bestaan heeft.
Maar <- die eeuwige maar weet je wel, men kan minstens toch even kijken of een land een volkstoeloop aan kan en men kan best ook even kijken dat zij die op de reuk van de fritjes/beefsteak en het OCMW afkomen geen terroristen zijn?

Zwaardere grenscontroles zijn nodig.

Ergens schreef men iets over een zwaard, wel dat zwaard dat al redelijk wat jaren boven onze hoofden hangt, is het zwaard van Damocles.

Ik heb nergens geschreven dat migratie een zegen is hé. Ik hou alleen niet van dat populisme dat het in andere landen beter wordt opgelost door betere grenscontroles, wat duidelijk niet zo is. Nog nergens heeft men de migratie kunnen tegenhouden.

In België zijn we blijkbaar ook niet zo goed bezig met ons idee van minder overheid. Want wie moet er anders die grenzen controleren? Privémilities?

[hagakure]

http://m.gva.be/cnt/dmf20140825_0123...t-van-is-tegen

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door hagakure

http://m.gva.be/cnt/dmf20140825_0123...t-van-is-tegen

Er zou een wet moeten komen die het dragen van extremistische symbolen verbiedt. CDH deed vorig jaar al een voorstel tot het verbieden van nazi-symbolen.

http://www.vandaag.be/binnenland/121...estraffen.html

In Nederland bestaat zo een verbod al.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

In België zijn we blijkbaar ook niet zo goed bezig met ons idee van minder overheid. Want wie moet er anders die grenzen controleren? Privémilities?

De overheid, indien nodig, moet zich richten op kerntaken, zoals de veiligheid van onze grenzen.
Ze heeft in de helft van waar ze zich nu mee bezig houdt echter niets te zoeken. En de andere helft doet ze abdominaal slecht en inefficiënt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Er zou een wet moeten komen die het dragen van extremistische symbolen verbiedt. CDH deed vorig jaar al een voorstel tot het verbieden van nazi-symbolen.

http://www.vandaag.be/binnenland/121...estraffen.html

In Nederland bestaat zo een verbod al.

Correctie, er bestaat in Nederland enkel een verbod op het vertoon van nazistische symbolen (een definitie die nogal vrij breed wordt ingevuld, met een boel symbolen die door neo-nazi groeperingen gekaapt zijn).
Met een IS-vlag mag je gerust rondlopen, en omdat PvDA al vermeld is, communistische symbolen zijn ook dik OK blijkbaar (70 miljoen doden, shit happen).

De Nederlandse wetgeving heeft niet voorkomen dat er blijkbaar wijken zijn die niet langer onder Nederlandse soevereiniteit vallen. Somalische toestanden met een IS-exclaaf op Nederlands grondgebied.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De overheid, indien nodig, moet zich richten op kerntaken, zoals de veiligheid van onze grenzen.
Ze heeft in de helft van waar ze zich nu mee bezig houdt echter niets te zoeken. En de andere helft doet ze abdominaal slecht en inefficiënt.

Abdominaal dat is alles wat met de buikholte te maken heeft. Abominabel zal je bedoelen.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Correctie, er bestaat in Nederland enkel een verbod op het vertoon van nazistische symbolen (een definitie die nogal vrij breed wordt ingevuld, met een boel symbolen die door neo-nazi groeperingen gekaapt zijn).
Met een IS-vlag mag je gerust rondlopen, en omdat PvDA al vermeld is, communistische symbolen zijn ook dik OK blijkbaar (70 miljoen doden, shit happen).

De Nederlandse wetgeving heeft niet voorkomen dat er blijkbaar wijken zijn die niet langer onder Nederlandse soevereiniteit vallen. Somalische toestanden met een IS-exclaaf op Nederlands grondgebied.

Dat schreef ik toch: CDH deed een voorstel tot het verbieden van Nazi-symbolen, in Nederland bestaat zo een wet al.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Abdominaal dat is alles wat met de buikholte te maken heeft. Abominabel zal je bedoelen.

Excuseer, te vlug geweest met Chrome's autocorrect.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Correctie, er bestaat in Nederland enkel een verbod op het vertoon van nazistische symbolen (een definitie die nogal vrij breed wordt ingevuld, met een boel symbolen die door neo-nazi groeperingen gekaapt zijn).
Met een IS-vlag mag je gerust rondlopen, en omdat PvDA al vermeld is, communistische symbolen zijn ook dik OK blijkbaar (70 miljoen doden, shit happen).

De Nederlandse wetgeving heeft niet voorkomen dat er blijkbaar wijken zijn die niet langer onder Nederlandse soevereiniteit vallen. Somalische toestanden met een IS-exclaaf op Nederlands grondgebied.

In Nederland kunnen Jihadisten niet meer veilig rondlopen.
Moslims in die wijken, hebben er schoon genoeg van, dat hun kinderen/familieleden worden geronseld voor ISIS en dat de eer
van hun familie en gemeenschap wordt aan getast.
Ze zijn zover gekomen, dat ze de Jihadisten een kopje kleiner willen maken .
Uit angst voor deze eerwraak vluchten de jihadisten
naar hun broeders in Belgie.
Nog beter zou zijn om de Jihadisten Europees aan te pakken dan kunnen ze gaan emigreren naar hun heilstaat de IS.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Nederland kunnen Jihadisten niet meer veilig rondlopen.
Moslims in die wijken, hebben er schoon genoeg van, dat hun kinderen/familieleden worden geronseld voor ISIS en dat de eer
van hun familie en gemeenschap wordt aan getast.
Ze zijn zover gekomen, dat ze de Jihadisten een kopje kleiner willen maken .
Uit angst voor deze eerwraak vluchten de jihadisten
naar hun broeders in Belgie.

Wishful thinking? Of heb je een bron om deze bewering te staven?

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De Nederlandse wetgeving heeft niet voorkomen dat er blijkbaar wijken zijn die niet langer onder Nederlandse soevereiniteit vallen. Somalische toestanden met een IS-exclaaf op Nederlands grondgebied.

Grote gemeenschap Somali's ook in Nederland. Onhandelbaar volkje. Ze denken dat ze rechtstreeks afstammen van het opperwezen.

Ik ben een tijd bezig geweest met TBC bestrijding dat nogal veel voorkomt onder Somalische vluchtelingen. In Nederland hebben ze een heel performant programma tegen TBC en ik ging daar vaak kijken om te leren. Veel klachten gehoord over de onhandelbaarheid van deze arrogante Somali's.

Als je naar Afrika gaat en je doorkruist Somalië krijg je ook af en toe een steen of erger naar je kop gemikt. We hadden ze beter laten verhongeren in de jaren negentig.

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140825_01231469

Britten die naar oorlogsgebieden gaan, zijn schuldig tot hun onschuld bewezen is. Dat vindt Londense burgemeester Boris Johnson in een column voor The Telegraph. Hij pleit voor ‘een kleine aanpassing’ in de huidige wet.
De Human Rights Act is duidelijk: iedereen die een strafbaar feit heeft gepleegd in het Verenigd Koninkrijk is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Johnson vindt dat iedereen die naar Irak of Syrië reist zonder de autoriteiten te verwittigen, moet worden beschouwd als een terrorist. Volgens hem kan de politie nu vaak weinig doen tegen verdachten, omdat er te weinig bewijs is.

Hij pleit voor meer acties om Britse extremisten aan te pakken die gaan vechten in Irak en Syrië. Zo wil hij onder meer het staatsburgerschap afpakken van IS-strijders die terugkeren naar Verenigd Koninkrijk. ‘Als we nu niets doen, staat de golf van terreur straks voor onze voordeur’, klinkt het. ‘We moeten die ‘wackos’ stoppen.’

Intussen hebben de Britse inlichtingendiensten de beul van Foley geïdentificeerd. Het zou gaan om rapper Abdel-Majed Abdel Bary, een jonge twintiger, die voor het IS actief is onder de naam ‘jihadi John’.

In zijn column schrijft hij ook dat hij wil dat de jidahstrijder die vermoedelijk de Amerikaans journalist James Foley onthoofde, omkomt in een bomaanslag.

‘Jonge mannen wordt verteld dat als ze sterven in de strijd ze in de hemel worden verwelkomd door 72 maagden. Velen van hen geloven het ook, hoewel geleerden al hebben gezegd dat het eigenlijk om 72 rozijnen gaat. Ik vermoed dat het de meesten onder ons geen bal kan schelen waar ze in de hemel terechtkomen, of het maagden of rozijnen zijn. We willen gewoon dat iemand langskomt met een bom en hem zo snel als mogelijk naar daar stuurt.’

Wanneer gaan onze (liefst alle) politiekers het even duidelijk stellen?
Die bende ingevoerde gevaarlijke kloot...en kunnen het niet veel duidelijker maken: de ganse wereld moet onder het juk van hun islam komen! Het is nog maar een begin, hetgeen men nu meemaakt! Onze politie moet die kereltjes met hun opschriften, vlaggen en prietpraat oppakken, verslag maken en duidelijke stellen dat het om één en de laatste verwittiging gaat!
Vanaf de volgende keer hun "OCMW-belg-zijn" afnemen en het land uitzetten. En niet verlegen zijn om ze als gevaarlijke honden neer te knallen indien ze wapens bovenhalen! Kijk en lees maar hoe zij het aanpakken waar ze ronddolen op onze aardkloot, de beesten!
En wat doet men tot hiertoe? Er naar kijken en doorlopen? En verder betalen voor hun onderhoud en kwekerij van kleine allah-soldaatjes?

[Amon_Re]

Ik ga maar 1 ding zeggen: "Vrijheid van meningsuiting".

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Er zijn pogingen genoeg geweest om Vlaanderen in te nemen.
Kijk maar even achterom in de geschiedenis.
Elke keer opnieuw kreeg de vijand de volle laag.
Het zal met die moslim-jeanetten niet anders zijn...

Ja, maar dat is het verschil met vroeger! Vroeger werden onze advocaten en multiculpromotende instellingen vervangen door wapengekletter. Er kwam niet veel discussie aan te pas! Nu zorgt Europa en onze eigen wetten ervoor dat er hen niet veel of niets meer kan overkomen. Gewoon blijven rondhangen en afwachten tot één of andere politieker meent dat ze "geregulariseerd" moeten worden of Belg gemaakt!
We timmeren zelf onze doodskist in elkaar...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Ze zijn met te weinig om ons land over ge nemen. Ze zullen het openbare maatschapelijk leven wel trachte te ontwrichten op alle mogelijke manieren. Moet je eens voorstellen, splinterbommen op elke manifestatie waarbij meer dan 100 mensen samenkomen. Aanslagen, autobommen, Schietpartijen, enz. Niemand zal nog durven buiten komen.

Ze zijn met te weinig? Hoe lang nog voor ze met genoeg zullen zijn?
Kijk eens naar de evolutie van het leerlingenbestand in bepaalde scholen...
En doe er de klassieke instroom bij van al diegenen "die op de vlucht zijn en voor hun leven vrezen", importbruiden en kinderkwekerij �* gogo...
Hoeveel oorlogsgebieden zijn er weer in de wereld, hoeveel duizenden steken er de zee over in gammele bootjes, op zoek naar de luilekkerlanden waar het eten in hun mond vliegt en de ocmw's zorgen voor de rest?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Zet vlug een muur rond die arrogante stad, zijn we ineens van twee problemen verlost,
Van bart de wever en zijn lelijk scarminkel en die godsdienst aanbidders.

Laat ons er een draad om spannen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Wishful thinking? Of heb je een bron om deze bewering te staven?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=205091&page=3

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...slink-den-haag

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De 39 reacties op het artikel in HLN werden verwijderd en de reactiemodule uitgeschakeld. Ik vraag mij af waarom!

Nieuwe wetgeving in zicht, de vrije meningsuiting gaat er aan. Dankzij ISIS en onze snuggere politiekers.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ga maar 1 ding zeggen: "Vrijheid van meningsuiting".

Daar valt maar één antwoord op te geven: De vrijheid van meningsuiting die is er voor diegenen die dat in het leven hebben geroepen en er op een gepaste wijze gebruik van maken. Niet voor achterlijke gekken, gevaarlijke messentrekkers, godsdienstfanaten die de "ongelovigen" de wereld uit willen, lieden die in hun eigen land die vrijheid van meningsuiting beantwoorden met gevangenis of erger maar elders een grote bek opzetten!
Vooral dat laatste zou een leidraad moeten zijn. Daarom moet men stoppen met iedere binnengewaaide aap zomaar "Belg" te maken na een tijdje, en enkel diegenen die door hun levenswandel alhier passen in het plaatje aan die "vrijheid" te helpen!
Onze vrijheid van meningsuiting mag niet beknot worden om te beletten dat we gewoon waarheden verkondigen die niet in sommigen hun kraam passen!
We zouden het moeten kunnen laten doorgaan voor "godsdienstvrijheid"! Dan kan en mag alles!