Ordehandhaving BE - Terrorisme

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

omdat ze wettelijk niets verkeerd doen

Het tuig dat terug keerde wel en veel lopen ook nog vrij rond.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het tuig dat terug keerde wel en veel lopen ook nog vrij rond.

Ge moet dat zien in een escalerend geheel.
Indien escalatie staan ze met stip genoteerd.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Normaliter ben ik vrij terughoudend in het oordelen om troepen te sturen. Dit is een uitzondering.
De ideologie achter de IS beweging is zo gevaarlijk en doelgericht dat zij van ons een tegenstander maken. Met ons bedoel ik dan grofweg... de rest van de niet islamistische wereld en zelfs (en vooral) een deel van die islamitische wereld.

De IS strijders zullen heus niet stoppen met een inname van Irak. Hoe meer ze echter innemen, hoe sterker ze worden. Wat als ze het Arabisch schiereiland kunnen domineren? Daar wacht ik liever niet op. Het is een dreiging die best aangepakt wordt, nu ze nog enigszins handelbaar zijn, voordat ze te groot zijn, voordat ze de (andere)helft van het Arabisch schiereiland -letterlijk- een kopje kleiner maken.

Hier spreken we niet van escalaties. Escalaties ontstaan wanneer meerdere partijen aan beide zijden in een oorlog worden getrokken. In dit geval is zelfs Iran bereid met de VN samen te werken om IS op de knieën te krijgen.

IS is een groepering die geen landen aan zich bindt of steun krijgt vanuit een bepaalde hoek.

Verder ben ik er rotsvast van overtuigd dat mensen met die IS ideologie hier in Brussel of NY of eender waar vroeg of laat wel een bommetje zullen (proberen)plaatsen, of wij nu F16 sturen of niet. De enige bescherming die we hierin hebben is onze staatsveiligheid (en deze van onze bondgenoten)

Er zijn veel nutteloze oorlogen en soms enkele noodzakelijke. Dit is een noodzakelijke, al had ik het liever anders gezien.

Maar er zijn nooit wmds gevonden, gaan we Bush nu ook berechten voor de honderdduizend doden enduizend onschuldigen in Guantanamo?

Laten we IS leden hier in het oog houden en die van daar niet provoceren. Het is niet onze oorlog en hij was er vandaag niet geweest zonder een buitenlandd Amerikaans beleid.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar er zijn nooit wmds gevonden, gaan we Bush nu ook berechten voor de honderdduizend doden enduizend onschuldigen in Guantanamo?

Laten we IS leden hier in het oog houden en die van daar niet provoceren. Het is niet onze oorlog en hij was er vandaag niet geweest zonder een buitenlandd Amerikaans beleid.

De globale Goldman Sachs club en hun politieke slaafjes beslissen wie oorlogsmisdaden pleegt.
Legale regeringen omver werpen om hun marionetten te plaatsen is slechts een van hun vele doelstellingen om winst te genereren en hun diefstal van grondstoffen een legaal tintje te geven.
De meer winst telt.

Armoede en politieke onrechtvaardigheid is de oorzaak van het ontstaan en aantrekkingskracht voor deze religieuze fanaten.

Waar nu nog niemand rekening mee houd is dat er totale chaos zal ontstaan zoals in Syrië, Libië etc., als politieke ideologieën een zelfde soort fanaten gaan ontwikkelen. Dat proces is reeds een tijd in gang gezet.



1.000 doden? 100.000? 1.000.000?
Who cares?

[Peche]

Niemand... tot ze hun eigen kind onherkenbaar van de stoep mogen schrapen. Beeld je eens in dat je eigen kind sterft voor de ideologie van een ander.
Het groter plaatje wordt vergeten... men doet alsof er geen agenda is. Toch zijn er mensen met inzicht die vooruit blikken en ons talloze malen waarschuwen. Omdat er niet geluisterd word en omdat we niet van koers wijzigen wordt de wereld er niet beter op.
1 procent leidt 99 procent.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niemand... tot ze hun eigen kind onherkenbaar van de stoep mogen schrapen. Beeld je eens in dat je eigen kind sterft voor de ideologie van een ander.
Het groter plaatje wordt vergeten... men doet alsof er geen agenda is. Toch zijn er mensen met inzicht die vooruit blikken en ons talloze malen waarschuwen. Omdat er niet geluisterd word en omdat we niet van koers wijzigen wordt de wereld er niet beter op.
1 procent leidt 99 procent.

Als je ziet dat die fanaten hun kinderen opleiden om van de stoep geschraapt te worden is alle rede bij hun verdwenen. Jammer voor die kinderen, maar voor hen is het beter dat hun ouder vernietigd word.
Als de helft van alle militaire uitgaven zou besteed worden aan armoedebestrijding zouden deze fanaten geen kans maken om zoveel volgelingen op hun hand te krijgen.

Het enige schepsel dat zichzelf verstand toedicht, zorgt wel voor zijn eigen ondergang.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar er zijn nooit wmds gevonden, gaan we Bush nu ook berechten voor de honderdduizend doden enduizend onschuldigen in Guantanamo?

Laten we IS leden hier in het oog houden en die van daar niet provoceren. Het is niet onze oorlog en hij was er vandaag niet geweest zonder een buitenlandd Amerikaans beleid.

Bush senior heeft niets te zien met WMD's..., dat was zoonlief. De zoon waartegen hij al had aangegeven dat deze aan het overdrijven was...

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de helft van alle militaire uitgaven zou besteed worden aan armoedebestrijding zouden deze fanaten geen kans maken om zoveel volgelingen op hun hand te krijgen.

De 1% heeft nooit genoeg dus blijven ze oorlogen aanwakkeren, onze economie is nu eenmaal op destructie en de daaropvolgende creatie gebouwd. Vrede in de 21e eeuw houdt echter vooral in dat we die oorlogen als een ver-van-ons-bed show organiseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

De 1% heeft nooit genoeg dus blijven ze oorlogen aanwakkeren, onze economie is nu eenmaal op destructie en de daaropvolgende creatie gebouwd. Vrede in de 21e eeuw houdt echter vooral in dat we die oorlogen als een ver-van-ons-bed show organiseren.

Kortzichtig !
Die oorlogen komen steeds dichterbij.
Globalisering van conflicten: nooit van gehoord ?

[giserke]

De globalistische elite lacht in zijn vuistje.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kortzichtig !
Die oorlogen komen steeds dichterbij.
Globalisering van conflicten: nooit van gehoord ?

Omdat het beest nu los is ja, het is ontsnapt aan hun controle.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar er zijn nooit wmds gevonden, gaan we Bush nu ook berechten voor de honderdduizend doden enduizend onschuldigen in Guantanamo?

Laten we IS leden hier in het oog houden en die van daar niet provoceren. Het is niet onze oorlog en hij was er vandaag niet geweest zonder een buitenlandd Amerikaans beleid.

Daar ben ik niet zo zeker van. Als je een beetje verder in de tijd kijkt dan wordt het zeker onze oorlog. Of denk je dat IS gaat stoppen eens ze de Arabische wereld ingepalmd hebben?

Anderzijds snap ik wel de redenering: laat elk zijn eigen zaken uitvechten. Om die reden sta ik ook niet achter de meeste oorlogen waarbij bijv de VSA meent te moeten ingrijpen. Dit vind ik echter anders aangezien het ons zeker wel aanbelangt (zeker in de toekomst).

Ze moeten inderdaad ook wel hier ingrijpen bij de extremistische moslims!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Daar ben ik niet zo zeker van. Als je een beetje verder in de tijd kijkt dan wordt het zeker onze oorlog. Of denk je dat IS gaat stoppen eens ze de Arabische wereld ingepalmd hebben?

Anderzijds snap ik wel de redenering: laat elk zijn eigen zaken uitvechten. Om die reden sta ik ook niet achter de meeste oorlogen waarbij bijv de VSA meent te moeten ingrijpen. Dit vind ik echter anders aangezien het ons zeker wel aanbelangt (zeker in de toekomst).

Ze moeten inderdaad ook wel hier ingrijpen bij de extremistische moslims!

Ik zal U een geheimpje verklappen. Er komt geen oorlog Islam versus westen.
IS en andere terreurgroepen zijn opgefokte handlangers van het westen, want één voor één werden ze opgericht met westers geld.

Wat wel zal gebeuren, is dat de meute vrijwillig zich zal laten ringeloren door de elite, in ruil voor een zogezegd gevoel van 'veiligheid'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Omdat het beest nu los is ja, het is ontsnapt aan hun controle.

Als we "vrede in de 21ste eeuw" willen, moeten we er iets voor over hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Daar ben ik niet zo zeker van. Als je een beetje verder in de tijd kijkt dan wordt het zeker onze oorlog. Of denk je dat IS gaat stoppen eens ze de Arabische wereld ingepalmd hebben?

Anderzijds snap ik wel de redenering: laat elk zijn eigen zaken uitvechten. Om die reden sta ik ook niet achter de meeste oorlogen waarbij bijv de VSA meent te moeten ingrijpen. Dit vind ik echter anders aangezien het ons zeker wel aanbelangt (zeker in de toekomst).

Ze moeten inderdaad ook wel hier ingrijpen bij de extremistische moslims!

IS zal gestopt WORDEN.
Tegen eind dit jaar kan de situatie volkomen �*nders zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Onze troepen zouden in uniform en gewapend in de steden moeten patrouilleren.

Zo niet zou er iets dergelijks op burgerinitiatief moeten komen.

Dat vind ik ook, doen ze in Parijs aan de Notre Dame ook en het zien er geen brave uit die eerst gaan vragen of ze mogen schieten.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie naar het wapen grijpt, sterft door het wapen.

Die blijft leven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat vind ik ook, doen ze in Parijs aan de Notre Dame ook en het zien er geen brave uit die eerst gaan vragen of ze mogen schieten.

Juist: ook in de metro & de stations zie je, als je goed rondkijkt, patrouilles van 3 man; meestal zijn ze op plaatsen waar je ze normaal NIET ziet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Daar ben ik niet zo zeker van. Als je een beetje verder in de tijd kijkt dan wordt het zeker onze oorlog. Of denk je dat IS gaat stoppen eens ze de Arabische wereld ingepalmd hebben?

Anderzijds snap ik wel de redenering: laat elk zijn eigen zaken uitvechten. Om die reden sta ik ook niet achter de meeste oorlogen waarbij bijv de VSA meent te moeten ingrijpen. Dit vind ik echter anders aangezien het ons zeker wel aanbelangt (zeker in de toekomst).

Ze moeten inderdaad ook wel hier ingrijpen bij de extremistische moslims!

Amerika vertrekt op basis van leugens naar Irak. Ze voeden Westerse geesten met propaganda dat niet klopt.
IS ontstaat nadat USA zich terug trok. Nu heeft USA de wereld nodig daar verder te vechten om te winnen.
Wie nu tussen de lijnen van deze zinnen kan lezen houdt de sleutel van dit conflict vast.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Bush senior heeft niets te zien met WMD's..., dat was zoonlief. De zoon waartegen hij al had aangegeven dat deze aan het overdrijven was...

De manier waarop politici in Amerika debat voeren is dezelfde manier waarop worstelmatchen met Hulk Hoogan draaien.
Let no man be deceived. These are the times,