Hoogbegaafdheid

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Alle sociale wetenschappen zijn geen echte wetenschappen.

alle socialisten zijn ook geen echte mensen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoogebgaafdheid is een beetje zoals zielig liggen rukken op een pot en denken dat je de liefde bedrijft.

Uitgevonden door autisten, voor autisten.

Er bestaat niks zoals hoogbegaafdheid.

Waar baseer je dit op?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar baseer je dit op?

Dat komt uit zijn "walgelijk getrol voor op het internet-handboek".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt uit zijn "walgelijk getrol voor op het internet-handboek".

Vertel eens, hoe sta jij tegenover hoogbegaafdheid?

[thaumadzomen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Nonkel Jef ? "Trek eens aan mijn vinger" ? De kotmadam ? 'Er was eens een blondje en....." ?

Dat is wel bij het haar getrokken. Misschien kan je best eens proberen verder te kijken dan je neus lang is, want er zijn veel meer eigenschappen van hoogbegaafdheid. Tavek zei "een eigenschap" niet het enige.

Kortzichtigheid is een teken van laag IQ, waarmee ik niet per se zeg dat jij een laag IQ hebt maar het is een van de vele indicatoren. Zo is ook humor (maar dan wel van de diepgaande en goed gevonden soort) een van de vele indicatoren van hoogbegaafdheid.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nee hee, niemand is begaafder dan een ander!
We zijn lekker allemaal even debiel.
Iedereen mongool!

Ik treed Thaumadzomen bij: hoogbegaafdheid waarin?

Dit is zo'n onnozele ouwbakken discussie. Hoe is het nu mogelijk in 2014.

IQ-testen en begrippen als hoogbegaafdheid zijn zo 19de eeuws, gebaseerd op angst om verdrukt te worden door mensen met skills die niet in ons cultuurtje passen.

Er bestaat een lange geschiedenis van de relatie tussen mensen die statistiekjes gebruiken om andere mensjes in hokjes te plaatsen. Een geschiedenis waarin alteriteit paranoïa veroorzaakt, en waarin seksisme, racisme, en sociaal-darwinisme de kernwoorden zijn.

Een heel auteur daarover is Ian Hacking, groot cultureel antropoloog. En toegankelijk ook nog (dus niet voor hoogbegaafden )

Introductietje: http://www.generation-online.org/c/fcbiopolitics2.htm
Bibliografietje: http://www.lrb.co.uk/contributors/ian-hacking

Schrijft vooral over de antropologische geschiedenis van de statistiek, van biometrie en sociometrie, etc... cijfertjes als instrument van politiek beheer van de mensenmassa.

[thaumadzomen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er bestaan veel misverstanden over hoogbegaafden.
Maar je moet een hoogbegaafden eigenlijk zien als iemand die aan een ernstige ziekte lijd.

Deze mensen hebben vaak grote problemen om zich aan te passen naar de maatschappij.


Dabrowsk zijn 5 levensniveaus zijn gebaseerd op het geloof en hebben niets te maken met begaafdheid.
Men kan een IQ van -50 punten hebben en toch de gelukzaligheid kennen, maar de meeste hoogbegaafden voelen zich verloren, onbegrepen en ongelukking in deze maatschappij.

En ik heb ervaring met hoogbegaafdheid.

Wat is jouw ervaring met hoogbegaafdheid?
Dabrowski heeft echt niet alleen met geloof te maken. Lees deze link eens: http://www.hoogbegaafdvlaanderen.be/...Dabrowski.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik treed Thaumadzomen bij: hoogbegaafdheid waarin?

Dit is zo'n onnozele ouwbakken discussie. Hoe is het nu mogelijk in 2014.

IQ-testen en begrippen als hoogbegaafdheid zijn zo 19de eeuws, gebaseerd op angst om verdrukt te worden door mensen met skills die niet in ons cultuurtje passen.

Er bestaat een lange geschiedenis van de relatie tussen mensen die statistiekjes gebruiken om andere mensjes in hokjes te plaatsen. Een geschiedenis waarin alteriteit paranoïa veroorzaakt, en waarin seksisme, racisme, en sociaal-darwinisme de kernwoorden zijn.

Een heel auteur daarover is Ian Hacking, groot cultureel antropoloog. En toegankelijk ook nog (dus niet voor hoogbegaafden )

Introductietje: http://www.generation-online.org/c/fcbiopolitics2.htm
Bibliografietje: http://www.lrb.co.uk/contributors/ian-hacking

Schrijft vooral over de antropologische geschiedenis van de statistiek, van biometrie en sociometrie, etc... cijfertjes als instrument van politiek beheer van de mensenmassa.

Wil jij serieus ontkennen dat er verschil bestaat in intelligentie?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar baseer je dit op?

Op mijn hoogbegaafdheid, tiens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op mijn hoogbegaafdheid, tiens.

Ah, je was echt aan het trollen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wil jij serieus ontkennen dat er verschil bestaat in intelligentie?

Maar allez, nog eens: intelligentie waarin?

Haptische intelligentie is totaal iets anders dan wiskundige intelligentie. En toch zijn het beide vormen van intelligentie.

In dit babbeltje moet ge veel genuanceerder zijn.

Zo'n lege termen als "hoogbegaafheid" hebben in een intelligente wereld jammer genoeg geen plaats meer. Ze zijn te voorbijgestreefd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar allez, nog eens: intelligentie waarin?

Haptische intelligentie is totaal iets anders dan wiskundige intelligentie. En toch zijn het beide vormen van intelligentie.

In dit babbeltje moet ge veel genuanceerder zijn.

Zo'n lege termen als "hoogbegaafheid" hebben in een intelligente wereld jammer genoeg geen plaats meer. Ze zijn te voorbijgestreefd.

Je reageert volkomen naast de kwestie. Ik heb het niet over de soorten intelligentie, waar ik het over heb is het verschil in intelligentie.

De een is beter in wiskunde, de ander weer in taal enz enz.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door thaumadzomen

Kortzichtigheid is een teken van laag IQ, .

waarmee weer bewezen is dat linksen dom zijn




trololololo!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je reageert volkomen naast de kwestie. Ik heb het niet over de soorten intelligentie, waar ik het over heb is het verschil in intelligentie.

De een is beter in wiskunde, de ander weer in taal enz enz.

Uiteraard: er zijn zelfs zodanig veel verschillen in intelligentie, want zovéél soorten intelligentie, dat de begrippen "hoogbegaafdheid" en "intelligentie" op zich volledig lege betekenaars zijn.

Dus nogmaals. Waar spreken we over? Welk soort intelligentie?

Een pygmeëenkleuter die met zijn vader in het woud op een wild dier jaagt is extreem intelligent in zijn vak. Plaats daar eens een europees kind naast dat enkel playstation kent. De verschillen zijn te groot. En je kan de vormen van intelligentie nauwelijks vergelijken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waarmee weer bewezen is dat linksen dom zijn

Een deel wel. Die blijven idealistisch links.

Een ander deel is gewoon inherent oneerlijk. Die blijven links om te profiteren van de dommen.

En de rest, die worden rechtser naarmate de onwetendheid minder wordt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Uiteraard: er zijn zelfs zodanig veel verschillen in intelligentie, want zovéél soorten intelligentie, dat de begrippen "hoogbegaafdheid" en "intelligentie" op zich volledig lege betekenaars zijn.

Dus nogmaals. Waar spreken we over? Welk soort intelligentie?

Een pygmeëenkleuter die met zijn vader in het woud op een wild dier jaagt is extreem intelligent in zijn vak. Plaats daar eens een europees kind naast dat enkel playstation kent. De verschillen zijn te groot. En je kan de vormen van intelligentie nauwelijks vergelijken.

Politiek-correct geneuzel.

Die pygmeeenkleuter zal nooit een beschaving kunnen opbouwen, simpelweg omdat hij alleen heeft geleerd om op wild te jagen. Onder intelligentie verstaat men abstract kunnen denken, wiskunde intelligentie, taal enz enz.

IQ testen worden dan ook niet gedaan op iemand uit een stam in Afrika he. Die zouden simpelweg heel laag scoren op zo,n test, omdat hun brein dat simpelweg niet heeft geleerd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Politiek-correct geneuzel.

Die pygmeeenkleuter zal nooit een beschaving kunnen opbouwen, simpelweg omdat hij alleen heeft geleerd om op wild te jagen. Onder intelligentie verstaat men abstract kunnen denken, wiskunde intelligentie, taal enz enz.

IQ testen worden dan ook niet gedaan op iemand uit een stam in Afrika he. Die zouden simpelweg heel laag scoren op zo,n test, omdat hun brein dat simpelweg niet heeft geleerd.

Nu moet je echt wel naar de cursus cross-culturele psychologie hoor.

Het is al lang bewezen dat abstract denkvermogen volledig cultureel bepaald is. Een pygmeëenkleuter uit het oerwoud scoort immers beter op ruimtelijke oriëntatie (volgens westerse IQ-testjes), dan een europese kleuter.

Enfin, met je uitspraak beken je wel dat je niet up-to-date bent in de discussie over de waarde/onzin van westerse intelligentietests.

Niks ergs.

[plakker]

Uiteraard ben ik hoogbegaafd

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nu moet je echt wel naar de cursus cross-culturele psychologie hoor.

Het is al lang bewezen dat abstract denkvermogen volledig cultureel bepaald is. Een pygmeëenkleuter uit het oerwoud scoort immers beter op ruimtelijke oriëntatie (volgens westerse IQ-testjes), dan een europese kleuter.

Enfin, met je uitspraak beken je wel dat je niet up-to-date bent in de discussie over de waarde/onzin van westerse intelligentietests.

Niks ergs.

Je loopt wetenschappelijk achter, het is algemeen bekend in de wetenschap dat intelligentie zowel nature als nurture is.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door thaumadzomen

Dat is wel bij het haar getrokken. Misschien kan je best eens proberen verder te kijken dan je neus lang is, want er zijn veel meer eigenschappen van hoogbegaafdheid. Tavek zei "een eigenschap" niet het enige.

Kortzichtigheid is een teken van laag IQ, waarmee ik niet per se zeg dat jij een laag IQ hebt maar het is een van de vele indicatoren. Zo is ook humor (maar dan wel van de diepgaande en goed gevonden soort) een van de vele indicatoren van hoogbegaafdheid.

Allé, die geitwet 504 is hier weer aan 't spelen.... Dubbel, straks komt de juiste post....