ex blokker mag Jambon niet opvolgen in Brasschaat

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

niet zeveren mvd, je bent hier een van de meest expliciete verdedigers van het blok dus ga jezelf aub geen nieuwe maagdelijkheid aanmeten.
En (her)open gerust het draadje over Ahidar & zijn verdachte sympathieën. Het is heus niet vanzelf weggelopen.
Maar hier gaat het over ex blokkers. En dan gaan we toch niet proberen de aandacht af te leiden, nietwaar ?

Aandacht afleiden van wat? Ik stel vast dat je weer niet antwoord op de vraag. Als iemand die zwanworstjes uitdeelt al moet worden buitengesmeten om te voldoen aan het etiket 'normale partij', wat dan met partijen die jihadi-sympathisanten in hun rangen tellen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Aandacht afleiden van wat? Ik stel vast dat je weer niet antwoord op de vraag. Als iemand die zwanworstjes uitdeelt al moet worden buitengesmeten om te voldoen aan het etiket 'normale partij', wat dan met partijen die jihadi-sympathisanten in hun rangen tellen.

Dat doet hij nooit, wel wat rond de pot draaien en zeggen dat je geen eigen mening hebt, terwijl we hem nauwelijks (ik zeg nauwelijks ,niet nooit, want...) in kritische draden over de sossen zien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is wel vreemd dat de goegemeente wordt verondersteld uit Syrië teruggekeerde is-jihadisten terug in onze maatschappij op te vangen en hen zeker niet uit te sluiten, maar bij ex-VB'ers, zelfs als ze zich van hun verleden distantiëren, geldt geen vergeving.
Die moeten eeuwig gebrandmerkt en tot hun levenseinde uitgesloten worden.
Voor wie wel en wie niet een 2de kans ?

De nagel op de kop !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat ik nog braaf blijf hoor, het gaat tenslotte over een blokker.

Tja, voor corrupte socialisten zal je wel toegeeflijker zijn, niet?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tja, voor corrupte socialisten zal je wel toegeeflijker zijn, niet?

.. tiens .. maken er dan corrupte socialisten deel uit van meneer Jambons partij ..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Aandacht afleiden van wat? Ik stel vast dat je weer niet antwoord op de vraag. Als iemand die zwanworstjes uitdeelt al moet worden buitengesmeten om te voldoen aan het etiket 'normale partij', wat dan met partijen die jihadi-sympathisanten in hun rangen tellen.

Van het topic van dit draadje bijvoorbeeld ? Hier gaat het om een ex blokker die Jambon niet mag opvolgen als burgemeester.
Doe zelf maar de moeite om het oude en rijk gestoffeerde draadje over die Ahidar op te zoeken en te herlanceren.
Maar hier gaat het over blok-creaturen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat doet hij nooit, wel wat rond de pot draaien en zeggen dat je geen eigen mening hebt, terwijl we hem nauwelijks (ik zeg nauwelijks ,niet nooit, want...) in kritische draden over de sossen zien.

ben je het weeral vergeten, partijslaafje ? Ik zal het je nog eens quoten hoor, als je goed je best doet kun je het misschien onthouden volgende keer ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=315

En voor diegenen die te lam zijn om op een link te klikken :

" Je zou beter in plaats van op je duim te gaan zitten lezen wat mensen hier posten.
Ik heb hier op dit eigenste forum al niet al te zachte bewoordingen Caroline Genez door de mangel gehaald als zijnde de slechtste voorzitter ooit en een intrigante met haar onnozele Barteld Schuytyser-toestanden + het feit dat ze de bekwaamste van alle bestuursleden frank vandenbroucke heeft afgemaakt, Freya haar machtswellust en haar vriendjespolitiek bij het samenstellen van de oost vlaamse lijst aan de kaak zitten stellen, Bert Anciaux heb ik hier al met de grond gelijk gemaakt als zijnde een politieke hoer en een opportunist die ze nooit hadden mogen binnenhalen en jammer genoeg niet durven buiten smijten, ik heb duidelijk afstand genomen van het opgeven van een visie dat hoofddoeken voor moslims niet kunnen in publieke en loketfuncties en er zelf op gewezen dat dit een komplete fout is vanwege een partijvoorzitter die zijn roots blijkbaar kwijt is en dan maar de softie gaat uithangen. Ik heb Tobback zijn lethargie in de campagne dikwijls zitten hekelen, en zijn onnozele analyse na de verkiezingen met de grond gelijk gemaakt. Ook in alle duidelijkheid geschreven dat hij volgens mij in deze controverse niet meer kan functioneren als voorzitter en dat dit niet te lang meer kan duren.

En jij, partijslaafje van n-va, zeg jij mij eens welke kritische noot we van jou al hebben mogen lezen.
Onlangs slaagde je er zelfs in om -letterlijk- te schrijven dat je de wever maar twee dingen kon verwijten, dat hij de europese EVA fractie een hoop losers noemde , en dan nog een futiliteit van dezelfde onbenulligheid. Iets dat bij andere mensen alleen hoongelach of totale desinteresse kan opwekken, maar onze vrijheideerst niet hoor... D�*t is iets waarvoor hij kwaad is op koning Bart.
Intellectuele woestenij, slaafse volgcultuur en een zelfgekozen gebrek aan eigen mening stroomt ervan af.


Jij bent een partijslaafje...
Of je een eigen mening hebt blijft wat mij betreft volkomen onduidelijk, en héél onwaarschijnlijk. "

Wat denk je ? zal het lukken om het te onthouden ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergist je voor de volle 100% Anna.
Mensen als Ceder, of Van Overmeire die meegewerkt hebben in de top van het blok en daar meegeschreven hebben aan het 70 punten plan die zijn wat mij betreft politieke leprozen. Onaanraakbaar.
Het enige verschil met veel anderen is dat zij iets vroeger over boord zijn gesprongen om zo hun politieke hachje te kunnen redden. Bij van overmeire is dat in extremis nog gelukt, bij ceder is het grandioos mislukt.
Maar alletwee zijn ze even leproos wat mij betreft. Wie meegeschreven heeft aan dat pamflet moet later niet proberen te vervellen tot iemand die plots het juiste pad gevonden heeft.

Wat is er mis met het 70 punten plan?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och, hoe raar het ook klinkt, ik kan Robert best af hoor.
Maar ik begrijp ook geen bal van zijn schizofrene houding over het blok versus n-va.

Enerzijds heb je een partij waarbij de voorzitter hem in alle duidelijkheid meedeelt dat hij moet stoppen met zijn intriges om blokkers tot bondgenoot binnen te smokkelen op straffe van defenestratie. Om dan uiteindelijk effectief buiten gesmeten te worden.
En toch zit hij hier vanuit een eigen kijk op de realiteit de twee te verdedigen alsof het bloedsbroeders zijn. Terwijl iedereen die iets hoger staat dan achterlijk op de ladder van de intelligentie toch kan vaststellen dat de wever het Blok uitkotst.

Misschien moet de wever er een stripverhaal over uitbrengen ? Met korte en heel eenvoudige zinnetjes in de tekstballonnen ?

sommige van die gasten doen mij hieraan denken



en dat stripverhaal dan met urbanus in de hoofdrol.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat is er mis met het 70 punten plan?

Niets.
Vergeleken met de koran is dat een spookjesboek.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets.
Vergeleken met de koran is dat een spookjesboek.

Goede humor zou ik het eerder noemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergist je voor de volle 100% Anna.
Mensen als Ceder, of Van Overmeire die meegewerkt hebben in de top van het blok en daar meegeschreven hebben aan het 70 punten plan die zijn wat mij betreft politieke leprozen. Onaanraakbaar.
Het enige verschil met veel anderen is dat zij iets vroeger over boord zijn gesprongen om zo hun politieke hachje te kunnen redden. Bij van overmeire is dat in extremis nog gelukt, bij ceder is het grandioos mislukt.
Maar alletwee zijn ze even leproos wat mij betreft. Wie meegeschreven heeft aan dat pamflet moet later niet proberen te vervellen tot iemand die plots het juiste pad gevonden heeft.

Peter astamblift he zeg, ben je ineens geschiedkundige geworden mss ?

dat programma was het folieke van FDW en is een tijdsdocument van een niet al te snuggere doch verbaal handige student van 30 jaar geleden. product van zijn tijd én politieke reactie (of liever niet reactie maar taboe) van eind jaren zeventig van vorige eeuw. we zijn inmiddels bijna 50 jaar verder.
in de poging om VB op t juiste spoor te krijgen is Ceder trouwens heel consequent frontaal gegaan met de clan DW ...

dat zijn toch dingen die jij ook allemaal weet ?

ps ik gaf je een uitstekende voorzet (LS) en je zag m niet ?? ...

pps bij zo'n man als Sevenhans, krijg ik veel meer de kriebels hoor ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een echte vlaming die Jean Jambon.

die is daar toch niet bij ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die is daar toch niet bij ?

Nee, maar Henrike trolt toch zo graag.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Peter astamblift he zeg, ben je ineens geschiedkundige geworden mss ?

dat programma was het folieke van FDW en is een tijdsdocument van een niet al te snuggere doch verbaal handige student van 30 jaar geleden. product van zijn tijd én politieke reactie (of liever niet reactie maar taboe) van eind jaren zeventig van vorige eeuw. we zijn inmiddels bijna 50 jaar verder.
in de poging om VB op t juiste spoor te krijgen is Ceder trouwens heel consequent frontaal gegaan met de clan DW ...

dat zijn toch dingen die jij ook allemaal weet ?

PhDW weigert tot op vandaag van dat als moreel fout te erkennen, integendeel, hij lacht er de journalisten mee uit als hij de vraag krijgt. Ook de andere tenoren zijn blijven weigeren (tot op de dag van vandaag) om hun fout te erkennen en ze scheppen er duidelijk plezier in als ze op televisie komen uitsluiten dat ze hiervoor ooit zullen verontschuldigingen aanbieden. Annemans was daarin even sterk als PhDW. En die kloon die ze nu tot voorzitter maakten maakte ook al duidelijk dat het onder zijn regnum niet zal veranderen.
Die horde is nog altijd ziek in hetzelfde bedje. Er veranderde niets, je kunt dit niet afdoen als een jeugdzonde van een niet te snuggere student Anna...
PhDW heeft alle mensen in zijn partij die 'zijn' lijn niet wensten te volgen steeds opzij geschoven, voorbeelden genoeg. Zijn lijn IS de partijlijn.
Jaren geleden heeft professor Vermeersch nog in detail meegegeven wat het blok zou moeten doen om het cordon door de andere partijen te kunnen laten opheffen. Wel, dat is nu net wat ze met veel genoegen weigeren en dus blijven ze erin zitten.
Ik ga niet mee veinzen dat het probleem opgelost is, want lang geleden...

ps ik gaf je een uitstekende voorzet (LS) en je zag m niet ?? ...

Sorry, ik begreep (en begrijp) je hint niet hoor...

pps bij zo'n man als Sevenhans, krijg ik veel meer de kriebels hoor ...

Je maakt me wel nieuwsgierig...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PhDW weigert tot op vandaag van dat als moreel fout te erkennen, integendeel, hij lacht er de journalisten mee uit als hij de vraag krijgt. Ook de andere tenoren zijn blijven weigeren (tot op de dag van vandaag) om hun fout te erkennen en ze scheppen er duidelijk plezier in als ze op televisie komen uitsluiten dat ze hiervoor ooit zullen verontschuldigingen aanbieden. Annemans was daarin even sterk als PhDW. En die kloon die ze nu tot voorzitter maakten maakte ook al duidelijk dat het onder zijn regnum niet zal veranderen.
Die horde is nog altijd ziek in hetzelfde bedje. Er veranderde niets, je kunt dit niet afdoen als een jeugdzonde van een niet te snuggere student Anna...
PhDW heeft alle mensen in zijn partij die 'zijn' lijn niet wensten te volgen steeds opzij geschoven, voorbeelden genoeg. Zijn lijn IS de partijlijn.
Jaren geleden heeft professor Vermeersch nog in detail meegegeven wat het blok zou moeten doen om het cordon door de andere partijen te kunnen laten opheffen. Wel, dat is nu net wat ze met veel genoegen weigeren en dus blijven ze erin zitten.
Ik ga niet mee veinzen dat het probleem opgelost is, want lang geleden...




Sorry, ik begreep (en begrijp) je hint niet hoor...


Je maakt me wel nieuwsgierig...

#17 zo complex was die post nu toch niet ?


euhm, met die ni al te snuggere bedoelde ik weldegelijk FDW hoor.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, maar Henrike trolt toch zo graag.

Jammer dat het hem dan niet zo goed lukt

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van het topic van dit draadje bijvoorbeeld ? Hier gaat het om een ex blokker die Jambon niet mag opvolgen als burgemeester.
Doe zelf maar de moeite om het oude en rijk gestoffeerde draadje over die Ahidar op te zoeken en te herlanceren.
Maar hier gaat het over blok-creaturen.

Het onderwerp van dit draadje is een prul, vandaar dat ik de discussie wat opentrok.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

#17 zo complex was die post nu toch niet ?

Je stelde de vraag of sevenhans in brasschaat woont, voor zover ik weet is dat het geval. Vandaar dat ik niet weet waar je op aan stuurt.

euhm, met die ni al te snuggere bedoelde ik weldegelijk FDW hoor.

D�*t was dan weer zéér duidelijk.

ps : 't is PhDW

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je stelde de vraag of sevenhans in brasschaat woont, voor zover ik weet is dat het geval. Vandaar dat ik niet weet waar je op aan stuurt.


D�*t was dan weer zéér duidelijk.

ps : 't is PhDW

ge bent er ! ... bijna

ik stelde idd de vraag