PVDA sympathiseert openlijk met regime Noord-Korea

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom, ik steun geen enkele dictatuur, ook die van Europa niet.
Ik keur het regime in Noord Korea af. Wat iemand anders in de PVDA doet interesseert mij niet.
Ik keur religieuze fundamentalisten misschien nog meer af dan jij, omdat religies een privé zaak zijn en zouden moeten verboden worden in het openbaar.
De zever van God is overal, betekent dat ze zich nergens naartoe moeten verplaatsen om hem te aanbidden, als ze dat graag doen.

Thuis aan de haard zit hij dan ook.

Je bent maw voorstander van een regime zoals in N Korea zoals je post zelf aangeeft. De staat beslist wat kan of mag.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

De staat beslist wat kan of mag.

Is dat nu ook niet het geval?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Je bent maw voorstander van een regime zoals in N Korea zoals je post zelf aangeeft. De staat beslist wat kan of mag.

De staat beslist wat iedereen kan en wil, niet wat een klein elite clubje wil, zoals hier en in Europa.
Als je nu zelf nog niet gezien hebt wie de gewone man besteelt en blijft bestelen is het hopeloos met jou.
Om je gerust te stellen BDW is gaan kontlikken bij de Chinese communisten.
Dus zo erg zal het niet zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Je bent maw voorstander van een regime zoals in N Korea zoals je post zelf aangeeft. De staat beslist wat kan of mag.

Verder mag je mij een voordeel van een religie opnoemen.
Ik kan er je één noemen als je wil.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Je bent maw voorstander van een regime zoals in N Korea zoals je post zelf aangeeft. De staat beslist wat kan of mag.

Waar geef ik aan dat een religie niet mag?
Ik zeg enkel dat iemands geloof privé is en dat de staat daar niet voor moet opdraaien.
Wat je waarschijnlijk zelf niet beseft is, dat wij met zijn allen de staat zijn en niet de particratie.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De staat beslist wat iedereen kan en wil, niet wat een klein elite clubje wil, zoals hier en in Europa.
Als je nu zelf nog niet gezien hebt wie de gewone man besteelt en blijft bestelen is het hopeloos met jou.
Om je gerust te stellen BDW is gaan kontlikken bij de Chinese communisten.
Dus zo erg zal het niet zijn.

Uiteraard beslist de staat maar in het algemeen gaat dit over zaken die direct of indirect schadelijk zijn of schade kunnen toebrengen of van discriminerende aard zijn edm. Religie op zich valt daar niet onder.

Wat stelen en bestelen hiermee te maken heeft, idk en als je met pvda praat komt aanzetten dan idc.

BDW moet import/export regelen voor Antwerpen en bijgevolg ook voor België. Zodoende horen dergelijke acties daar ook bij. Ik snap je punt niet hoor. Ik denk dat iedereen wel weet dat BDW geen communistisch bewind wenst in te voeren.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waar geef ik aan dat een religie niet mag?
Ik zeg enkel dat iemands geloof privé is en dat de staat daar niet voor moet opdraaien.
Wat je waarschijnlijk zelf niet beseft is, dat wij met zijn allen de staat zijn en niet de particratie.

Ai, ga je nu al je woorden verdraaien die bovenaan deze pagina zwart op wit staan? Je zegt letterlijk dat de staat deze moet verbieden in het openbaar. Dit heeft niets met ervoor opdraaien te maken. Als je het openbaar verbiedt, dan geef je toch het teken dat religie slecht is en voorkomen moet worden. Of wat is jouw gedachtengang achter het publiekelijk verbieden?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Verder mag je mij een voordeel van een religie opnoemen.
Ik kan er je één noemen als je wil.

Wat maakt het uit ofdat ik er één kan noemen? Maar ik zal even mijn best doen: sociaal contact, gevoel van samenhorigheid, steun vanuit een gemeenschap

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wat maakt het uit ofdat ik er één kan noemen? Maar ik zal even mijn best doen: sociaal contact, gevoel van samenhorigheid, steun vanuit een gemeenschap

Hij vraagt dat omdat hij als marxist, via de staat tot in detail wil bepalen wat anderen mogen doen en laten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hij vraagt dat omdat hij als marxist, via de staat tot in detail wil bepalen wat anderen mogen doen en laten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Kapitalisme is geen ideologie. Jij bent even kapitalistisch als eender wie, pipo.

Voor de rest, ik ben rabiaat tegenstander van het VS-regime. Maar Noord-Korea lijkt mij toch nog een serieuze stap verder.



Ja maar nee, daar houden we geen rekening mee eh. Vanaf het moment dat uw schijtpartij een vage associatie vaststelt, is alle nuance ook zoek.

Noem me 1 klein puntje dat jouw vorm van je aanbeden kapitalisme heeft gebracht buiten 2 wereldcrises en een massa schulden, waarvan de afbetaling nog minstens 3 decennia zal duren.
En mijn goede vriend dat zal met jouw partij niet veranderen, het zal waarschijnlijk nog 4 decennia duren op het moment dat ze weggestemd worden. Want van schulden op de gewone belastingbetaler afwentelen hebben ze bewezen met 13 miljard, die 4 jaar een "begroting in evenwicht" te kort komt, maar waar je als belastingbetaler wel voor garant staat bij de banken.
Probeer ipv de particratie, integere mensen in de politiek te krijgen, ipv dat graaispul dat hier in alle partijen zit.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Noem me 1 klein puntje dat jouw vorm van je aanbeden kapitalisme heeft gebracht buiten 2 wereldcrises en een massa schulden, waarvan de afbetaling nog minstens 3 decennia zal duren.
En mijn goede vriend dat zal met jouw partij niet veranderen, het zal waarschijnlijk nog 4 decennia duren op het moment dat ze weggestemd worden. Want van schulden op de gewone belastingbetaler afwentelen hebben ze bewezen met 13 miljard, die 4 jaar een "begroting in evenwicht" te kort komt, maar waar je als belastingbetaler wel voor garant staat bij de banken.
Probeer ipv de particratie, integere mensen in de politiek te krijgen, ipv dat graaispul dat hier in alle partijen zit.

Juist! Vanaf het ogenblik dat alle politici hun mandaten aan een gemiddeld arbeidersloon zullen uitvoeren, zal ik voorzichtig beginnen te geloven in verandering. Voorlopig is het echter noppes. Alleen bij de PVDA en enkelen bij Groen en SPA merk ik wat integriteit.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Noem me 1 klein puntje dat jouw vorm van je aanbeden kapitalisme heeft gebracht buiten 2 wereldcrises en een massa schulden, waarvan de afbetaling nog minstens 3 decennia zal duren.
En mijn goede vriend dat zal met jouw partij niet veranderen, het zal waarschijnlijk nog 4 decennia duren op het moment dat ze weggestemd worden. Want van schulden op de gewone belastingbetaler afwentelen hebben ze bewezen met 13 miljard, die 4 jaar een "begroting in evenwicht" te kort komt, maar waar je als belastingbetaler wel voor garant staat bij de banken.
Probeer ipv de particratie, integere mensen in de politiek te krijgen, ipv dat graaispul dat hier in alle partijen zit.

Je begrijpt niet wat kapitalisme is. Het is geen ideologie of politieke keuze, maar een gegeven. Het is het resultaat van een lange historische evolutie.

Voor de rest, ik heb geen partij.

Voor de rest, om schulden te kunnen af wentelen op de belastingbetaler, moeten ze eerst gemaakt worden

enz..

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Juist! Vanaf het ogenblik dat alle politici hun mandaten aan een gemiddeld arbeidersloon zullen uitvoeren, zal ik voorzichtig beginnen te geloven in verandering. Voorlopig is het echter noppes. Alleen bij de PVDA en enkelen bij Groen en SPA merk ik wat integriteit.

Heeft geen ballen met integriteit te maken. Consequent zijn ze wel die PVDA'ers als ze effectief voor een laag loon werken. Anderzijds, ze zitten er nog maar pas, we zullen zien binnen vijf of tien jaar. En dan weten we nog niet welke voordelen ze eventueel via de partij hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uiteraard beslist de staat maar in het algemeen gaat dit over zaken die direct of indirect schadelijk zijn of schade kunnen toebrengen of van discriminerende aard zijn edm. Religie op zich valt daar niet onder.

Wat stelen en bestelen hiermee te maken heeft, idk en als je met pvda praat komt aanzetten dan idc.

BDW moet import/export regelen voor Antwerpen en bijgevolg ook voor België. Zodoende horen dergelijke acties daar ook bij. Ik snap je punt niet hoor. Ik denk dat iedereen wel weet dat BDW geen communistisch bewind wenst in te voeren.

Nee? Ik ken geen enkele religie die niemand discrimineert. Jij wel?
Als je belasting of sociale lasten moet betalen uit solidariteit is het teveel.
Ik klaag niet over te hoge sociale lasten en belastingen, maar jullie zijn zo masochistisch te stemmen op diegenen die jullie portemonnee leegstelen.
Dus dat heeft er alles mee te maken.

Je snapt mijn punt wonderwel, maar als het om geld gaat zijn westerlingen de grootste windhanen die er zijn.
Laat me weten wat BDW in China bereikt heeft, buiten dat er hier nog meer brol aankomt.
De Chinezen lachten Kris Peeters vriendelijk toe (dacht hij) maar lachten hem vierkant uit en BDW nu idem dito.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee? Ik ken geen enkele religie die niemand discrimineert. Jij wel?

Mijn ervaring met christenen en/of katholieken in België is over het algemeen positief te noemen. Ze helpen je graag en doen vaak een extra inspanning tov mensen in het algemeen. Dus neen, ik voel mij niet gediscrimineerd door hen. Dat sommige groepen liever niet hebben dat ongelovigen naar hun diensten komen, kan als lichte discriminatie beschouwd worden maar valt te begrijpen. Indien je op restaurant enkel water drinkt, zal je ook snel buiten vliegen.

Als je belasting of sociale lasten moet betalen uit solidariteit is het teveel.

o_O Integendeel. Ik betaal graag belastingen indien dat mensen (vooruit) helpt. Ik leer ze echter liever vissen met dat geld dan hen elke dag een vis te geven (of beide in het begin).

Ik klaag niet over te hoge sociale lasten en belastingen, maar jullie zijn zo masochistisch te stemmen op diegenen die jullie portemonnee leegstelen.
Dus dat heeft er alles mee te maken.

Plan van de PVDA al eens gelezen? Als hun beleid er komt, kan mijn loon beter direct op hun rekening gestort worden. Wat ze voorstellen, is onbetaalbaar. Ze hebben leuke ideeën, maar ze zijn gewoon onrealistisch. Dan stem ik idd liever op NVA waarvan ik weet dat ik zal moeten bijdragen maar waar er op lange termijn mogelijkheid is op beterschap. Hun manier van regeren en visie komt dicht in de buurt van hoe ik mijn eigen budget beheer.

Je snapt mijn punt wonderwel, maar als het om geld gaat zijn westerlingen de grootste windhanen die er zijn.
Laat me weten wat BDW in China bereikt heeft, buiten dat er hier nog meer brol aankomt.
De Chinezen lachten Kris Peeters vriendelijk toe (dacht hij) maar lachten hem vierkant uit en BDW nu idem dito.

Je kan maar proberen hé. Als je ego daardoor een deukje oploopt, dan is dat maar zo. Lukt het, dan kan dat heel positief uitdraaien.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hij vraagt dat omdat hij als marxist, via de staat tot in detail wil bepalen wat anderen mogen doen en laten.

Ha neen, Marxisten zijn tegen de staat. Om de burgerlijke staat te breken, moet er weliswaar een socialistische tegenstaat opgericht te worden, maar deze tegenstaat is een afstervende staat, die te vervangen is door de zelforganisatie van het volk. Door het verzet van imperialisme en kapitalisme wordt de staatsstructuur weliswaar gerekt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Juist! Vanaf het ogenblik dat alle politici hun mandaten aan een gemiddeld arbeidersloon zullen uitvoeren, zal ik voorzichtig beginnen te geloven in verandering. Voorlopig is het echter noppes. Alleen bij de PVDA en enkelen bij Groen en SPA merk ik wat integriteit.

²

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ha neen, Marxisten zijn tegen de staat. Om de burgerlijke staat te breken, moet er weliswaar een socialistische tegenstaat opgericht te worden, maar deze tegenstaat is een afstervende staat, die te vervangen is door de zelforganisatie van het volk. Door het verzet van imperialisme en kapitalisme wordt de staatsstructuur weliswaar gerekt.

De Marxisten hebben het schijt aan het volk, ze maken het volk wat wijs en ze zorgen voor de nodige angst precies zoals de godsdienst dat deed , ondertussen verrijken ze zichzelf en leven ze in extreme luxe.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ha neen, Marxisten zijn tegen de staat. Om de burgerlijke staat te breken, moet er weliswaar een socialistische tegenstaat opgericht te worden, maar deze tegenstaat is een afstervende staat, die te vervangen is door de zelforganisatie van het volk. Door het verzet van imperialisme en kapitalisme wordt de staatsstructuur weliswaar gerekt.

Maar nee, de marxisten hebben al lang door de proletarische revolutie er niet vanzelf komt. Staatscontrole over alle facetten van de maatschappij, dat is marxisme.