Aanval op de democratie .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik vind dit redelijk creatief .. Michel I en zijn rechtse rapaille vertegenwoordigen naar eigen zeggen een meerderheid van de bevolking .. dus kan het niet anders dan dat de meerderheid van de treinreizigers op hen stemden .. eigen schuld, dikke bult ..

Rare vorm van democratie. U meent dus dat een andere politieke mening willekeur en intrekking van dienstverlening rechtvaardigt. Dan reageert u alsof een ambtenaar aan een loket tegen iemand zegt: "Ik bedien u niet. U stemde voor een partij waar ik tegen ben."

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wens je veel plezier & succes bij je ingebeelde aangifte bij de politie. :

In Duitsland worden de Belgische relschoppers vd vakbond nochtans gewoon voor de rechter gesleept voor hun iets te ruime interpretatie vh stakings- en protestrecht.
jammer dat het hier niet gebeurd, terwijl het wel gewoon zou moeten

maar jij bent dus gelijk die sossenvakbondsman
geweld, terrorisme en vandalisme behoren bij een correct vakbondsprotest, uiteraard mogen overtredingen tegen het strafwetboek, gepleegd door de vakbonden, niet vervolgd worden

[Thuleander]

Met de democratie hoeft alleen rekening te worden gehouden wanneer het het establishment goed uitkomt.
Dat hadden jullie toch wel al door van het moment dat er cordon sanitairs tegen bepaalde partijen werden ingesteld zeker.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

In Duitsland worden de Belgische relschoppers vd vakbond nochtans gewoon voor de rechter gesleept voor hun iets te ruime interpretatie vh stakings- en protestrecht.
jammer dat het hier niet gebeurd, terwijl het wel gewoon zou moeten

maar jij bent dus gelijk die sossenvakbondsman
geweld, terrorisme en vandalisme behoren bij een correct vakbondsprotest, uiteraard mogen overtredingen tegen het strafwetboek, gepleegd door de vakbonden, niet vervolgd worden

In duitsland staat die mens terecht voor landvredebreuk.

Kan tellen als een signaal.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Goh, de regering krijgt kritiek. Ongehoord! Een democratie onwaardig.
En er is oppositie! En verzet!

Schande! Een democratie onwaardig.

Laten we de oppositie afschaffen en kritiek en verzet verbieden, want dit land moet democratisch zijn!

Hysterie poogt men soms te verkopen als staatsmanschap.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

passagiers zijn geen werkgever/werknemer die een conflict hebben.
Niemand betwist dat zij uiteindelijk de overlast ondervinden.

Of het al dan niet om werkgevers/-nemers gaat is irrelevant. De vandalen die het MR hoofdkwartier geel "verfden" zijn ook geen MR werknemers.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Democratisch verkozen regering word aangevallen op alle fronten .
Legale oppositie , met commentaar (vergezocht racisme) .
En illegale stoottroepen die het land willen stilleggen .

Iedereen wist dat er besparingen moesten komen , als die besparingen verdeeld worden is iedereen een beetje ontevreden .

Het opvallende is dat de meest gunstige loopbaan-regime's nu als eerste het stakingswapen gebruiken .
Dat de meest corrupte groep (PS-SP) zwaar inzet op de val van de meerderheid . Dat geweld niet geschuwd wordt .
Het volstaat om 20 extremen op de sporen te zetten om 100 000 reizigers te raken .
De problemen rond de pensioenen zijn al 30 jaar gekend .
De ingrepen die nu moeten gebeuren , zijn de kosten die de vorige leiders hebben doorgeschoven .
De grootste lamzakken , profiteurs blokkeren een paar sporen .
Stel ze verantwoordelijk voor hun daden , klaag ze aan , en eis schadevergoeding . Worden ze gedekt door hun vakbond ? dan mag die vakbond ervoor betalen .
Een beetje respect voor de reiziger moet kunnen , zelfs al ben je een uiterst linkse . Anders ga je maar zelfstandig en doe je open wanneer jij wil .

Heb je schrik ?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Vergis u niet , ik ben niet zo erg nivea . Ik vindt het alleen leuk .
Kwestie oppositie , heeft er niemand de corruptie van de PS aangevallen ?
Nu er nieuwe meesters komen op verschillende posten . Is de frontale aanval beter dan het bestudeerd oplichten van de deksels op de corrupte potten ?
Het lijkt mij dat de grootste profiteurs makkelijk herkenbaar zijn .
Zij willen absoluut het deksel op de pot houden .

Je maakt de fout te denken dat wie tegen N-VA is automatisch voor PS moet zijn.

Wat wel redelijk vreemd is aangezien PS en N-VA eigenlijk niet veel verschillen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk... we zijn het zowaar over iets eens...

Verdoemme ik ga vannacht niet kunnen slapen

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin, stakers staan tegenover hun werkgever. Die moeten niet in dialoog gaan met de klant.

Ze zouden nochtans beter wel de klanten er bij betrekken, want besparen gaat ook ten koste van de dienstverlening.
Ik werk zelf bij De Lijn, op de dienst die gaat moeten beslissen waar de besparingen zullen vallen. Het gaat lelijk zijn.
En ge moogt eens raden wie op zijn kop gaat krijgen als er mensen op overvolle bussen stappen die een half uur te laat zijn en waar de airco niet werkt. Niet de ministers. Niet de directie van De Lijn. Niet de volksvertegenwoordigers die de besparingen hebben opgelegd.
Neen, degenen die hebben gestemd voor die besparingen gaan de schuld van die besparingen uiteraard bij meneer of mevrouw chauffeur leggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik merk vooral dat de N-VA partijslaafjes het nogal moeilijk hebben met de overstap van underdog in de oppositie naar echte Belgische regimepartij. Ze denken blijkbaar nog steeds dat ze in die oppositie zitten. Maar hun ministers hebben inmiddels de eed van trouw aan le roi Belge gezworen en dat zorgt duidelijk voor schizofrenie... waar ze geen blijf mee weten.

Face it Niveanen: u bent een deel van het regime geworden dat u bestreed tot voor kort. En dat betekent dat anderen uw voormalige rol van anti-establishmentsagitator over nemen.

Bij mijn weten gingen de Niveanen niet over tot geweld en vandalisme zoals dat socialistisch vakbonds krapuul.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Neen, degenen die hebben gestemd voor die besparingen gaan de schuld van die besparingen uiteraard bij meneer of mevrouw chauffeur leggen.

Waarom zou het parlement de schuld bij de chauffeur leggen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Protest aan het adres van een regering is net een manifestering van democratie (los van het feit dat het blijkbaar niet lukt zonder fysiek geweld). Het is niet omdat de rollen nu omgedraaid zijn in termen van wie in de regering zit, dat oppositie voeren nu plots ondemocratisch zou zijn. Verbazend hoe snel de retoriek van de traditionele partijen wordt overgenomen bij sommigen.

²

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Protest aan het adres van een regering is net een manifestering van democratie (los van het feit dat het blijkbaar niet lukt zonder fysiek geweld). Het is niet omdat de rollen nu omgedraaid zijn in termen van wie in de regering zit, dat oppositie voeren nu plots ondemocratisch zou zijn. Verbazend hoe snel de retoriek van de traditionele partijen wordt overgenomen bij sommigen.

Inderdaad, alles op een hoopje gooien, lijkt misschien stoer, maar is inhoudelijk heel zwak.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Werken ook, dus laat de werkwilligen werken.

Heb ik het tegenovergesteld gezegd, misschien?

[dalibor]

Geheugen is kort. Een democratisch verkozen 'paarse' regering zonder de christendemocraten hervormde in 1954 het onderwijs. De hele katholieke lobby zette het land op zijn kop, spoorde eigen leerlingen aan om te betogen, en de wet Collard werd uiteindelijk ingetrokken.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin, stakers staan tegenover hun werkgever. Die moeten niet in dialoog gaan met de klant.

Dat ze dan de reizigers gratis laten reizen: dat is rechtstreeks tegen de werkgever gericht. Iedereen content.

Maar dat durven ze natuurlijk niet, want dan is perfekt controleerbaar wie wel en wie niet deelgenomen heeft aan de actie...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Staken IS een basisrecht . Niets op tegen dat stakers hun ingang blokkeren ,
Treinbestuurders mogen gerust hun station blokkeren , alle ingangen van Namen , Luik , enz..
Dan mogen ze hun actie verklaren tegenover hun klant .
Mogen ze 100 000 mensen raken voor hun petje ? NEE .
Laffe onderkruipers straffen velen .
Morgen ben ik ontevreden , en dan loop ik met een rode vlag over de sporen .
Ah , ja mn premie werd niet tijdig gestort , dan moeten er maar 100 000 mensen boeten .
WAAROM STAAN ZE NIET AAN DE INGANG VAN HET STATION ???

Ze hebben in het verleden aan de ingangen gestaan.
Resultaat: 0²

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat ze dan de reizigers gratis laten reizen: dat is rechtstreeks tegen de werkgever gericht. Iedereen content.

Maar dat durven ze natuurlijk niet, want dan is perfekt controleerbaar wie wel en wie niet deelgenomen heeft aan de actie...

dat is anders ook kontroleerbaar hoor !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geheugen is kort. Een democratisch verkozen 'paarse' regering zonder de christendemocraten hervormde in 1954 het onderwijs. De hele katholieke lobby zette het land op zijn kop, spoorde eigen leerlingen aan om te betogen, en de wet Collard werd uiteindelijk ingetrokken.

De wet Collard werd ingetrokken & vervangen door een "zachte" wet Collard.