Staking 24-11-2014

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En intussen wordt de psychose met nog wat idiote berichten gevoed. Zoals de kwakkel dat voetbalfans van Antwerp en Feyenoord maandag naar Antwerpen zouden komen.

Antwerp, hebben die nog fans dan ?

Moet idd een kwakkel zijn...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door pontisponsje

Tsja, je hebt mensen die aan hun werk verslaafd zijn en anderen, die aan de tv verslaafd zijn.

(ik vermoed dat ik weet tot welke groep jij behoort... )

Ik zeg alleen dat er heel veel nutteloze en inefficiënte arbeid wordt verricht en dat is frustrerend. Als je een product maakt van superieure kwaliteit gaat dat niet snel genoeg kapot en dat bevordert de economie niet.

Het moet allemaal maar inferieure goedkope brol zijn.

Die inferieure brol moet gewoon weg uit de markt. Winkels zoals Blokker, Casa, Kruidvat, Hema, Action en zo zijn er nog wel meer mogen eigenlijk gewoon niet bestaan....

[4x10E6]

.. ik voorspel dat unserer ziemlich Emägerten burgemeester af is maandag avond .. fokking closet nazi ..

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik voorspel dat unserer ziemlich Emägerten burgemeester af is maandag avond .. fokking closet nazi ..

Jij voorspelt graag hé

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zo en laten we nu eens als verstandige mensen spreken:
wat brengt dat op, een beetje arbeiders bezatten en opjutten ?
800euro voor Rudy, 100euro voor de afgevaardigden en 30euro voor alle naieve arbeiders;

Er is ooit eens een witte mars geweest waar 500.000 mensen zonder enige vorm van steun rondliepen... Dat is wat anders dan 100.000 mensen zot maken met marketing, en om te kopen om daar te gaan protesteren ?

Ik dacht dat de witte mars 300.000 man was maar kom.
Herinner je nog dat deze als "succesvol" werd beschouwd. Als je het bijna letterlijk en figuurlijk afbreken van justitiepaleis en systeem dat uitgedoofd werdt door een emotionele toespraak van een allochtone vrouw met hoofddoek een succes kon of kunt noemen.. (dat ik kan niet op haar naam komen irriteer me)

En als we dan toch als verstandige mens spreken haal er dan niet bij wat de media of het establishment ons wil doen geloven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik zeg alleen dat er heel veel nutteloze en inefficiënte arbeid wordt verricht en dat is frustrerend. Als je een product maakt van superieure kwaliteit gaat dat niet snel genoeg kapot en dat bevordert de economie niet.

Het moet allemaal maar inferieure goedkope brol zijn.

Die inferieure brol moet gewoon weg uit de markt. Winkels zoals Blokker, Casa, Kruidvat, Hema, Action en zo zijn er nog wel meer mogen eigenlijk gewoon niet bestaan....

Door de globalisering bevorderen kwaliteitsprodukten de ekonomie.
Een voorbeeld: Picanol produceert weefmachines van de hoogste kwaliteit.
Door de globalisering is de goede faam overal bekend geraakt en produceert het bedrijf ulta-moderne machines die "niet snel kapot" gaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Wie 7 op 7 wil werken, mag dan niet het onderwerp zijn van de afgunst van hen die niet wil werken of constant quality time voor zichzelf willen.

Mensen die 7 op 7 werken zijn nutteloos voor de maatschappij. Het zijn geldmachines zonder enig bijkomend doel.

Moet ik u er aan herinneren dat een maatschappij stoelt op gezinnen, sociale activiteiten en contacten, verenigingen, enz...typsich zaken waar je vrije tijd voor moet hebben.

Ik kan zo een zelfstandige die 7 op 7 werkt evengoed vervangen door een robot of een automaat, ze hebben dezelfde impact op de maatschappij.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen die 7 op 7 werken zijn nutteloos voor de maatschappij. Het zijn geldmachines zonder enig bijkomend doel.

Moet ik u er aan herinneren dat een maatschappij stoelt op gezinnen, sociale activiteiten en contacten, verenigingen, enz...typsich zaken waar je vrije tijd voor moet hebben.

Ik kan zo een zelfstandige die 7 op 7 werkt evengoed vervangen door een robot of een automaat, ze hebben dezelfde impact op de maatschappij.

Schaamlapjes voor iemand die meer quality time wilt maar er niet tegen kan dat een ander zich meer kan permitteren omdat hij harder werkt. Afgunstsocialisme met andere woorden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Schaamlapjes voor iemand die meer quality time wilt maar er niet tegen kan dat een ander zich meer kan permitteren omdat hij harder werkt. Afgunstsocialisme met andere woorden.

Het gaat over lijnen trekken. Tot hier en niet verder. Als er mensen absoluut zoveel willen werken mij niet gelaten, maar niet iedereen wil dat. Als het van de werkgevers afhing werkte iedereen 7/7 24/24 365/365 Zonder loon.

Voer de 60 uren week maar in, maar dan betaal je wel elke werknemer minstens het dubbele.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik voorspel dat unserer ziemlich Emägerten burgemeester af is maandag avond .. fokking closet nazi ..

Eens te meer vergis je je.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is ooit eens een witte mars geweest waar 500.000 mensen zonder enige vorm van steun rondliepen... Dat is wat anders dan 100.000 mensen zot maken met marketing, en om te kopen om daar te gaan protesteren ?

Er zijn ooit marsen op Brussel geweest en er is ook de mars voor de schoolstrijd geweest en de mars tegen het sluiten va. Beiden hebben succes gehad.j

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is ooit eens een witte mars geweest waar 500.000 mensen zonder enige vorm van steun rondliepen... Dat is wat anders dan 100.000 mensen zot maken met marketing, en om te kopen om daar te gaan protesteren ?

Er zijn ooit marsen op Brussel geweest en er is ook de mars voor de schoolstrijd geweest en de mars tegen het sluiten van de koolmijnen. Sommigen hebben succes gehad anderen niet. Maar wie niet waagt niet wint!

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het gaat over lijnen trekken. Tot hier en niet verder. Als er mensen absoluut zoveel willen werken mij niet gelaten, maar niet iedereen wil dat. Als het van de werkgevers afhing werkte iedereen 7/7 24/24 365/365 Zonder loon.

Voer de 60 uren week maar in, maar dan betaal je wel elke werknemer minstens het dubbele.

Niemand wordt weerhouden om zijn competenties volledig te benutten in een eigen bedrijf. Men wordt zelfs op alle mogelijke manieren geholpen om zo een bedrijf te starten.
Waaraan ligt het dat ze dat dan niet doen? Geen 9-to-5-job? Vele beslommeringen qua materiaal en materieel? Het risico niet durven nemen? Twijfelen aan de eigen capaciteiten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen die 7 op 7 werken zijn nutteloos voor de maatschappij. Het zijn geldmachines zonder enig bijkomend doel.

Moet ik u er aan herinneren dat een maatschappij stoelt op gezinnen, sociale activiteiten en contacten, verenigingen, enz...typsich zaken waar je vrije tijd voor moet hebben.

Ik kan zo een zelfstandige die 7 op 7 werkt evengoed vervangen door een robot of een automaat, ze hebben dezelfde impact op de maatschappij.

Je weet niet wat iemand op een week kan presteren.
Naast 7 dagen werken kan die nog actief deelnemen aan het verenigingsleven, kan ie nog op restaurant gaan, kan die zich nen dikkere auto kopen, kan die deelnemen aan sociale activiteiten.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Stakingen moeten verboden worden.
Dit geeft enkel een slecht beeld van het investeringsklimaat hier.

1000€ / dag / betoger. Dan is het wel snel gedaan met die onzin.

Dit moeten ze nog verhogen naar 5000€ indien openbare plaatsen en bedrijven worden afgezet.

Je woont in het verkeerde land.

Ik stel Noord-Korea voor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Opzegvergoedingen zouden gewoon afgeschaft moeten worden.
Als een ondernemer iemand wil ontslaan, moet dat gewoon mogelijk zijn.

Als je een werknemer hebt die niet goed blijkt te zijn, moet je die zondermeer kunnen vervangen door een betere.

ja, totdat je helemaal de juiste hebt die pootjes geeft op bevel.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Heeft hij daar een garantie van? Want werkgevers hebben ondertussen al door dat het makkelijker is om interimmers binnen te halen die ze snel terug kunnen buitenzetten. Van vaste contracten komt dan vaak niet veel in huis...

koopkracht wordt niet alleen bepaald door bruto loon ( index ) , netto loon is belangrijker voor de koopkracht ( de hoge BTW door Belgische staat )

ook een vast contract is belangrijk voor de koopkracht.

ikzelf ben manager in een +550 werknemers bedrijf.
onze HRM zou maar al te graag meer vaste contracten aanbieden.
Maar de procedure om dan iemand te ontslaan is de rem om mensen een vast contract te geven.

laat het mij zo stellen.
als 100 mensen een vast contract verdienen en er dan 5 % hun "voeten" aanvegen omdat ze eindelijk een vast contract hebben. Dan is het tegenwoordig moeilijk om die 5 % te ontslaan. zeker in een groot bedrijf met een sterk syndicaat

ik begrijp dat ook syndicaten hun werk moeten doen.
maar die 95 mensen die een vast contract verdienen, worden nog even in losse contracten gehouden omwille van die minderheid van 5 %

die minderheid van 5 % gaat zich dan nog eens verkiesbaar stellen bij sociale verkiezingen, wetende dat ze dan "beschermd " zijn.

concreet : de sterke regels tot afdanken van een niet presterende werknemer is de grootse rem om mensen vlugger een vast contract te geven.

ik maak dit bijna maandelijks mee. maar begrijp ook de instructies van het HRM management. en onze HRM manager zou het ook persoonlijk anders willen zien.

mijn standpunt : maak het gemakkelijker om niet presterende werknemers te ontslaan en goede werknemers krijgen vlotter een vast contract.

niet vergeten dat werknemers het belangrijkste kapitaal is in een bedrijf zoals bij ons.
De HRM zal er alles aan doen om dit kapitaal aan mensen in het bedrijf te houden. maar wel de goede ( 95 % ) werknemers.

maak het gemakkelijker om die 5 % aan werknemers die er hun voeten aan vegen te vervangen en vaste contracten zullen volgen

[Zoom]

http://www.werk.belgie.be/defaulttab.aspx?id=3474

Een gebruiker mag geen beroep doen op uitzendarbeid wanneer in zijn onderneming een staking of lock-out aan de gang is (CAO nr. 58 van 7 juli 1994). Een uitzendbureau mag in dergelijke onderneming geen uitzendkrachten tewerkstellen of aan het werk houden.

Vanaf in een bedrijf een staking is aangevraagd, ook al neemt er maar 1% van de werknemers aan deel, mogen er die dag wettelijk GEEN interimmers werken.

Dit heeft niets te maken met het verwachten van een mindere productie of andere excuses.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Brussel part II met hopelijk wat meer doden langs beide kanten. Wat gaan de socialisten en vakbond oproerkraaiers dan moeten verzinnen

Was dat met of zonder uwe Porsche ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

http://www.werk.belgie.be/defaulttab.aspx?id=3474



Vanaf in een bedrijf een staking is aangevraagd, ook al neemt er maar 1% van de werknemers aan deel, mogen er die dag wettelijk GEEN interimmers werken.

Dit heeft niets te maken met het verwachten van een mindere productie of andere excuses.

ik dacht dat het recht op werk in de grondwet staat

is deze regeling dan niet strijdig met de grondwet ?

een interim moet toch kunnen beroepen op zijn grondwet recht op werk als er een aanvraag is tot staking

lijkt we wel spannend mocht er een interimmer een gerechtszaak indienen

grondwet tegen wet