Gans zijn leven gewerkt; 900 euro pensioen, weggepest door dokkers

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Het ene moment springt u in de bres voor de dokwerkers van Antwaarpe.

Het waren gvd geen dokwerkers in Brussel !
http://forum.politics.be/showthread.php?t=209244

Vervolgens gaat u dezelfde groep beschimpen waarvoor u eerst in de bres sprong.
Gans zijn leven gewerkt; 900 euro pensioen, weggepest door dokkers.

Dit is vreemde schizofrene logica van uwerwege maar past perfect bij de NVA-stemmer en hun god.


Voor alle duidelijkheid, deze oude man kwam wel op straat om te protesteren tegen deze kl*te-regering waar u achterstaat, maar dat is u waarschijnlijk ontgaan...

.

Is dat in de bres springen?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

.. in lijn met de tijdsgeest .. de verantwoordelijke voor het armzalig pensioen van deze arbeider, is deze arbeider zelf .. had ie maar historicus moeten worden ... échte .. maar dan échte arbeiders die het écht maar dan meen ik ook écht nodig hebben worden historicus ..

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat in de bres springen?

Eerst komt u op voor de dokwerkers gvd en probeert u ons ervan te overtuigen
dat ze niet het geweldadig krapuul zijn waarvoor ze afgeschilderd worden.
Daarna gebruikt u diezelfde dokwerkers om een zinloze vraag te stellen en toont u wat een krapuul die dokkers eigelijk wel zijn. Zomaar een protesterende oude man pesten, overgieten met bier ... foei !

U vergeet nog te vermelden waarom deze man eigelijk op straat is gekomen: om te protesteren tegen deze kl*te-regering waar u achter staat, maar dat is u waarschijnlijk ontgaan...

Beter zo ?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik nodig beide grote muilen uit om de openingspost eens te herlezen.

Wie of wat deze man ook is of gedaan heeft, ik geef in de openingspost weer dat het schandalig is dat die man zo'n laag pensioen heeft; en ik stel een vraag naar de verantwoordelijkheid daaromtrent.
Plus een schande dat de dokkers die man zo behandelen. Ietwat respect voor de medemens, vooral de oudere en de jongere, is iets dat wat mij betreft ingebakken zit in de Vlaamse cultuur. Hetgeen mankeert bij sommigen van die rode vuilniszak-gekleden.

.

Iedereen werkt altijd hard, dag en nacht... naar eigen zeggen...

Wie zegt dat deze man een volle loopbaan heeft? Wie zegt dat deze man effectief maar 900 euro pensioen krijgt? Wie zegt dat deze man altijd in het 'wit' heeft gewerkt? Wie zegt dat hij trouwens een arbeider is?

De schoof zegt dat! En waarom? Om dat te kunnen misbruiken om te kappen op de vakbonden en de sossen. Noch min, noch meer! Die vent kan u géén zak schelen. Geen zak!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????



ONS? Spreek voor u zelf ja!

'Reservespeler hecht véél belang aan de pifometer van de schoof'.

Voila, genoteerd. Content?

[sloeber]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Het is inderdaad de schuld van de sossen. Zonder de sossen had die man geen pensioen en moest hij maar zien dat hij rond kwam. Werken tot hij er bij neerviel.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij zegt dat hij heel zijn leven hard gewerkt heeft, dag en nacht.

Het zag er mij niet iemand uit die een vrij beroep uitoefende.
En al evenmin een 'succesvolle zelfstandige', zelfs geen 'succesvolle kleine zelfstandige'.
Dus kan het alleen maar een arbeider zijn of een heel kleine zelfstandig.

Weten doen we het niet, maar mijn pifometer ....

.

U was een "succesvolle" ambtenaar!?
Die brave mens had waarschijnlijk niet eens de helft van uw betaalde vrije dagen!
U heeft net gespuwd in de hand die U voedert!
Laag, heel laag!!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U was een "succesvolle" ambtenaar!?
Die brave mens had waarschijnlijk niet eens de helft van uw betaalde vrije dagen!
U heeft net gespuwd in de hand die U voedert!
Laag, heel laag!!

Schoof spuwt niet, hij lult.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Eerst komt u op voor de dokwerkers gvd en probeert u ons ervan te overtuigen
dat ze niet het geweldadig krapuul zijn waarvoor ze afgeschilderd worden.
Daarna gebruikt u diezelfde dokwerkers om een zinloze vraag te stellen en toont u wat een krapuul die dokkers eigelijk wel zijn. Zomaar een protesterende oude man pesten, overgieten met bier ... foei !

U vergeet nog te vermelden waarom deze man eigelijk op straat is gekomen: om te protesteren tegen deze kl*te-regering waar u achter staat, maar dat is u waarschijnlijk ontgaan...

Beter zo ?

Ik???????????????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Eerst komt u op voor de dokwerkers gvd en probeert u ons ervan te overtuigen
dat ze niet het geweldadig krapuul zijn waarvoor ze afgeschilderd worden.
Daarna gebruikt u diezelfde dokwerkers om een zinloze vraag te stellen en toont u wat een krapuul die dokkers eigelijk wel zijn. Zomaar een protesterende oude man pesten, overgieten met bier ... foei !

U vergeet nog te vermelden waarom deze man eigelijk op straat is gekomen: om te protesteren tegen deze kl*te-regering waar u achter staat, maar dat is u waarschijnlijk ontgaan...

Beter zo ?

U kan beter het tweede gedeelte van uw nickname houden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. in lijn met de tijdsgeest .. de verantwoordelijke voor het armzalig pensioen van deze arbeider, is deze arbeider zelf .. had ie maar historicus moeten worden ... échte .. maar dan échte arbeiders die het écht maar dan meen ik ook écht nodig hebben worden historicus ..

Ik bemerk die tijdsgeest niet. Helemaal niet.

Sedert de verkiezingsoverwinning is de tijdsgeest in de politiek, dat beloond moet worden, wie onderneemt, werkt, spaart en zijn verantwoordelijkheid opneemt als hij dat kan.

Die man beweert heel zijn leven gewerkt te hebben.
En dat kan kloppen, want er zijn er die heel hun leven gewerkt hebben, en toch maar zo'n klein pensioen hebben. Met dank aan de oude machtspartijen.

Of zijt ge al vergeten dat de index-sprong niet voor iedereen zal zijn?
En zijt ge ook al vergeten dat er extra geld opzij gezet is voor de pensioenen ?

Selectief karakterke zeker ?

.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

er zijn er die heel hun leven gewerkt hebben

Sja. Dat doen ze zichzelf aan natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

Het is inderdaad de schuld van de sossen. Zonder de sossen had die man geen pensioen en moest hij maar zien dat hij rond kwam. Werken tot hij er bij neerviel.

Tot 40 jaar terug, hebt ge gelijk.

Maar sedertdien is de maatschappij in een zeker richting geëvolueerd. En zijn er mensen die blijven hangen zijn.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U was een "succesvolle" ambtenaar!?
Die brave mens had waarschijnlijk niet eens de helft van uw betaalde vrije dagen!
U heeft net gespuwd in de hand die U voedert!
Laag, heel laag!!

U bent in de hoogste mate verblind.

Ik militeer voor de nva net voor die mensen.

.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Tja als uw focus ligt op de pianist ipv op het muziekstuk ben je echt niet goed bezig.
Wat maakt het in feite uit of het een sos of een tsjeef of een groene of een blauwe is...
Wel vallen over de kleur van het onrecht maar aan de onderliggende reden iets doen, ho maar. Ne ewat partijpolitiek spelen en verwijten maar een structurele oplossing zoeken vergeet het. Denken dat andere partijen dat anders zouden doen of oplossen? Droom toch verder.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

De Sossen zegt u ?

Dan is het nu de schuld van de N-VA ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Klinkt mij alsof je jaloers bent op universitairen? Vele universitairen mislukken ook in het leven hoor.

Wie het schoentje past trek het aan,, was bedoeld voor uwe maat hier... ,jaloers ben ik helemaal echt nergens van heel eerlijk , in het leven moet men breeddenkend leren zijn en tegen een stootje kunnen, want medemensen zijn meestal wolven die uw al te graag zouden willen verslinden ,

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De eerste vraag is wat die man als beroep heeft gedaan en hoeveel hij heeft gewerkt en wat hij als pensioen trekt.

De eerste vraag is waarom sommige linkiewinkies het normaal vinden dat we vreemdelingen die nog niks aan onze maatschappij hebben bijgedragen, met geld bekogelen en hun huizen aanbieden terwijl we onze gepensioneerden niks gunnen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Of je nu 750 euro per trimester betaalt of 3000 euro per trimester, later heb je maar ongeveer 100 euro pensioen meer. Schandalig is het.
Er wordt haast geen rekening gehouden met de hoogte van de bijdrage in de pensioenvorming van zelfstandigen .
Als je veel betaalt , speel je gewoon Sinterklaas voor de rest die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal frauderen.

Er zijn er die dromen ook hoor , altijd maar denken dat mensen frauderen in tijden van crisis halen velen zelfs bijna hun basisinkomen niet meer...hoe is het mogelijk, zegt ook veel van deze mensen hun inzicht en levens ervaring die altijd iedereen verdenken...en overal spoken zien,

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De eerste vraag is waarom sommige linkiewinkies het normaal vinden dat we vreemdelingen die nog niks aan onze maatschappij hebben bijgedragen, met geld bekogelen en hun huizen aanbieden terwijl we onze gepensioneerden niks gunnen.

Dat is een andere vraag.
En die heeft meer te maken met de oorzaken van de schuldenberg van dit land.

Zo kan je ook de vraag stellen, waarom men in Vlaanderen levenslang in een sociale huurwoning mag blijven zitten, zelfs al verdient men na een tegenslag 5000€ netto per maand, en moet wie meer dan het vastgelegde maximum verdient in Wallonië de huurwoning verlaten?

Zo kan je ook de vraag stellen, waarom er in de stad Antwerpen meer flitspalen staan dan in heel Wallonië?

Je kan ook vragen he het mogelijk is dat er al 135 miljoen weggegooid in het Oosterweeldossier en er ondertussen nog steeds geen oplossing voor het verkeersprobleem in Antwerpen is.